One after 909

а мне нравится ранняя версия,чем та,что на "Let it be"

Которая из ранних? Их три разных - 1960, 1962 и 1963 годов.

та,которая записана в Каверне в марте 1962-го

Пол и Элвис Костелло в 89 году неплохо скаверили эту песню!

А по-моему, наоборот, очень скучно и занудно получилось:(
Мне лично больше всего нравится версия с Let It Be - уж очень заводная. И соляк прикольный!:)))

Альбомная версия более зрелая что ли по сравнению с ранними исполнениями. Плюс клавиши добавляют драйва!

Сегодня положено начинать прослушивание Битлов именно с этой песни!

Уан Афта 09.09.09 =)

2ЮВ:

>Сегодня положено начинать прослушивание Битлов
>именно с этой песни!

Про Revolution №9 не забудьте

Выходу стереоремастеров посвящается...
Кому интересно - залил вот сюда в WAV немного унылый стереовариант One After 909 1963г записи.
Песня так и просится протиснуться куда-нибудь между From Me To You и Thank You Girl.
http://ifolder.ru/14067009

ЮВ, а чем он отличается от версии на Антологии?

2Beatlekid:
>ЮВ, а чем он отличается от версии на Антологии?

На Антологии МОНО...

Точно, моно. Спасибо за стерео, это наверное с бутлега, на каких-то были стерео миксы.

Джон поёт в одиночку.

Леннон почитался за крутого рокера, но вот как рокер он выступал до 64 главным образом лишь в каверах. Конечно, он там драл глотку и делал шоу, но оригинальные битловские рок-н-роллы писались Полом - I Saw Her Standing There, I Wanna Be Your Man, Little Child. А Джон на общее обозрение выставлял материал преимущественно балладного характера. И только данный номер свидетельствовал о Ленноне как авторе рок-н-роллов. Так что если каверы убрать, то Битлз - определенно группа Пола и больше ничья. Как бы странно это ни звучало.

2adh
А чем плохи баллады? Баллада посложнее будет...Это тебе не какой-то там рокенролл на трех аккордах сочинить!)) Да и Битлз не позиционировали себя чисто рок'н'ролльной группой! Ну и каверы битлы делали по-своему, если сравнивать с оригиналом, то это как другие песни получались...Некоторые из них стали популярны именно благодаря Джону! Так что не стоит занижать роль Леннона в Битлз.
p.s. It Won't be Long, Tell Me Why и I Call Your Name тоже баллады?

2Валерьич:

>А чем плохи баллады?

Баллады хороши. Но ассоциируются они в истории Битлз в основном с Полом, а не Джоном.


2Валерьич:

>Баллада посложнее будет...

Сложность я и не обсуждал.
Ну если 4 аккорда против 3, то да, конечно, усложнили )



2Валерьич:

>Это тебе не какой-то там рокенролл на трех аккордах сочинить!

Кстати вспоминая I'm Down Пол как раз говорил о том, что сочинить песню на основе 1-2 нот сложнее. То есть использовать какой-то новый ритм, которые все наперечет.





2Валерьич:

>Да и Битлз не позиционировали себя чисто рок'н'ролльной группой!

А какой же они себя позиционировали? Определенно не балладной или даже не чисто балладной. Потому как даже в балладах Битлз чувствовалась рок-н-ролльная основа. не говоря уже о том, что основная часть их репертуара была электрической. На концерте мы не услышим акустических Битлз.
Ну и конечно во всех учебниках написано, что именно они в 63 возвратили не какой-то стиль почти из небытия, а именно рок-н-ролл. Не баллады они возродили.




2Валерьич:

>Ну и каверы битлы делали по-своему, если сравнивать
>с оригиналом, то это как другие песни получались...

Так идея кавера как раз новое прочтение уже известного, а не копирование.





2Валерьич:

>Так что не стоит занижать роль Леннона в Битлз.

А где я ее занизил? Если он мало сочинял рок-н-ролльного материала, то это никак не связано с его ролью.





2Валерьич:

>It Won't be Long, Tell Me Why и I Call Your Name
>тоже баллады?

Определенно не рок-н-роллы. Песня не становится рок-н-ролльной лишь по причине быстрого темпа.

Пол поёт один!