К слову, про студийные ухищрения. Для тех, кто мало слышал.
Есть два варианта, в одном одна чуть громче, в другом вторая.
https://autopsi.ru/Isnt_It_A_Pity_Revolution_9_Variant.mp3https://autopsi.ru/Isnt_It_A_Pity_Revolution_9_More_Cowbell.mp3Как именно мне пришла в голову мысль, что это связанные вещи, уже забыл. Наверное послушал их с маленьким интервалом во времени между, и включилась интуиция. Для проверки пробовал свести намбер с Хэй Джуд - ничего такого не выходит, как ни крутить. То есть её никто при записи намбера в виду не имел, и подколоть не пытался. Увы.
Отчасти это и к теме про пятого битла.
Когда понял, что записи можно так свести, и подобрал нужное соотношение скоростей, оказалось, что этого мало, при обычной подгонке тон смещается, но "не туда". Подгонка тона, хоть и одна и та же на всю вещь, нужна отдельно, такие технологии где-то с девяностых только стали доступны.
Что из этого следует? Что всё было так, как официальная история гласит. Джордж свою песню записал потом сам. Но у него на подкорке намбер найн, который он записывал вместе с Джоном, единственный из остальных троих битлов, был. И он на него то ли сознательно ориентировался, то ли подсознательно. Одно из двух, или тон, или ритмику он чуял точно, а другое нет. То ли дело просто в отсутствии абсолютного слуха, то ли с возрастом чуть сдвинулось.
Запись ритм-трека пити под намбер найн в уши сомнительна, запись слишком хаотична, там нет ритма. Если бы был заранее уговор с метрономом и отметки, то запись бы действительно звучала в уши, тогда тон с приличной вероятностью был бы учтён и сходился без ухищрений. То есть, оно было именно внутри. Снаружи, вероятно, нет.
Так вот, пятый битл, он в принципе должен же так же в теме быть, что он пишет своё, а у него общее выходит. Понятно, что ни у кого другого кроме самих битлов так же глубоко это не отпечатано всё.
Но, с другой стороны, так же ясно, что без тех людей, о которых та тема, никаких Битлз не было бы вообще.
