With Пелевин

Коллеги, кто сможет поделится ссылкой на новую книгу автора?

https://dzen.ru/a/aekBxUxpDmEbwLsA

трекер может поделиться.я скачал.

2mishana:

>трекер может поделиться.я скачал.

Беда в том, что я поменял комп и многие установки пропали.
Скинь ссылку или файл, плиз

Рецензия на новую книгу. Вдруг кому интересно.

https://www.soyuz.ru/articles/3862

2Leobax:

>Скинь ссылку или файл, плиз
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6849740 Плпробуй в поисковике набрать -название книги и скачать(если по ссылке не получится).Только потом перейди в поисковик bing , должно вылезти-можно скачать и без регистрации.

Спасибо за ссылку - но мой комп упорно не желает открывать rutracker.org

Но вчера приятель скинул официально скачанную версию файла в формате epub (1,4 Mb)
с кратким комментарием "едкая сатира" ))

Он заплатил всего 500 рупий, бумажная версия - 1200.

2Old Bluesman:

>Рецензия на новую книгу. Вдруг кому интересно.
>https://www.soyuz.ru/articles/3862

Спасибо.
Вот еще мнения заинтересованных критиков:
https://eksmo.ru/articles/vozvrashchenie-siney-borody-mneniya-kritikov-o-novoy-knige-vi...

2Leobax:

Меня, кстати, однажды попутали при рассылке книг с питерским тезкой-однофамильцем, который в этой подборке отмечен :) Так совпало, два Сергея Князева, оба балуются книжными рецензиями, только один в Питере, а другой в Москве :)

>Спасибо за ссылку - но мой комп упорно не желает
>открывать rutracker.org

А он без дополнительных опций и не будет это делать, рутрекер давно заблокирован в РФ. Есть специальный плагин для Рутрекера, есть всякие КВНы, вот через них открывает.

2Old Bluesman:

>2Leobax:

>Меня, кстати, однажды попутали при рассылке книг с питерским тезкой-однофамильцем,
>который в этой подборке отмечен :)
>Так совпало, два Сергея Князева, оба балуются книжными рецензиями, только один
>в Питере, а другой в Москве :)

Понятно, буду иметь ввиду и визуально различать однофамильцев-критиков))

>>Спасибо за ссылку - но мой комп упорно не желает открывать rutracker.org

>А он без дополнительных опций и не будет это делать, рутрекер давно заблокирован в РФ.
Есть специальный плагин для Рутрекера, есть всякие КВНы, вот через них открывает.

Спасибо, разберусь со временем, просто в рабочем театральном компе все эти нюансы были
установлены мудрым спецом по Инету Виталием, а я пока не достиг его высот на домашнем ящике))

Находимся в неспешном вечернем чтении "Возвращения Синей Бороды".
Текст труднопроходимый и не всегда доступный пониманию, но тем и интересен.

Сегодня случилась забавная находка:
когда автор цитирует какбэ философа Голгофского
на его встрече со студентами-киношниками,
всплывает имя кинокритика Кудельмана.
Оказывается, что наш Антон
при рождении
носил имя отца - Воробьев, а потом уже взял фамилию матери.
А Кудельман была Лариса Долина по отцу.
Такая вот временная петелька 😂

Голгофский у него появился в "Искусстве легких касаний". Такой тяжелый текст, похлеще "Улисса".

Оказывается, пелевинский Голгофский списан с реального прототипа,
о котором мне раньше не приходилось слышать.
Тот еще персонаж!))

https://www.livelib.ru/author/226665-dmitrij-galkovskij

2Leobax:

>Оказывается, пелевинский Голгофский списан с
What a twist!!!
Так он еще и его супероман высмеивает!

Стало интересно - пересекались ли Пелевин и Галковский в реальной жизни?

Всезнайка Алиса предполагает, что не встречались.

Характер диалога Пелевина с Галковским

Связь между авторами — это сложный односторонний диалог, где Пелевин одновременно:

Отдаёт дань уважения: видно, что ранний Пелевин (рубеж 1980–1990х)
находился под влиянием Галковского — его смелости, эрудиции, умения ломать шаблоны.

Иронизирует: упрощает образ Галковского до набора узнаваемых черт (англофобия, многословие), превращая его в комического персонажа.

Спорит: через сюжет показывает, что конспирологическое мышление (как у Голгофского) ведёт в тупик.

Например, в «Возвращении Синей Бороды» герой пытается разоблачить «заговор»,
но сам становится частью симулякра — иллюзии, маскирующей реальность.

2Leobax:

>Стало интересно - пересекались ли Пелевин и Галковский
>в реальной жизни?

Пересекались, он в "Искусстве легких касаний" красочно описывает как они вместе посещали одно интересное заведение в пригороде города Парижа))))

2темир:

>2Leobax:
>>Стало интересно - пересекались ли Пелевин и
>Галковский
>>в реальной жизни?
>
>Пересекались, он в "Искусстве легких касаний" красочно описывает как они вместе посещали одно интересное заведение в пригороде города Парижа))))

Стоит оживить в памяти это произведение.
Но я не сбрасываю со счетов, что эту встречу Виктор Олегович мог и "сконструировать" ))

Я пошутил, просто там так красочно описано все "с блэкджэком", так сказать-с.
А персонаж-то к битлам не равнодушен, не зря его Пелевин простебал!
ВОТ ИНТЕРВЬЮ С Галковским
https://www.kommersant.ru/doc/208677

"— Вы не совсем понимаете, с кем разговариваете. Вот люди слушают "битлов", плачут.
А рядом ходит 16-летний паренек и улыбается.
Он для себя решил, что это музыка для БЫДЛА,
что "ливерпульская четверка" — полуобразованные ...., укравшие несколько мелодий у немецких композиторов XVIII века.
В жизни этому пареньку приходится трудно. Девушки его не любят, ребята над сволочью смеются.
Но прыгающий и кривляющийся Маккартни,
снедаемый комплексом неполноценности,
сочиняющий нелепые симфонии,
заставляющий на себя работать сонм "имиджмейкеров",
всегда боится встретиться глазами с насмешливым взглядом 16-летнего паренька.
Потому что этот паренек — ХОЗЯИН."

Дочитали крайний роман Виктора Пелевина "Возвращение Синей Бороды".
Совсем не лёгкое чтиво, но авторский посыл и финал оправдывают затраты на чтение.

БЕРЕГИСЬ!

СПОЙЛЕРЫ!

Зашла тут в кои веки на форум. Слушайте, а кто-нибудь видел кино "Ампир В"? Я вот нынче ночью смотрела (на трекерах есть). Говорят, какая-то недоделанная версия, но в глаза это не бросается. Энтому кину очень не повезло с производством и прокатом - то ковид, то мнэээ геополитика. В общем, оно стремительно устаревало еще на этапе съемки. Как это было и с "Генерейшн П", да собственно, его и снимали те же люди (и сюжет, как известно, слегка пересекается). Но мне все равно любопытно было дождаться и посмотреть.

Ну и чего? Глянула не без удовольствия. Скажем так: кино оставило впечатление примерно эквивалентное тому, что оставила книжка. Тут опять буду сравнивать с предыдущим фильмом. Вот "П" в свое время было мною горячо любимо в виде книги - и искренне порадовало и повеселило в виде кино. А "Вампир" и читался не так чтоб уж запоем, и по сути он несколько тосклив, и герои раздражают - ну вот и от фильма ровно те же ощущения. То есть - получается, адекватная экранизация. Ржать не хотелось, смотреть было интересно в разрезе "ну и как же они это изобразят". Изобразили как смогли. С фантазией даже. Компьютерной графики чуток многовато, порезвились.

Главгерой играет слабо. Паша Табаков начинает мордеть (в папу), однако папиного таланта там не видно. Но! По сути, этот парень и в книге вялый и никакущий (в том и цимес: посредственность вдруг всплыла в самые верхи). А вот Мирон неплох. И у него хоть дикция хорошая, в отличие от юных дарований. Ага. Старые актеры - годно, на уровне. Стихи авторские заменены на отсебятину - ну допустим (Пелевинскую поэзь лучше глазами читать, а не на слух воспринимать). Киркоров вот повеселил, хотя приемчик детский и слишком буквальный... Нечитавшие люди в сюжет не врубятся - ну и ладно, оно и всегда так. Это же киноиллюстрация: в меру яркая, в меру едкая. Вот.

А в общем снято добротно, и серьезных претензий у меня ровно две. Обе - к Гере. Во-первых, сама актриса. Ну это разве героиня? Где живое обаяние? Где, наконец, брови? Да еще и дефект речи. Ну е-мое. Во-вторых: в книге ее звали Гера Владимировна. Это важно! А сценаристы кина вдруг зассали - и поменяли ей отчество. А зато за каким-то чертом придумали и влепили в фильм фразу про Украину, без которой вполне можно было обойтись. Нефиг эту вампирскую историю натягивать на двадцатые годы, она не про сейчас, она про "более раньшее" время. Сытое и зажратое...