Что читаем?

Не цепляется иллюстрация. Бог с ней. Роман обещает быть интересным, ирландская тема - реалии и экскурс в историю.

Запасаюсь "Фаустом" и "Гамлетом" в разных переводах. Что-то потянуло к великим..

Так это прекрасно! 'Фауста' перечитывал несколько лет назад, первая часть читалась легко и с удовольствием. Но вторая сбила с толку, завела в дебри и бросила, я в ней утонул и растворился. Очень сложная вещь. Дочитал до конца лишь из уважения к Гете. А Шекспир - в любое время, у него на каждое настроение есть что предложить.

Айрис Мердок - 'Монахини и солдаты'.

Человек всегда может найти силы жить в помощи другим, это всегда дает утешение.

В извечном «польском вопросе» в действительности главным всегда была вообще не Польша, а цель, с какой ее можно было использовать, или то препятствие, которое Польша представляла собой для осуществления стратегических планов других держав.

Я принимаю людей такими, какие они есть. Пришлось этому научиться. И обычно все кончается тем, что они плюют тебе в лицо.

Это чистое заблуждение, что одни художники вдохновляют других. Ты или способен писать, или нет, есть в тебе это или нет... Это как способность двигать ушами или кожей на голове - я это могу, а все, кого я знаю, не могут. Живопись - вещь реальная, ничего общего не имеющая с колдовскими чувствами.

В Англии рисунки кошек всегда будут продаваться, если они достаточно сентиментальны.

Христианство столь смиренно, сентиментально, оно отрицает смерть. Оно превращает смерть в страдание, а страдание всегда так интересно. Вот сейчас боль, а потом, алле-оп! - вечная жизнь. Вот чего мы все хотим: чтобы наше несчастье окупилось, чтобы мы получили что-нибудь взамен, что-то, чем полностью утешимся. Но это ложь. Есть полный и бесповоротный конец. Люди уходят навечно. Страданию свойственна изменчивая нереальность человеческого сознания. Смерть реальна. Но Христос на самом деле не умирает. А это несправедливо.

Чего только, бывает, ни творится на душе у человека, а он улыбается.

Серия повестей о муровце Иване Данилове. Отец это дело очень любит, я раз открыл, тоже показалось неплохо.

Книга 'Монахини и солдаты' Айрис Мердок стала для меня первым разочарованием, до сих пор все что я у нее читал было в диапазоне очень хорошо - отлично. А тут жутко затянутая и довольно банальная в своей сути история, драматизированная донельзя, при том множество отступлений в религию и дотошное копание в психологии героев. Интересных мыслей как всегда много, а целиком вещь нудная. Дочитаю, застрял на восьмой части, всего их девять, но 'без всякого удовольствия'. Отдельные пассажи так вымучены, что делается неловко за автора, которому привык доверять. Посмотрел сейчас критику, чтобы самопровериться, таки да, в основном негативные рецензии. Но, proof of the pudding - не попробуешь, не узнаешь.

Скачал пятитомник Саши Черного, буду штудировать, а то до сих пор у меня на полке стоит лишь зачитанный томик его 'Избранного'.

Максим Семеляк "Значит, ураган".

Читаю Сашу Черного и досадно бывает. Стихи его и 'солдатские сказки' меня до сих пор восхищают тонкостью и неподдельным задором. А как попадется фельетон или малюсенькая ругательная заметка на злобу советского дня, так просто неловко делается. Тема-то понятна и ее пристрастное освещение с позиции эмигранта тоже. Но вот стиль падает непростительно низко, до уровня не особенно одаренного ехидничающего школьника, жалобно читается.

Кстати, заметил в свое время, в тех романах где Агата Кристи вторгается в тему шпионажа и идеологических игр Запада и СССР, она начинает пользоваться стереотипами ситуаций и чуть ли не лозунгов, что сильно ее творениям вредит, роняет литературную планку, в моих глазах, по крайней мере.

Перечитываем Ерофеева - начали с "Моей маленькой Ленинианы"