Великий кинорежиссёр Л. Гайдай

2Paul Laner:

>никогда бы не пошел на такое

На фоне развала СССР и с аргументом таким, что Шурик там честный, а его оппоненты "новые русские" бандиты - пошёл бы. Другое дело, что отсутствовали в то время такие сценарии. И кино денег стоит. Приличных.

Вообще, мысль о том, что реально человек существует в контексте своего времени, своего общества, процессов происходящих в них, до реальных людей обычно доходит относительно быстро. Это до виртуальных персонажей нет.

2Paul Laner:

>2Битломан:
>>Гайдай мог бы снять что-типа "Гения", с повзрослевшим
>>Шуриком, и уклоном в комедию, естественно.
>Не мог. Демьяненко и так всю жизнь прожил с клеймом
>Шурика, что его невероятно угнетало и никогда
>бы не пошел на такое. Вся его карьера под откос
>из-за этого амплуа. А ведь как он был великолепен
>в роли Димы Горина и в фильме Взрослые дети!

Шурик и после "Шурика" бывал в интересных ролях, например в "Зелёном фургоне".

2Стас:

>2Paul Laner:
>>2Битломан:
>>>Гайдай мог бы снять что-типа "Гения", с повзрослевшим
>>>Шуриком, и уклоном в комедию, естественно.
>>Не мог. Демьяненко и так всю жизнь прожил с
>клеймом
>>Шурика, что его невероятно угнетало и никогда
>>бы не пошел на такое. Вся его карьера под откос
>>из-за этого амплуа. А ведь как он был великолепен
>>в роли Димы Горина и в фильме Взрослые дети!
>Шурик и после "Шурика" бывал в интересных ролях,
>например в "Зелёном фургоне".

Только всюду воспринимался как Шурик, но в другой роли. Образ студента-очкарика прилип к нему на всю жизнь.

По поводу спада в творчестве Гайдая я бы не стал сбрасывать со счётов сценаристов. Самые свои лучшие фильмы в 60-х он снял в составе сценарного трио Гайдай-Костюковский-Слободской. Потом новое десятилетие, новые времена, новый соавтор-Владлен Бахнов. Изменился киноязык, изменился сам принцип-это было десятилетие экранизаций. Следующий новый фильм на новом материале стал "Спортлото-82", последний лидер кинопроката в карьере Леонида Иовича. Потом, увы, сплошные провалы, особенно тогда, когда стало не до кино и соавторами стали Инин и Волович. Что интересно, ни до, ни после ни у одного из соавторов гайдаевских шедевров даже близко повторить их успех не вышло. Видимо, как-то всё совпало-правильные люди в правильное время делали нужные народу фильмы, а потом что-то разладилось.

2Paul Laner:

>2Битломан:
>>Гайдай мог бы снять что-типа "Гения", с повзрослевшим
>>Шуриком, и уклоном в комедию, естественно.
>Не мог. Демьяненко и так всю жизнь прожил с клеймом
>Шурика, что его невероятно угнетало и никогда
>бы не пошел на такое. Вся его карьера под откос
>из-за этого амплуа. А ведь как он был великолепен
>в роли Димы Горина и в фильме Взрослые дети!

Позволю себе ещё упомянуть "Мир входящему", "Государственный преступник" и "Сотрудник ЧК". Как драматический актёр, Демьяненко не смог раскрыть полностью свой потенциал. Озвучка, увы, всё же не замена, как мне кажется.

2Битломан:

>Э, э, с каких это пор то, что мужику выделили
>меньше реального бабла, это его просчёт?

К "просчётам" я отношу отдельно взятую актёрскую манеру, допущенную режиссёром, а всё прочее - это уже "до кучи".


>> тоже доводилось смотреть в кино
>Фильм 1973го года, меж тем. Глубоко вторичный повтор?

Мои самые ранние детские воспоминания связаны с просмотром "Ивана Васильевича" в переполненном кинозале старого анадырского Дома Культуры. Это мог быть, если не 1973 год, то 1974-й - откуда моя детская память начинает свой путь. Запомнилась песня "Маруся" и шевелящееся ухо одного из солдат. Позднее фильм снова показывали у нас, когда в конце 70-х в Анадыре построили новый большой кинотеатр. Мы с другом пошли, и какой же это был кайф - шлифануть по старой памяти и заново открыть для себя это кино!

2Гуляющий в парке:

>По поводу спада в творчестве Гайдая я бы не стал
>сбрасывать со счётов сценаристов. Самые свои лучшие
>фильмы в 60-х он снял в составе сценарного трио
>Гайдай-Костюковский-Слободской.

Конечно, крепкое многолетнее командное взаимодействие нельзя сбрасывать со счетов. Один из ярких примеров тому Пьер Ришар. После того, как в начале 90-х он остался без своей команды (по ряду причин), его фильмы утратили прежний "фирменный" вид и стали неинтересны. Актёр, который ещё вчера был звездой первой величины, очень быстро оказался отработанным материалом. А всё потому, что с ним больше не работали сценаристы, режиссёры, операторы и композитор, принесшие славу его прежним фильмам. Тот же композитор - один из основных ответственных за успех фильма, но даже и на старуху бывает проруха. Зацепин в "Иване Васильевиче" и Зацепин в "Не может быть!" - это "две большие разницы".

2Стас:

>Шурик и после "Шурика" бывал в интересных ролях,
>например в "Зелёном фургоне".

А мне вспоминается "Мой добрый папа" 1970 года, снятый в Баку.

ПА-Жа-ЛУ-100 !!!!

Паццкажыте откууууда фраза

"на нэт ы суда нэт - на нэт ы туда нэт"(ц)
Патамуууущта похоже по стилю на Гайдая, но в кавказской пленнице этого нет (пересматривал гненашёл), а в других его фильмах нет кавказской темы (я не расист ни в одном из смыслов (кроме Поршнева-Диденко, но эта Теория Антропогенеза ни одну этническую группу не ставит выше либо ниже других ) ) .

---
Интересна - ЛЮБУЮ тему я могу дефакто залочить тут пользуясь принципом из книги Вячеслава "Некрас Рыжий" Майера с непроизносимм при дамах названием?....


ЗЫ Кстати.... лен щяъ искать кулинарственнуйу тему поэтому тут: рецебты коктелев серии "Пимиентские блинчики":

"Пимиентские блинчики" = асбент, коньяк, апельсиновая газировка, лимон.

"Пимиентские блинчики-2.0" (это щяс) = абсент, ром (в данном случае captain wolf) кола, лимон по вкусу.

"Пимиентские блинчики-3.0" (это на Рождество я экспиремендтирывалъ) = мартини, абсёнт, коньяк.

Вот. Ну так возвращаясь к ТНЕ Вопросу -сья цитата? Откуда?..............

Коктелйи, разумеется, по известному рассказу Классика - на Ютупи кстати есть да ещё в чтении Папанова (к слову о таки "Бриллиантовой руке" кстати ) .

А! Вот ещё вспомнил касательно сего Классика (я могу ионизировать а могу и нет):

я кадата делал "трибют Лаэртскому", издоный в 2008 и 2019 на 3х ЦД как "Песни Александра Лаэртского" так вот Лаэртский меня проклял за то что я сказал что настоящий фамилие дугина =- чикатила (у, думаю поледние события подтверждають), ТАК ВОТ О Гайдае:

Если по Технологии кф "Заводной апельсин" гелича прикрепить к креслу и веки держать открытыми и заставлять таким йобразом смареть фильм "Иван Васильевич меняет профессию", то таки amnesty international обратится с нотою протеста заменить эту издеватльскую пытку на четвертование. (Другой вариандт - "31 июня", но это, как понимайу, не тут т.к ибо это е Гайдая фильм).

КСТАТИ!!!!!! - ПА-ЧИ-МУУУУУ песня "Звенит январская вьюга" слышится пародией на основную тему из "31 июня"(ну, все знают) ,хотяяяя, хотя - ИВМП было снято 1973, а "31 июня" - 1978? Кстати сильная тема: я тада шёл в 1й класс (1978) и вот вертелась песня эта в башке по кругу потому что она ТАК круто сделана, что даже в мои 7 я понимал смысл и даже чувствовал хотя такие чувства обычно лет лишь с 20 можно понять - вот что значит Гений. Но т.к мы тут, как понял, про таки Гайдая - так скажите пажалу100 (кому не лень ещё говорить -=;:) ) КАК эти 2 песни (ну тут про январскую вьюгу) кмудрились сделать априори на мах разозление дугинов-стерлиговов т.к ибо

1) идеология дУГИНА =
1. за воровство вешать ( ну ет ладна)
2. за хулу на цоря = на кол (ета хужы т.к хула может быть и НЕ клеветою).
3. за блуд = костёр.

А вот 3й п ваще пццъ патамууушта для иного задумана Заповедь про не возжелать нихуа жены ближняго. А "блуд" в таки пониманьи дугинов-стерлиговов это - дословно - "любой секас за исключением изнасилования" -нет, правда, на сайте ethology.ru я ещё в 2004 читал статью про житие-бытие шимпанзёв не в з00парке, где за них всё люди делают, а в таки естессссных условьях - так доложу вам ужосы дедовщины рядом с тем децадовский утренник. А что касательно "боуда" - так кущёвка отдыхатъ: там ихнасилованиье норма (ихняя), а всё иное для них отклониние от ихней, надо уточнить, нормы. И вот эта норма для приматов - она дугинская. Вот.

Второй пруф - это что его альтер-эго стерлигофффф сказал на йехху маййцы (как раз как помнюю в смог-жару 2010) что в его мол колонии-поселении
"в каждой избе муж и отец бог и господин жене и детям"(ц)
Для сравненья чикатила (зачем-то) на 1 з допросцев тааак разоткровенничался шта сказал что не прооосто так пытовал 50+ детишечек, а чтоб они его бого мпризнали - так и ведь тоеж ж не абы почему, а лишь в точности и исключительно "за боль, им им причиняеую"(ц)
Т.о. что стерлигов = чикатила можно счиать Доказанным. По причине чего прЕвеД Геннадию Гончарову, так его пиарившему. Хуже только юлия варра, заелавшаяся "выживальщиком" и сказавшая что она будучи еврейскогго этносу по против Цивилизации в когорте ссо терлиговом, который больше, чем евреев, ненавидит развешта гомосеков(к слову про, о5 же, ту же уже помянутуйу книжечку диссидента Вяч.Майера - по которой вопросы к ..., не, эт тут уже лишнее -=:) ). Не, я не герой и (надеюс, ыкъ) не неадыкват что так смело высказывайус: просто на своей шкуре слова Классика when u got nothing - u got nothing 2 lose

Вот как-то типо. Ну дык в сухом ("не очень"(с)Борат) остадке - вот что за магия в этих 2х песнях?....

2Paul Laner:
>Только всюду воспринимался как Шурик, но в другой
>роли. Образ студента-очкарика прилип к нему на
>всю жизнь.

Кстать ТА ж исторья с Знаменским/Томиным - когда в каком-то довоьлно-таки серьёзнмо спектакле (на Таганке ЕМНИП) актёр (1 или 2й не помню точно) был в роли зека, то увидев его в полосатом и наручниках зал заржал, хоть произведение было, пофторюсь, какое-то совершенно серьёзное

Но если ещё серьёзней (и чутка протрезвев, хотя реально о см.выше тоже ж)
- вот это вот заигрыванье с "преданьями старины глубокой" до бобра не довели. Не, ну правда, когда в Горбостройко и чуть потом рпц тогда ещё не гунЬдяйа вошло в таки моду, то попик 1 (тогда я диплом + дисер делал) засоветывал "мамане" раз не успела до-воспитать до моих 18 - то травить нейролептиками обманным=криминальным способом патамууушта ибо "для приведения к смирению" (каковое суть вот то-самое, реально-то, про что книжка Вяч.Майерв - если соскоблить ржавчину лицемерья - я 2005-2010 изучал "базы данных системного мониторинга" - некто тиумр "гшорох" алимов тогда на их оргиях с мну здоровался - так что насчёт наивных китайцов не надо про смиренье загонять ЗНАЮ я ему истинную=этологическую цену) - так вот не потом учто не знал, а потому что знал что нейролептики это именно тот класс хим-веществ, которым "ломали" диссидентов в "карателньой психиатрии" СССР (а что вы так на меня смотрите - Маркс же сказал что бытиё определяет сознание ). - Хорошо что 1 академического образования мозгоправ (свечки ему за здравие кучу раз ставил хоть нифига не особо верующий) кулуарно (поэтому имя этого благородного человека не называю - ЧТОБ НЕ ПОДСТАВИТЬ - во ,ну про фигляра пж, сапиеньти сат,) сказал про побочку оных, которую вам яндех с гуглом не назовут, а у ИИ я это вытянул только просле строгих напоминаний что мне это уже профессионал сказал - так вот кабы я ЭТО не узнал практичеки случайно - щя бы с вами не болтал ибо есть вещи, которые пережить нельзя.


Это я к что высмеивая попов с позиции мозгоправов иноагендт Глебыч поторопился ибо оба занимаются "контр-контр-суггестией" по Поршневу.

Но это я так, по-стариковске брюжьжю т.к ибо так и Аркадия Северного можно притянут за мол подготовку "криминальной революции" 1900х , и КСТАТИ - тех же (форум то в основном о ком!) - The Beatles предъявить за одностороннеть пацифизма в результаде которой лондоны-парижи стали днфакто исламскими городами (хаха - hwo can you sleeeep (c) -=)))) ) .

Это.... я... собсна к чему: вот попросил как-то ИИ рассказл почему Рыцарская Культура (прЕвеД Отто Вилли Рахну) не сформировалась в Африке - потому что там рыцарские турниры были бы на бегемотах, которые, ну, етс - он написал. Идея идеальная, но написал ИИ - ну нифига не так гениально, как Гайдай - я вот ,к чему .