Dark Side of the Moon и Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - какой из этих альбомов вы считаете лучшим ?

2karp:

>Популярность = хит-парад. Думаю, не будем обуждать
>влияние Бритни Спирс :-)

Про хит-парады я ни слова не сказал.

>врядли можно говорить, "кто больше повлиял "Волынщик"
>или "Dark Side..."
Смерть Барретта была Новостью Номер 1 на Euronews.
Делай выводы.

Не дай боже что-то случится с Гилмором. Как думаете, какой по счёту новостью это пойдёт на "Euronews" ?

Вывод: хит-парады в сравнении влиятельности альбомов не в счёт, куда более объективный показатель - новости Euronews. :)

2Денис Ки:
>Не дай боже что-то случится с Гилмором.
>Как думаете, какой по счёту новостью это пойдёт на "Euronews" ?
И как это противоречит влиятельности Барретта и раннего PF?

>Про хит-парады я ни слова не сказал.
Популярность чем измерять будем?

>хит-парады в сравнении влиятельности альбомов не в счёт
Почему? И то и другое можно рассматривать.

>куда более объективный показатель - новости Euronews. :)
Это очевидный показатель влиятельности.

PS
>Вывод: хит-парады в сравнении влиятельности альбомов не в счёт,
>куда более объективный показатель - новости Euronews. :)
Вывод: кто-то неправильно построил отрицания от высказываний - вот и получились неправильные выводы :-)

Sgt. Pepper - с моей точки зрения - очень экспериментальный, прекрасно записанный, с изрядной долей юмора, альбом. Каков темперамент и характер музыкантов - таков и результат.
То же и с Pink Floyd - мрачный, атмосферный, гнетущий, цельный, как ледяной кристалл, блестяще записанный, звучащий, как никто никогда и не помыслил звучать... Очень серьезная, сосредоточенная работа.
Что лучше? Тут невозможно выбирать. Эти 2 альбома - для 2-х разных случаев жизни.

Лично я не могу (как и многие) счесть их моими самыми любимыми дисками групп. Есть множество причин на то - от направленности текстов, до невосприятия отдельных песен. Но отрицать, что это шедевры - и созданные в таких условиях, которые сейчас трудно вообразить - не могу!

Сержант для меня исторически важнее - это первый номерной альбом Битлз (и вообще рок-музыки), который я послушал от начала до конца и записал. С тех пор и до сего дня он остаётся у меня любимым альбомом Битлз и одним из любимых во всём роке. А Дарк Сайд - всего лишь один из многих альбомов Пинк Флойд: не худший, канеш - но и не лучший. Почти половина работ ПФ мне нравится больше его (хотя в целом обе группы примерно равнозначны для меня).

2Сироткиндт:Очень верные слова и я согласен с вами!

Кстати, вот ещё о чём подумалось. Частенько эти два альбома возглавляют всевозможные списки "лучших альбомов". "Тёмная сторона" зачастую на первом месте в списках составленных по результатам опроса слушателей, а "Сержант", в равной степени, как в рейтингах слушателей так и в рейтингах по опросам музыкантов и критиков.
К слову, ни разу не видел ни одного рейтинга, где бы "ставили" на "Волынщика". karp, с почином :)

П.С. Я очень люблю первый альбом "Пинк Флойд" !

2Денис Ки:
>К слову, ни разу не видел ни одного рейтинга,
>где бы "ставили" на "Волынщика". karp, с почином :)
А, может, все-таки прочитать и понять что на самом деле писал karp?
Или это в дискуссиях не обязательно, как и знание разницы между "влятельностью" и "первым местом в списке"?

2karp:


>А, может, все-таки прочитать и понять что на
>самом деле писал karp?
>Или это в дискуссиях не обязательно, как и знание
>разницы между "влятельностью" и "первым местом
>в списке"?

Вообще-то я говорил про всевозможные списки "самых влиятельных". Или в дискуссиях считается плохим тоном говоря о "влиятельности" приводить в пример "списки самых влиятельных" ?
Может всё-таки прочитать и понять что на самом деле писал Денис Ки?

А теперь по сути. Нравятся нам или нет эти два сабжевых альбома (мне лично "Тёмная сторона" не нравится), но эти альбомы вехи, признанные шедевры, чаще всего упоминаемые, как самые любимые/влиятельные/великие. Поэтому, вопрос заданный автором темы логичен. А вот тулить сюда, пусть и великолепный и тоже несомненно влиятельный первый альбом "Пинк Флойд", имхо, не корректно.

2Денис Ки:

>А вот тулить сюда, пусть и великолепный и тоже
>несомненно влиятельный первый альбом "Пинк Флойд",
>имхо, не корректно.

Имхо, как раз его-то и корректно - они одногодки.

2Денис Ки:
>Вообще-то я говорил про всевозможные списки "самых влиятельных".
Думаю, все-таки "величайших альбомов". Почувствуйте разницу :-)
более того, я бы усомнился, что Dark Side так уж часто лидирует во всяких опросах.

>А вот тулить сюда, пусть и великолепный и тоже
>несомненно влиятельный первый альбом "Пинк Флойд", имхо, не корректно.
почему, если он тоже великий, влиятельный и любимый многими (заметьте, это не я сказал)? :-)

Честно говоря, я не вижу смысла в таких сравнениях - ну только если сказать что больше нравится или кто не нравится. Ничего объективного, обычно, в таких сравнениях не встречается, хотя иногда просто интересно обменяться мнениями.
Но если бы сравнивал я, то, наверное, все-таки Сержанта и Волынщика.
По простой причине: они современники и они заложили основы/стали ориентирами новой музыки в революционный для музыки период.
1973 - уже все-таки начало затишья в популярной музыке.

Тема в целом исчерпана и все почти согласны,что сравнивать тут особо нечего.Papan всё верно о симфониях написал,так же как привёл замечательный аргумент в нашем споре-в 500 лучших альбомах Rolling Stones Битлз в первой сотне занимают:1)Сержант 3)Револьвер 5)Rubber Soul 10)Beatles 14)Abbey Road 34)Please Please Me 59)Meet The Beatles и 86)Let It Be.Группа Pink Floyd представлен в сотне двумя альбомами -43)Dark Side и 87)Wall.И дальше ничего личного-только википедия:"The Dark Side Of The Moon"-самый успешный альбом группы Pink Floyd,общее число продаж-более 26 млн.копий,самый продаваемый альбом за всю историю группы(и 4-й за всю историю рок-музыки).Оставался в Top-200 США 741 неделю,в том числе 591 неделю подряд с 1973 по 1988 годы,несколько раз попадая на первое место.Один из известнейших концептуальных альбомов прогрессивного рока."

2игорь комсомоленко:

>Тема в целом исчерпана и все почти согласны,что
>сравнивать тут особо нечего.

а тут изначально сравнивать было особо нечего. "культовых" альбомов в истории рок-музыки на самом деле не два, а гораздо больше.

realife:Я согласен,что можно было и десяток таких альбомов собрать для сравнения...

И я согласен с последними ответами в теме. Да и сравнивать эти два произведения невозможно. Оба, по своему, шедевры. Это всё равно что, если бы мне сказали, какой я водки хочу, финляндию или смирновскую. Так я бы ответил – налейте два стакана.

Аргументация при сравнении "Сержанта" и "Дарк Сайд" спорна. Не вижу, если честно, принципиальной разницы в построении пластинки. Да, Макка замышлял все несколько иначе, но и тут, и там есть завершение, связанное с началом, и многое другое. Хотя я тоже считаю "Дар Сайд" гениальным, как и "Meddle".

Для меня "Темная сторона Луны", в раз превосходит "Сержанта" по всем параметрам. Не в обиду будь сказано.

Друзья , что за бред ? Вспомните Байбл...(по аналогии)"И вначале был "Сержант" ! Да и по хронологии тож ! Априори. Я не хочу "ругать" "Драк сайд..."(хотя и не люблю его).

2fin:

>в раз превосходит "Сержанта"

Тоесть, согласно математической науке, они для Вас одинаково ценны.

2Денис Ки:

>2fin:
>>в раз превосходит "Сержанта"
>Тоесть, согласно математической науке, они для
>Вас одинаково ценны.

Точно Денис Ки.
Отличные альбомы, спору нет.
Просто "Тёмная сторона" сильнее щекочет внутри.
У меня ессственно!