Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость?

2Bobjor:

>2sergey ROLLING STONES:
>>Я бы взял железно)))))))))
>Надо брать с девушкой!

Так я готов сколько денег то?

2sergey ROLLING STONES:

>Так я готов сколько денег то?

А стоит ли ... (а ударение ставит девушка ;-)

Так мне чего теперь на ней жениться что ли?

2sergey ROLLING STONES:

>Так мне чего теперь на ней жениться что ли?

Месяц на обдумывание взял? Цени Корвина, плохого не пожелает ))

Сайт, посвященный автографам Битлз:

http://www.beatlesautographs.info/index.php?title=Beatles_Autographs

Очередной промах на рынке (фейк). Правда, неожиданный для владельца раритета. Но она всё равно оставит его себе на память.

Да уж. Ринго ТАК (со звездой) стал подписывать только лет 10-15 назад. Ну а на снимке из газеты - просто смех...

Не советовал бы сейчас покупать даже "заверенные в подлинности" автографы Битлов, опасно это, никто ничего подтвердить не сможет. В Москве после концерта Ринго 2 июня 2011 года на выходе из "Крокус Сити Холла" тоже "автографы Ринго" продавались.

2Eric:

>В Москве после концерта Ринго 2 июня 2011 года
>на выходе из "Крокус Сити Холла" тоже "автографы
>Ринго" продавались.

Взять любой концерт эксбитлов или околобитловской тематики, так и перед и после продают "автографы"
В вечере трудного дня хорошо показан момент происхождения такх )) + в большинстве случаев это вообще банальные распечатки на фотобумаге )

2Eric:

>Не советовал бы сейчас покупать даже "заверенные
>в подлинности" автографы Битлов, опасно это, никто
>ничего подтвердить не сможет.

а можно без этих общих загадочно-глубокомысленных фраз поподробнее, в чём опасность покупки даже "заверенных" автографов Битлз и почему никто ничего подтвердить не может?

Я честно говоря, никогда не понимал, как они проверяют подлинность. 200% гарантию может дать только тот, кто присутствовал при даче автографа.
Графологическая эксертиза в случае с подписью, мне кажется, не всегда объективна, если вообще применяется при проверке.

2JohnWLennon:

А кто это может подтвердить? Вот говорит человек "У меня есть автограф Ринго, дайте я Вам его продам", почему нужно верить этому человеку, что автограф, похожий на автограф Ринго, это и есть автограф Ринго? "Заверенные" автографы? Ну кто может это "заверить"? И как это можно "заверить"? Вот, например, дал Ринго, допустим, кому-то автограф, и что, кто-то это видел? А если даже кто-то видел, то он может это юридически "заверить"? А даже если "заверит", то почему нужно верить этому заверению? Ведь гипотетический покупатель автографа ничего из это не видел. Как можно этому верить?



>2Eric:
>>Не советовал бы сейчас покупать даже "заверенные
>>в подлинности" автографы Битлов, опасно это,
>никто
>>ничего подтвердить не сможет.
>а можно без этих общих загадочно-глубокомысленных
>фраз поподробнее, в чём опасность покупки даже
>"заверенных" автографов Битлз и почему никто ничего
>подтвердить не может?

2Johnny_1983:

>Графологическая эксертиза в случае с подписью,
>мне кажется, не всегда объективна, если вообще
>применяется при проверке.

Графологическая экспертиза в случае с подписью применяется. Но есть случаи, когда эксперт-графолог не даёт однозначного ответа. Это тоже возможный результат.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Графологическая экспертиза в случае с подписью применяется.

Я не графолог, но с удовольствием бы ознакомился с процессом экспертизы.

PS - Как уже писали ранее, у каждого из битлов вариантов подписей много. + опять таки поставил, например, Пол подпись мимоходом, из неудобного положения руки. И эта подпись будет совершенно не похожа на его "более четкие" автографы. И как тогда эксперты подтверждают подлинность? На основании каких признаков? Крайне интересно было бы узнать.

проверить очень просто. вы сами подделываете подписи и тут же точно можете сказать что это фейк. очень удобно

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%...

шо нам говорит википедия. что все хорошо когда применительно к тексту. а закорючка - подделают и не чихнут.

Johnny_1983:

>Я не графолог, но с удовольствием бы ознакомился
>с процессом экспертизы.

Здесь я не компетентен. Но видел заключение графологической экспертизы в случае с моей подписью; формулировку не помню, т.к. видел этот документ мельком, но там было сказано, что в связи с тем, что подпись очень простая, не можем ни подтвердить, ни опровергнуть, что данная подпись сделана тем же человеком, образец почерка которого был предоставлен (т.е., кроме документа с исследуемой подписью, был предоставлен ещё один документ, заведомо написанный мной).

Попытаюсь нарыть информации о самом процессе. Может тогда мне станет более понятен вопрос.

2Грибушин Сергей Иванович:

Гораздо более вероятно, когда эксперт-графолог получает однозначную сумму, и подтверждает, что угодно.


>2Johnny_1983:
>>Графологическая эксертиза в случае с подписью,
>>мне кажется, не всегда объективна, если вообще
>>применяется при проверке.
>Графологическая экспертиза в случае с подписью
>применяется. Но есть случаи, когда эксперт-графолог
>не даёт однозначного ответа. Это тоже возможный результат.

2Eric:

>Гораздо более вероятно, когда эксперт-графолог
>получает однозначную сумму, и подтверждает, что
>угодно.

Не так уж много экспертов такого рода и не станут они так рисковать репутацией своей.
Я не сомневаюсь, что подтвердить подлинность можно, вопрос только в том как именно, особенно в тех случаях, когда автограф "нечеток".