The Beatles Let It Be Anniversary Edition (2021)

На стивхоффмане подтвердили что на блюрее шире динамический диапазон.
Кто слушал??

2Макс Жолобов:

>GET BACK — REHEARSALS AND APPLE JAMS

Тоже очень понравился. Особенно понравилась сама Let It Be (странно, да?), прямо как будто заново услышал. И Oh, Darling. Пол здесь не "гроулит", а поет чистенько (микст, видимо?).

Парни! Неужели придётся на английском амазоне брать

>Макс Жолобов
За обзор спасибо!А как там с качеством самого винила?

2BBC:

>>Макс Жолобов
>За обзор спасибо!А как там с качеством самого винила?

Сегодня открыл 5LP Edition визуально нареканий нет, пока не слушал.

2BBC:

>За обзор спасибо!А как там с качеством самого винила?

Винил, даст бог, лишь летом пощупаю.

А в моём "обзоре" косячок такой нехилый: Two Of Us от 31 января, а Maggie Mae - от 24-го. Джайлс чист)

Прослушал Get Back и 2LP outtakes, в моём экземпляре нет никаких проблем, в виде щелчков или других искажений.

Большая печалька, что при ТАКОМ объеме материала сумели выдать бонусов только на два диска (и те легко можно было бы уместить на одном). Достаточно большой перехлест с материалом из Антологии 3. Живых ауттейков нет, весь материал штопаный-латаный из разных дней сверстанный. Зачем? Непонятно. Любой бутлег конца 90-х был интереснее. Столько ведь неплохих каверов было, импровизаций... Где I've Told You Before? Где Love Me Do? Где Peggy Sue Got Married? Снова оставляем на "потом"...
В общем, греет только предстоящий релиз фильма в надежде, что он не настолько фейково-прилизанный, как этот бокс.

>altep
>Макс Жолобов
Спасибо!

2Xmastime
>Достаточно большой перехлёст с материалом из Антологии 3.

А я думал мне послышалось.

Всем привет.
Наверное, эту мысль до меня уже говорили, но выпускать в 626-й раз LetItBe в его типа "каноническом" виде нелепо, тем более после типа стольких трудов по его ремикшированию. Ведь трудились, изучали как под микроскопом, лучшие "уши" звукозаписи, а как ставишь и слышишь "I dig a pigmey...", то понимаешь, что сейчас пойдет эта унылая эклектика, а издатели постеснялись пойти против течения и наследников (особенно, Йоко) и убрать нафиг все эти никчемные огрызки Диг ит и Мэгги Мэй, задвинуть подальше или вообще изгнать плохо спетую и сыгранную нудятину типа Ту ов Ас и Диг э Пони... Зная содержание Нагры и подобных сборников, ну можно было слепить много треков: электрическую Across the Universe, полный ATMP и еще много. В конце концов, можно было из take 28B сделать не трэк из разряда session outtake, а похимичить и сделать новую полноценную сведенную и вычищенную версию с типа "новыми" словами.
Тот альбом LetItBe, который мы знаем, меньше всего относится к самим Битлз из всех их "номерных" альбомов, все же это понимают. В том виде, в котором он был издан и сейчас продолжает по недоразумению поддерживаться, - это не их выбор. А то, что всеми любимые вещи были действительно сделаны достойно, так это Спектор себе дорогому сделал рекламу и на ком! Может, он даже специально сделал так, чтобы люди слышали, что вот, мол, без такого продюсера у Битлов, когда они "варятся в собственном соку", получается шлак типа Диг ит и Диг э пони, а с самим Спектором получаются шедевры. И, кстати, по-моему Джон и Джордж в это сами и уверовали, судя по тому что вскоре было.
Можно было из всего этого переиздания сделать просто бомбический релиз. Замах на рубль, выхлоп на копейку.

Dig a Pony -- одна из лучших песен Битлз. Предвестник тяжёлого прог-рока типа Rush.

2Андрей Beatleman:

Во многом соглашусь. С самого первого прослушивания (много лет назад) начало альбома ("I dig a pigmey...") и следующая далее "открывашка" "Two Of Us" вводили в недоумение. У меня этот альбом, так уж вышло, был записан на одну кассету с дебютным "Please Please Me", и ирония в том, что к своему последнему альбому Битлз хоть и научились сочинять более изысканные произведения, но как ансамбль растеряли былой задор, "химию", и петь разучились в былой гармонии друг с другом. Конечно, если бы Джордж Мартин продюсировал эту пластинку, он совершенно иначе бы её скомпоновал, постаравшись хотя бы открыть её не настолько банально и уныло. Место "Two Of Us" ни в коем случае не в самом начале. К тому же, дубль, который выбрал Спектор от 31 января... ну, не знаю, вопрос вкуса, но глинджонсовский от 24-го, по-моему, душевнее звучал — особенно бриджи с сольным вокалом Пола — пусть там и не было финальной отсылки Джона к "hella hella helowwa".
"Dig A Pony" хоть и не звучит традиционно для Битлз, но хотя бы продолжает спонтанно-неформальный дух живого музицирования. Как вдруг появляется насквозь фальшивая "Across The Universe"! Одна из лучших песен Леннона, зааранжированная до состояния эстрадной пошлятины, она мгновенно убивает идею проекта "новой фазы", о чём сообщалось на оборотной стороне конверта альбома. Ну, это прям как с Бондианой Крейга, честное слово: нам обещали реалистичную перезагрузку, а сломались уже на третьем фильме, вернувшись в сахариновую вампуку. И дальше альбом продолжает то и дело заигрывать с оркестром — к месту, и без.
Им следовало не побояться и издать пластинку в том виде, в каком её предложил Глин Джонс. Там всё по чесноку, и слушатель бы принял такое (уж раз он принял саундтрек "Yellow Submarine"). Другое дело, что для радио-эфира глинджоновские версии песен не годятся, тут нужны более крепкие "мастера", какие получились у Спектора. Но у Спектора не получилось сделать из них альбома: его "Let It Be", собранный из "правильных" ингридиентов, разваливается на части. Альбом же Глина Джонса, как это ни парадоксально, звучит органично и симпатично, хоть и не блещет идеальным исполнением песен по отдельности. Но в этом исполнении ощущается душевность и тепло.

2Макс Жолобов:

> у Спектора не получилось сделать из них альбома:
>его "Let It Be"

А Леннон говорил что получилось. А вот о версии Джонса можно сказать что это брак от начала до конца, что и подтвердили все четверо Битлз.

2BrontaZavro:

>А Леннон говорил что получилось.

Леннон был близоруким.


>А вот о версии
>Джонса можно сказать что это брак от начала до
>конца, что и подтвердили все четверо Битлз.

Вот почему Джорджа Мартина нужно было привлекать, а не бежать от него: лишь он один умел превращать битловское несовершенство в магию.

Для меня альбом Let It Be всегда был особенным. Учитывая то, что подробно задокументирован процесс его создания, я бы назвал его "как Битлз из ничего могли делать отличные песни". С самой первой песни Two Of Us, что с первого прослушивания, что сейчас, ничего, кроме восторга, этот альбом не вызывает. Не назову ни одной проходной вещи с него, все песни классные, даже Dig It и Maggie Mae, хотя это и не законченные песни в строгом понимании, по своему очаровательны.

Понравился микс самого альбома. Также хорошо зашли бонусы GET BACK — APPLE SESSIONS. Остальное не уверен что буду переслушивать. В диске GET BACK — REHEARSALS AND APPLE JAMS многое из Abbey Road и уже ранее издавалось, а микс Глина Джонса лично мне не особо интересен, кроме разве что полной версии Dig It. Так что буду слушать первые два диска.

Чем больше слушаю, тем меньше нравится. Может просто привык к старому...
Вообще задумался, а надо было это всё публиковать? Может у меня передоз от прослушивания?
Жду фильм, а там подумаю какой вариант покупать или вообще не покупать. Из всех поделок Джайлса (не к ночи будет упомянут) у меня только Белый и то только из-за третьего диска.

2Владимир Одинцовский:

>Вообще задумался, а надо было это всё публиковать?

Ну, мы же хотели утолить своё любопытство, вот и утолили. Я ещё хотел треклист составить, включив в него треки из Антологии и Naked. Всё никак ручонки не дойдут шаловливые.

Скорее всего останусь с Naked версией. Как то привык за последние лет 10 только ее слушать. И качество отличное, и порядок песен отличный. Вот Dig It неурезанную версию только туда надо бы вставить )) Вообще мне кажется Naked версию можно было бы в бокс тоже засунуть к 4х песенному диску, не помешал бы точно.