Юбилейное ремастированное издание Abbey Road (Сентябрь 2019)

2Геннадий П.:

Так этого дядьку ещё до выхода переиздания в интернетах показывали.

Народ! Кто знает, отсканировали книгу из супер делюкса Abbey Road?

2PaulLennonOno:

>Народ! Кто знает, отсканировали книгу из супер
>делюкса Abbey Road?

А зачем ее сканировать?

2PaulLennonOno:

>Народ! Кто знает, отсканировали книгу из супер
>делюкса Abbey Road?

2Vergilii:

>24eloveck:
>>Музыку — всё, обсудили уже?

>Я же предупреждал - тут картинки главное. И чтоб
>в руках было что подержать. А музыку - так её
>за пятьдесят лет уже наизусть выучили.

Зачем вам картинки?
Музыку обсуждайте!

Yes!https://www.officialcharts.com/charts/albums-chart/

2Cromwell Music:

>А зачем ее сканировать?

2round:

>Зачем вам картинки?
>Музыку обсуждайте!

Я хочу посмотреть в разделе Track By Track

Святость и святотатство Джаилса Мартина

Сразу же признаюсь: узнав на Битлз.ру от д-ра Пэппера о выходе юбилейного издания Abbey Road, ни разу не слушал альбом, "чтобы радостней была минута", которая "уже не за горой..." Даже Love не ставил, - чтобы ни нотки... Ни-ни! И еще оговорюсь, что я поклонник звука 5.1, поэтому ждал в основном именно этого формата... Дождался. 2-го октября , после обеда заказал, 3-го получил. Даже для Амазона это, по-моему, рекорд. Видимо, открыли склад прямо где-то неподалеку, в Ориндж каунти. Вот с 3-го октября, с обеда и хожу-брожу по Монастырской дороге непрестанно. Впечатления, прямо скажу, положительные, но несколько противоречивые. В основном отношение к музыкальному материалу Битлз у Джаилса, как к святыне. Иначе и быть не могло. Он, словно искусный реставратор, нашел под слоями устаревших технологий множество нюансов и музыкальных мазков, почти не слышимых и скрытых для нас ранее. Многие здесь отметили: бэк-вокалы зазвучали громче, но, по моему, они звучат более акцентировано потому, что более выделены, как, впрочем, и все лид-вокалы. Например, вокал Ринго в Осминожном саду в моих ушах звучит намного чище и звонче, - прямо Карузо, право слово! В альбоме в целом это касается и партии всех инструментов, каждого в отдельности. Во многих местах отчетливо слышны партии электрооргана, как бы сливавшиеся ранее в общем звучании (спасибо тебе, Билли Престон, за умение и скромность) , значительно более ярко засверкала гитара Джорджа, отчетливее зазвенели тарелки и "зачикал" чарлик Старра... А уж как в шести колонках перетекает знаменитое барабанное соло в The End... Заслушаешься! В формате Dolby Atmos это даже вызывает эффект присутствия в концертном зале, до того это новое звучание, как бы прозрачно... Эх! все бы хорошо, если бы не одно... Удивляясь этой неслыханной ранее "прозрачности", поймал себя на мысли, что почему-то не ощущаю привычного восторга в тех местах, где, как всегда, дух захватывало и в животе шевелилось... Вспомнилось чье-то упоминание на ветке, что Джаилс уменьшил низы... На первый взгляд, и правда, - вроде бы басы стали также отчетливее, хотя и несколько тише, но переслушав и вслушавшись, ужаснулся страшной догадки... Пусть специалисты-звукачи меня опровергнут, - ведь я не физик, я просто лирик-гуманитарий, хотя и пробежался по интернету в попытке понять физику звукозаписи и в частности физику компрессии звука. На мой взгляд, Джаилс свершил настоящее святотатство, - он изменил отцовскую формулу компрессии звука пластинок Битлз! По-простому, компрессия это сжатие звука, которое делает его одновременно и тише, и громче, как не парадоксально это звучит. Как я понимаю, сжатый звук бас-гитары делает его "объемным" и проникающим во внутрь, отчего и перехватывает у нас в животе. Этот физиологический эффект давно знали дирижеры военных оркестров, поэтому при вхождении полка в город для производства нужного "впечатления" на дам ставили в один ряд два, а то и три бас-барабана В компрессии, кажется, больше полудюжины различных параметров, которые сейчас можно устанавливать автоматически с помощь компа, но можно делать это и вручную. Джордж Мартин, наверняка, без всякого компа, искал и нашел свою формулу компрессии эмпирически ( у меня есть подозрение, что в начале он делал это, чтобы скрыть музыкальные огрехи инструментов и голосов будущих гениев, ведь регулировкой компрессии можно делать и это). Тем более, что битлы требовали от него максимальной громкости звучания, они ведь тоже узнали об "эффекте компрессии" эмпирически, на концертах в маленьких по объему помещениях, поэтому и заставляли сначала Пита Беста, а потом и Ринго стучать изо всех сил... Джордж Мартин сделал свое открытие, очутившись между молотом ( четверкой молодых нахалов) и наковальней ( техническими возможностями тогдашней аппаратуры звукозаписи). И вот это отцовское "открытие" Джаилс Мартин по какой-то причине просто похерил. Разница слышна и в формате стерео, я специально брал в машину диски из "гробика" и новопреставленный, и там, и там - Джаилс Мартин, а звучат по-разному. В общем пропала былая мощь звучания Abbey Road, хотя сам музыкальный материал во многом открылся заново... И вот, прослушивая в очередной раз уже в трех различных форматах через 5.1 (каждый формат тоже звучит по-разному), неожиданно нашел утешение. Ведь в "раньшем времени" настоящие меломаны ходили на один и тот же оркестр или оперу, слушая одно и то же произведение неоднократно и каждый раз находили что-то новое... По множеству причин невозможно исполнять музыку одинаково, а ведь в наше время, мы, не вставая с дивана, можем наслаждаться разным звучанием любимого альбома... Представьте вот такое обсуждение битломанов: " Сегодня Ринго был в ударе... Как отстучал свои партии, особенно соло!" А в ответ: " Да уж, в прошлый раз барабаны были несколько смазаны. А Вот Пол сегодня как бы не в настроении, и бас-гитара его душу не проворачивала. Зато Джордж блистал!" И общее мнение: " Леннон", как всегда, неистов! (Черт бы побрал его японку!)" Уф, ну, вот как-то так...

2Minin&Pojarskyi:

>как всегда, неистов!

Я "открывал" для себя аљбом, повезло, с нотами в руках. Заодно и учился))) Так вот нюансов там не особо. Нескољко мелизмов прописано,ну так их и исполняют всякий раз по настроењю… А слушать 5.1 не смог. Как будто это играли цифровые модели битлов…((

А мне никогда цепелины не нравились. И не нравятся до сих пор. Может, урод я?

2Minin&Pojarskyi:

Ну вот, наконец-то дождался развёрнутой интересной точки зрения, спасибо большое!

Заметили, да, что битловские бэк-вокалы теперь зазвучали шероховато? ;-) Ну не профессионалы же они были, эти парни с улицы. Всё нормально)))

Оригинал 1969 года как-то и правда скрывал огрехи, к тому же звучок там ещё какой солидный! Можно было и не ремикшировать, но раз пошла такая пьянка, режь последний Эбби Роуд.

5.1 лучше стерео в данном случае. Моё мнение. Атмос ещё не слушал, предвкушаю.

Ну видимо новодел всеобщих восторгов не вызовет .
На мой взгляд отличия минимальны и то если в наушниках ,
где-то добавилось эхо возможно из-за шумоподавления ,
бас стал звучать мягче не такой "рычащий" как в предыдущих
изданиях .Ну громче стало , так издание 0909009 если прибавить мощи
еще фору даст.
Вообще эти переиздания уместны и ожидаемы были бы в 90-х после
выхода антологии и приуроченные к началу тысячелетия ,а сейчас
как-то мимо .

2Minin&Pojarskyi:

>В общем пропала былая мощь звучания Abbey Road

Звучит как вердикт, с которым согласен.

2McHarison:


> бас стал звучать мягче не такой "рычащий" как
>в предыдущих
> изданиях .

Никогда у Джорджа Мартина бас не рычал. Он всегда был "густым и обволакивающим", особенно в Аббатской дороге.

2Minin&Pojarskyi:

>Никогда у Джорджа Мартина бас не рычал. Он всегда
>был "густым и обволакивающим", особенно в Аббатской дороге.

Как раз в Аббатской дороге бас местами запирает. Например, в Bathroom Window. Так было записано специально.

24eloveck:
>Как раз в Аббатской дороге бас местами запирает.
>Например, в Bathroom Window. Так было записано
>специально.

Да, специально, да, на грани перенасыщения, но на грани, а не ЗА ГРАНЬЮ. Летом, на концерте ЭЛО, на финальной "Перевернись, Бетховен" звукорежесер усилил низы. Мощнейшие колонки под потолком трещали... Так Джеф Линн, спускаясь со сцены ( с моего места хорошо было видно) так возмущенно махал руками, что НЕ ПОДХОДИ! В Золотых снах я всегда замирал на басовых нотах Джорджа, звук пробирал до печенок, а сейчас он лишь громко обозначен, зато так чисто звучат фоно и голос Пола... Отсутствие джорджмартинвского баса в Белом альбоме и отличает его от остальных альбомов. Мне кажется, благодаря его рецепту компрессии, повторюсь, пусть меня поправят спецы-звукачи.

2McHarison:

> Ну видимо новодел всеобщих восторгов не вызовет .
> На мой взгляд отличия минимальны и то если в
>наушниках ,

> Вообще эти переиздания уместны и ожидаемы были
>бы в 90-х после
> выхода антологии и приуроченные к началу тысячелетия
>,а сейчас
> как-то мимо .

А я за переиздания. Технический прогресс, в том числе в звукозаписи, не стоит на месте. Я бы и классику переозвучал.

Да, компрессия у Мартина-старшего была доведена до совершенства, и что малой с ней не умеет ладить – это я заметил ещё на его ремиксах 2015 года для 1+. Особенно серьёзно пострадала тогда Help! Она просто перестала качать.

Появилась возможность слушать любимую музыку в различных вариантах звучания. Это же нирвана какая-то! Наслаждайтесь...

24eloveck:

>Да, компрессия у Мартина-старшего была доведена
>до совершенства, и что малой с ней не умеет ладить
>– это я заметил ещё на его ремиксах 2015 года
>для 1+. Особенно серьёзно пострадала тогда Help!
>Она просто перестала качать.

А нет ощущения, что подпевки в версии Let It Be из 1 (2015) младший Мартин так слегка подзадавил?
Это заметно, когда они возникают первый раз. В том месте, когда Пол первый раз поёт припев Let it be, let it be, let it be / Whisper words of wisdom, let it be
У меня сейчас нет не ремикшированного варианта этого сборника. Было бы интересно сравнить и проверить.