She's a woman

Мне всегда нравится, когда вместо песни в ее классическом варианте, подсовывается дубль номер... Так не должно быть.

Да действительно, это что-то новенькое!
Концовка пятого дубля - блеск!
Стас, большое спасибо!

> Вот, нарыл дубль 5 http://ifolder.ru/23179074
>Тоже длинный, но гораздо интереснее 7-го!

А он, пишут, удален. Как быть?

Ух ты, пятый дубль! Тоже хочу скачать и желательно в лосслесс.

2Felix:

>Ух ты, пятый дубль! Тоже хочу скачать и желательно
>в лосслесс.

Он в МР3.

Ждем mp3 :-)

2Felix:

>Ждем mp3 :-)

Так скачайте этот файл, я же давал на него ссылку :)

Сравнил с бутлегом Studio Sessions 1964.
Пираты накопали около 4 минут нового материала ))

Супер новость!
На бутлеге The Beatles "Beatles For Sale - Deluxe Edition" от фирмы Purple Chick заместо пятого дубля песни выдан дубль номер 7 с ипровизационным джемом в финале!

Я так понимаю в этом "новом" дубле слышен голос Джона или я ошибаюсь?

а как качать с "облака"?

2Стас:

>Я так понимаю в этом "новом" дубле слышен голос
>Джона или я ошибаюсь?

Ошибаешься. Там двойной вокал Пола.

2LeFevre:
>а как качать с "облака"?

выдернул mp3, вот ссылка:
http://rusfolder.com/38999946

Новая версия (take 5) - не что иное, как официально изданный дубль. Начало и концовка здесь, разумеется, не обрезаны, а в остальном нет никаких сомнений, достаточно просто одновременно прослушать. Даже официальный стереомикс практически идентичен представленному, разве что (вроде бы) здесь нет дабл-трека гитарного соло и каубелл погромче в конце.
Так что из ранее неизданного мы имеем лишь промежуток между 4 и 5 дублями плюс гораздо более длинная кода дубля 5.

Сразу смутило, что если дубль 4 - это просто ритм-трек, то на пятом - весь букет наложений: вокал дабл-трек, фортепьяно, чокальхо (типа маракасы), гитарное соло, каубелл...

Но вот почему во всех источниках (Mark Lewisohn, John C. Winn etc.) утверждается, что наложения делались на ШЕСТОЙ дубль, вот это теперь вопрос!

2Xmastime:

> версия (take 5) - не что иное, как официально
>изданный дубль.

Мдаа, интересно!

>Даже официальный стереомикс практически идентичен
>представленному, разве что (вроде бы) здесь нет
>дабл-трека гитарного соло и каубелл погромче в конце.

Разница может быть слышна из-за наложений, сделанных на официальную версию позже в студии (RM).

>Но вот почему во всех источниках (Mark Lewisohn,
>John C. Winn etc.) утверждается, что наложения
>делались на ШЕСТОЙ дубль, вот это теперь вопрос!

Погоди, а сам шестой дубль на бутлегах ведь есть.
Нужно взять и сравнить.

2Corvin:
>Погоди, а сам шестой дубль на бутлегах ведь есть.
>Нужно взять и сравнить.

Да я так и сделал - сравнил "новый" пятый с "шестым" на Purple Chick'e (он там до сего момента считался наиболее полным). Совпадение на 100%. Фокус в том, что анонса "take six!" там (да и нигде) нету, и шестым мы его считали только потому, что он был идентичен официальному, а Льюисон говорит, что официальный - это шестой...

Так что теперь неясно, был ли шестой вообще

dsgd

Очень интересно! Дубль 5 скачал, дома послушаю и проведу собственные изыскания! :)

2Xmastime:

>Фокус в том, что анонса "take six!" там (да и
>нигде) нету

Гдавное, чтобы не оказалось фейком.
Мало ли где Мартин "Take 6" говорит...

Понравилось (когда целиком)!!!