Четвертый том и переиздание The Beatles Anthology 2025 года!

Да сколько ж можно)

Джайлс Мартин ничего не решает

Кстати, у их Apple еще и директор поменялся недавно

Возможно, это как-то скажется на переизданиях

2bimo:

>Лучше не надо, мне бы хотелось Rubber Soul.

Тоже хочу делюксовый Rubber Soul.

2Bogus:

>Да сколько ж можно)
>Джайлс Мартин ничего не решает
>Кстати, у их Apple еще и директор поменялся недавно
>Возможно, это как-то скажется на переизданиях

Вот и посмотрим на нового директора. Если "замострячит"в сл.году ремастированный "Love", предадим анафеме :))

Супер!

Ну и славненько!

Туды их в качель...

Касательно "нового" материала.
Сама идея отличная. Только никогда не понимал такого странного выбора песен для доделки.
Они все (три) достаточно однообразны, а ведь именно разнообразие и непредсказуемость всегда были основой творчества битлз. 3 размеренные балады на 4/4, примерно в одном темпе??? Почему?
Если брать Джоновские демки - там на несколько альбомов бодрых, дерзких идей. Да и битловских недоделок с его вокалом хватает. Та же mad man.
Вопрос второй - почему не добили до альбома?
Хотя бы даже и сейчас, когда решили доделать now and then? И это получился бы совсем не скучный альбом для
старых фанатов с мокрыми глазами, а действительно, что то ценное с музыкальной точки зрения.
Пол и Ринго, могли бы довести до ума демки Джоржа, ведь как мы знаем, у битлз на альбомах дофига материала, записанного и 3-мя и 2-мя и даже одним участником, и ни у кого не возникает вопросов, что это не битлз.
Пол мог бы сыграть наконец на басу в im the greatest..
Вобщем, там дофига вариантов, что бы поставить музыкальную точку во всём этом, а не издавать "немного другой вариант" по десятом разу..
Ну и не без ai, конечно. И не без модного, толкового продюсера.. Могли бы сделать актуальный, интересный проект. Тем более двое оставшихся любят копаться в мусор. Так сделайте что то новое и ценное!технологии наконец то появились! И времени осталось совсем не много, к сожалению.

Как они могут сделать альбом из недоделанных песен ? А главное - зачем ? Всё уже отпрессовано на виниле. А эти три песни - так, бaловство.

Да любые песни - баловство. Так побалуйтесь вдоволь, раз вы так любите баловаться!) а вот нифига

Битлз, скажем, с AHDN задавали себе высокие стандарты. Как Пол и Ринго могут сегодня переплюнуть самих себя 60 лет назад ? И чем меньше ИИ, тем лучше - это моё мнение, не настаиваю. Даже если бы, такой альбом "новых" песен появился, продавался бы он успешно. Но это были бы не Битлз.

2Пол Маккартневич:

>Только никогда не понимал такого странного выбора
>песен для доделки.

Что Йоко Оно дала, с тем и работали. Вполне хорошие песни.


2Пол Маккартневич:

>Вобщем, там дофига вариантов, что бы поставить
>музыкальную точку во всём этом

Точка была поставлена альбомом Abbey Road.

2 bimo:
Ну что значит, "не битлз". То, что битлз перестали официально быть группой в 70-м году, ознаменовало лишь переход в новое агрегатное состояние. Разве кто то из них перестал сочинять, записывать и издавать музыку? Разве они перестали общаться? Перестали участвовать в совместных записях? Перестали думать друг о друге? Подкалывать? Критиковать? Хвалить? Они далеко не по разным галактикам разлетелись. Они навсегда остались битлз. А в состоянии льда, жидкости или пара - другой вопрос. Практически вся музыка экс-битлз, это битлз в каком то смысле. Они никогда не пересекали горизонт событий. И даже сейчас, этот огонёк, вполне себе ощутимо коптит.

2Пол Маккартневич:

>Вопрос второй - почему не добили до альбома?

Типа как Queen "Made in Heaven"? Но у них вроде как Фредди специально записал, сколько смог.

Вроде как Джорж в целом не очень то хотел заниматься Антологией вообще. Говорят, что согласился на фоне финансовых трудностей. Ну и особо не наслаждался работой над Free As a Bird и Real Love. Ринго пару лет назад (в районе выхода Now and Then) вспоминал, что в 90х они собирались и третью песню делать, но Джорж сказал "и так сойдет, две штуки достаточно".

>получился бы совсем не скучный альбом для

Вряд ли. Как пел покойный, the dream is over.

Ну и если представить себе альтернативный вариант, что в 90х они собрались и решили втроём сообразить альбом.
Качество демо записей Джона так себе. Даже если доделывать его черновики, то от него никакой обратной связи уже не получить.
Некоторые песни наверное кому-то не по нраву были, например со слов Пола, Джорж назвал Now and Then как "fucking rubbish, this is".
Возможно, конечно, он имел ввиду техническую составляющую, но сейчас уже не узнать.
Ну и набралось бы несколько песен в лучшем случае, дальше что? Остальные песни сочинять и записывать втроём?
Так тогда в такие записи уже Джон не может ничего привнести и поучаствовать.
Ринго может был и не против, Пол всегда любит работать, но Джорж вряд ли бы согласился. Это уже совсем "не то".
Записали пару треков, и нормально.

По мне то, как Пол и Ринго поступили с "Now And Then" - лучше бы не портили потенциально хорошую вещь. Они вдвоём уже давно не Битлз. И это естественно: люди с годами меняются не только внешне, но и внутренне. Сейчас это уже совсем другие люди. Мы тоже другие, не те, что 20-30 лет назад. Иначе мыслим, иначе реагируем. Поэтому даже хорошо, что Битлз вовремя остановились. А эти три последних квази-трека якобы от Битлз - сувениры для преданных фанатов, фальшивки в общем-то.

2Макс Жолобов:

>сувениры для преданных фанатов, фальшивки в общем-то.

Согласен полностью. Такие медляки для вышибания слезы.

Что значит "для"?
Песни "для" чего-то, удел ушлых дельцов, а не музыкантов.
А здесь талантливейший чувак придумал отличные наброски, ещё 3 таких же чувака их безкорыстно и ответственно доделали, при этом, все находились в состоянии творческого подъёма.
Это не халтура и песни замечательные.
Но почему все 3 трека в одном ключе? *вопрошаю я опять)

2Макс Жолобов:

>По мне то, как Пол и Ринго поступили с "Now And
>Then" - лучше бы не портили потенциально хорошую
>вещь. Они вдвоём уже давно не Битлз. И это естественно:
>люди с годами меняются не только внешне, но и
>внутренне. Сейчас это уже совсем другие люди.

1. В этой песне вклад всех четверых.
2. Люди меняются и Битлз меняются. Битлз всегда менялись, это была их фишка - и в 67 году можно было сказать "это уже давно не Битлз". И, кстати, находились люди, кто так говорил.
3. Да, так звучат Битлз на девятом десятке. Вам не нравится - что ж, многим нравится.

А что медляки - так у Леннона почти все демо конца 70х такие. Разве что Serve Yourself попробовать выпустить :)

Делать целый альбом на основе демозаписей Леннона было бы нецелесообразно — а то все песни были бы с его лид-вокалом. Есть три сингла, и ладно.

2Макс Жолобов:

>По мне то, как Пол и Ринго поступили с "Now And
>Then" - лучше бы не портили потенциально хорошую
>вещь.

Макс, не соглашусь. Я отношусь к этой песне как к финальному аккорду не только творчества группы, но авторского дуэта Lennon-McCartney. Что в песне от Джона? Основная мелодия и основной вокал - всё остальное, это Пол. Разумеется, Ринго свою лепту внёс, и даже от Джорджа ритм-гитару сохранить на записи получилось (хотя мы знаем, что даже классические песни Битлз это не всегда результат работы всей четвёрки, обходились и меньшим количеством учаcтников) - но почти всё, что мы слышим в этой песне, это Пол. И для меня эта песня гораздо больше Lennon-McCartney, чем, к примеру, Hey Jude.
Тем и ценна.