Маккартни опроверг самую распространенную версию о распаде The Beatles

(Теперь вот сижу и думаю, каких смайлов понаставить, чтоб правильно поняли)

Какой-то странный вывод вынесен в заглавие.
Интересно, будто фаны тогда знали, что они с Ленноном давно уже сочиняют отдельно.
Мак, подтверждая невозможность существования их связки в дальнейшем, какбе дал всё понять.

2Flaming Rain:

>Интересно, будто фаны тогда знали, что они с
>Ленноном давно уже сочиняют отдельно.

Конечно знали

2BRIAN WILSON:

>Конечно знали

Забыл. Он же в том интервью прямо и четко сообщил, что не планирует нового альбома или сингла с Битлз.

Ребята, как можно сравнивать мелодиста и текстовика?! Это же как говорится, две большие разницы! Вы же не будете сравнивать, скажем, Ю.Антонова и Б. Гребенщикова!

2gloster:

>Ребята, как можно сравнивать мелодиста и текстовика?!

Очень однако оригинальное определение,особенно текстовик

А кто такой Леннон?Он текстовик!Полагаю и только,в чьём то представлении

2BRIAN WILSON:

>А кто такой Леннон?Он текстовик!Полагаю и только,в
>чьём то представлении
Но Вы же не будете отрицать, что у Маккартни более коммерческая музыка, а у Леннона - социально направленная (естественно, имеется в виду период после распада)?

2gloster:


>Но Вы же не будете отрицать, что у Маккартни
>более коммерческая музыка,

Здесь не буду отрицать,но это ещё не значит что его музыка лучше.

а у Леннона - социально
>направленная (естественно, имеется в виду период
>после распада)?

Разная у него была музыка.Не всё так однозначно.

2gloster:

>что у Маккартни более коммерческая музыка, а
>у Леннона - социально направленная

А почему вообще эти понятия взаимоисключаются?
Можно сочинять социльно-направленную музыку, которая хорошо продается. И наоборот.
Да и само понятие "коммерческий" в отношении Битлз требует всяческих поправок и дополнений.

2BRIAN WILSON:

>Здесь не буду отрицать,но это ещё не значит что
>его музыка лучше.
Так я и не говорю, что чья-то музыка лучше!Просто я считаю, что их сравнивать некорректно. Каждый из них - гений, я уважаю обоих, просто, как-бы, амплуа - разные. Без любого из них не было бы великой группы "Битлз". А то мы как в анекдоте:
- Василь Иваныч! Ты за кого - за "Битлз" или за "Роллинг Стоунз"?
- А Леннон за кого?!

2Expert:
>А почему вообще эти понятия взаимоисключаются?
>Можно сочинять социльно-направленную музыку,
>которая хорошо продается. И наоборот.
Вы имеете ввиду "Роллинг Стоунз"?

А что касается Леннона, думаю, что говорить о том, что после "Imagion" он кончился как музыкант, конечно же - неверно. Если бы не этот долбаный Чепмен, я уверен, Джон создал бы еще эпохальную вещь, и не одну!

2gloster:

>Вы имеете ввиду "Роллинг Стоунз"?

Нет, больше именно "Imаgine". Леннон сам характеризовал именно таким образом - политическое заявление "в шоколаде":
"chocolate-coated for public consumption"
То есть какие-то мечты, утопические идеи "выложил" в формате для фм-радиостанций.

2Expert:

Леннон сам характеризовал
>именно таким образом - политическое заявление
>"в шоколаде":

Он так кстати не одну песню охарактеризовал а весь альбом.

2BRIAN WILSON:

>Он так кстати не одну песню охарактеризовал а
>весь альбом.

Ну по поводу "шоколада" в "Солдате" я промолчу...
В какой-то степени социльна "Дайте мне правды". Но остальное - его личные проблемы: Йоко, анти-маккартнизм и пр.

Опять мы отклонились от темы. Так все же, когда начался распад? Действительно ли когда не стало Б.Эпстайна, или причины - еще глубже? Кто как считает?

2gloster:

>Так все же, когда начался распад?

Все зависит от того, что мы будем называть распадом. Конец Битлз как гастролирующей группы, композиторского союза Леннона-Маккартни или что?

2Expert:
>Все зависит от того, что мы будем называть распадом.
>Конец Битлз как гастролирующей группы, композиторского
>союза Леннона-Маккартни или что?
Я имею в виду дату, которую принято официально считать датой распада - 31.12.1970 г., когда П. Маккартни возбудил судебное разбирательство против бизнес-предприятия "Битлз и компания". Но если точнее, атмосфера коллективного творчества исчезла уже в период "White Album". Знаменитый "концерт на крыше" - конечно, не в счет, грызня в студии "Твикинхэм" - тоже.

2gloster:

>когда П. Маккартни возбудил судебное разбирательство
>против бизнес-предприятия "Битлз и компания".

Но ведь это же не "начало распада". Это признание его факта.
Распад имеет обыкновение начинаться в том случае, когда музыканты перестают ощущать некое Общее Дело, к которому они были бы причастны все одинаково.
Все что "осталось" от Битлз к 68 это песни Джона, песни Пола, иногда песни Джорджа.
Однако и в таком состоянии Битлз могли продолжать существовать неопределенно долго.
Тот же "Белый альбом", "Лет Ит Би" - по-прежнему показывают и композиторский, и исполнительский талант Битлз.
Другое дело, что их самих это не очень устраивало. Но продолжать работать, находить компромиссы (нашли в себе силы вернуться и Ринго, и Джордж) они могли.

И тут Пол все испортил.