Новость "Sky News сравнили успехи Тейлор Свифт и Битлз"

На сайте Sky News вышел материал , посвященный Тейлор Свифт и Битлз. Авторы статьи сравнивают успехи музыкантов по различным параметрам и представляют разнообразные таблицы. В частности, приводятся данные по продажам, местам в хит-парадах, рекордам и т. д. Опрошенные изданием эксперты высказывают разные мнения. Одни говорят, что Битлз успешнее, но Свифт не отстает. Другие считают, что делать выводы пока рано, а третьи уверены, что Тейлор нужно сравнивать не с битлами, а с Бобом Диланом.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=16842

Успехи Тейлор Свифт в показе голой ж... неоспоримо выше битлов.

2Bonaccio:

> Успехи Тейлор Свифт в показе голой ж... неоспоримо
>выше битлов.

Ну, нет. Джон её в этом уделал, точно. Да и Ринго, кстати, тоже.

Понравилось:

"Одни говорят, что Битлз успешнее".

2Макс Жолобов:

>2Bonaccio:
>> Успехи Тейлор Свифт в показе голой ж... неоспоримо
>>выше битлов.
>Ну, нет. Джон её в этом уделал, точно. Да и Ринго,
>кстати, тоже

.Я о том,что ее музыкальные успехи только этим и ограничиваются, а Джон и Ринго еще и битлами были

А эта в купальнике, что, и песни ещё сама пишет?

2Beatles.ru:

>а третьи уверены, что Тейлор нужно сравнивать
>не с битлами, а с Бобом Диланом.
Любопытно, в чём?

2papan:

>2Beatles.ru:
>>а третьи уверены, что Тейлор нужно сравнивать
>>не с битлами, а с Бобом Диланом.
>Любопытно, в чём?

Вообще-то они правы, хотя самый близкий аналог Карли Саймон, тоже весьма популярная в свое время в штатах, хотя такого сумасшествия близко не было.

2Bog:

>Вообще-то они правы
В чём? Если сравнивать популярность, то у Дилана ни одного сингла не было на первом месте Биллборда. Зато тысячи каверов в самых разных жанрах.

2papan:

>В чём? Если сравнивать популярность, то у Дилана
>ни одного сингла не было на первом месте Биллборда.
>Зато тысячи каверов в самых разных жанрах.

Там по тексту имеют в виду сходство в причинах успеха и общей карьере. Оба исполнителя начали с классического кантри у обоих главное лирика не музыка, только Тейлор и её родня быстро поняли, что важно добавить грамотных аранжировок, плюс классическое поп шоу, и выстрелило.
А популярность Дилана огромна без рейтингов у Спрингстина тоже супер хитов не так много, но для Америки он бог. Как не парадоксально Тейлор каким-то чудом оказалась где-то рядом с этими исполнителями. Сравнение с Битлз это всё-таки больше хайп

Моё почтение этой девушке в том, что она сама себе пишет песни. По крайней мере так говорит википедия. Я уважаю артистов которые сами себе пишут. Но в истории она не останется.Её музыка хороша в моменте, но такое не будут слушать через 60 лет. Битлз - это классики. Это как Вивальди или Шопен. Всегда будут поклонники, ибо их мелодии гениально просты и как будто были всегда, словно это никто и не сочинял. Тейлор хороша, но со всем уважением, я фиг знает что за артист должен появиться чтобы как то подвинуть Битлз в значимости. В смысле, много новых и свежих групп и музыкантов, но силы их хватает на три альбома, на три действительно неплохих альбома, не гениальных, а просто неплохих.

—> YuraMinsk

2YuraMinsk:
>Моё почтение этой девушке в том, что она сама
>себе пишет песни. По крайней мере так говорит википедия.

Понятие сама пишет песни в данном случае наверное не совсем корректно, она пишет текст который является основой песни и общую мелодию, хотя даже с этим есть исключения, аранжировки по большей части не её поэтому очень заметно кто продюсер материала. Но в наше время это уже норма. В этом плане как на законченную единицу нужно смотреть на Билли Айлиш с братом эти действительно работают вдвоем и никого не допускают на свою кухню, но по сути это группа. А сколько протянет её музыка увидим, но значимого следа в истории как музыка она не оставит, как феномен думаю в истории останется.
А феномен Битлз как и других групп 60х не только и даже не столько музыкальный, как социальный, но такого титанического культурного сдвига сегодня не происходит, собственно до сих пор летят ошметки от сдвигов того времени.