Сахар с перцем: краткий обзор ремикшированного стерео-переиздания Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band `2017

1 июня — Международный день защиты детей и юбилей знаменитого выступления оркестра сержанта Пеппера в городском парке. 50 лет оркестр в строю, защищает «детей цветов» и земляничные поляны над пропастью во ржи. Но Пепперленд уничтожен. И вновь желтая подводная лодка одиноко странствует по Морю Времени в поисках волшебной музыки, которая прогонит синих вреднючек.

По этому случаю выпустили юбилейное переиздание с долгожданным стерео- и многоканальным ремиксом альбома в коробке с плакатами и аудиовсячиной. К сожалению, это не исчерпывающее «все-что-вы-хотели-знать» переиздание «Пеппера». К счастью, в коробке ни намека на инфантильное буйство книжной «Антологии».

На этот раз все строго, лаконично и даже не слишком иллюстративно. Чуть меньше всем известных и набивших оскомину черно-белых фотографий, чуть больше текстов.

Чтобы получить более-менее полную картину о фотосессиях, придется купить все, что уже выходило. Не то чтобы сержант Пеппер поиздержался и ходит в полысевшем на сгибах пальто, но таковы неизменные правила бизнеса.

В подготовке ремикса участвовал Джайлз Мартин — сын Джорджа Мартина, продолжающий семейное дело звукозаписи. Верится с трудом, что улыбчивому неопытному парню позволили беспечно взмахнуть ножом над священной коровой всех времен и народов. Не иначе как знаменитый отец оставил наставления и рецепты обращения с ветхими реликвиями. Ведь переиздание «Пеппера» — все еще праздник и неиссякающий заработок. Какой бы любопытной и одновременно неуместной ни выглядела эта красная коробка, плавающая в море синих вреднючек, не только отрицающих идеалы Пепперленда, но давно под шумок заморозивших его.

Прежде революционный, дерзкий, тонкий, пропитанный левизной и анархизмом «Пеппер» стал символом сонной респектабельности, показной буржуазности, милой эксцентричности, «хорошего вкуса к классике» и пухлых ридикюлей.

Какой бы «музон» ни слышался в «Пеппере» ушам одинаково ухоженных, одетых и причесанных синих вреднючек, захаживающих по пригласительным на официальные вечеринки студии «Эбби Роуд», они светски улыбаются, источают самодовольство, в такт музыке настороженно, змеино-ритмично двигают головами и шеями, фальшиво и невпопад пищат «вау!», с трудом ворочая силиконовыми губами.

И да, «Пеппер» — все еще товар. Теперь уже дети тех, кто в юности продавал идеи, подрабатывают на жизнь, лакируя и обрызгивая эти идеи освежителями, пакуя в очередные яркие коробки, безыскусно рекламируя, зарабатывая в тысячный раз. Недвижимость, налоги, светский образ жизни, вечеринки — все это регулярно требует денег.

Состарившиеся клоуны торгуют мечтой о юности, равенстве, творчестве, дружбе, но мечта эта теперь старая, лживая, с трещиной. Ее лучшее олицетворение — типичная синяя вреднючка, напыщенный британский генерал колониальных войск Бабингтон, ставший, как будто в насмешку, «лицом», виртуальным воплощением миролюбивого сержанта Пеппера — известного борца с синими вреднючками.

Случайная ирония, символизируя неизменную природу человека, осаживает идеалистов, все еще готовых делиться последним.

Ошеломляющая глупость такого положения дел не может устраивать интеллектуалов. «Пеппер» никогда не прославлял буржуазность. Он боролся с ней. «Бунтарский дух» 60-х изначально был антиподом духу буржуазности — культурным, а затем и социальным движением за освобождение человека из рабства, навязанного современным, все еще неизжитым феодализмом, религиозным и милитаристским мракобесием.

И если в «Пеппере» отчетливо прослеживаются восхищенные нотки — даже прямые цитаты — навеянные книгой Карла Поппера о славных перспективах обновленного буржуазного «открытого общества», «роллингов» этой компромиссной болтовней было не сломить.

В год дифирамбов «Пепперу» и пика славы «причесанных» «Битлз» именно «роллингов» британские власти намеренно упрятали за решетку, воспользовавшись сфабрикованным журналистами и полицией делом. В назидание поколению «детей цветов», которые к тому времени зашли слишком далеко — начали интересоваться политикой и мироустройством.

Брайан Джонс: «...Мы и многие другие сомневаемся в моральных ценностях современного общества, которое позволяет происходить войне во Вьетнаме...

Мы сомневаемся в том, правильно ли, слепо следуя религиозным догмам и запретам, всецело и с презрением отвергать, например, сообщения об НЛО, которые кажутся более реальными, чем вера...

Мы верим в то, что невозможно двигаться дальше без революционных преобразований. Есть и другие противоречия. Например, громадная, несправедливая разница между богатством и размерами заработной платы...

Мы верим, что вступаем в новую эру идей и событий...».

Мик Джаггер: «...Мы уже сдвинулись с места и намерены идти до конца. Строй в Великобритании и США давно сгнил, его нужно изменить, этим намерено заняться новое поколение. Революция уже началась, она происходит прямо на наших глазах. Молодежь сотрет с лица Земли многоэтажные бараки и заводы, которые убивают человека, высасывая из него последние соки. Я сделаю все от меня зависящее, чтобы выполнить свою роль в революции...». Мик Джаггер: «...Невзирая на заповеди, одна половина верующего населения мира пытается уничтожить другую верующую половину...Никто не заставит меня надеть форму и отправиться убивать людей, которых я никогда не видел и против которых ничего не имею. Я знаю многих людей, в разговоре выступающих против войны, но идущих на нее. На войне убивают миллионы молодых парней, мгновенно забывая о них. Войны затевают повернутые на власти политики и патриоты — никчемнейшие люди на свете...».

Джаггер п...

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=2148

Так, Джайлс таки получил люлей за свой новый ремикс... Кому-то не по душе вариант A day in the life!

Резюме: Битлз - плохие, Роллинг Стоунз - хорошие...

Ужасно неудобно читать.

А я стерео-микс до сих пор не послушал, не хочу пока.

К сурраунду претензий не имею.

У меня сложилось впечатление, что автор писал диплом, или, как минимум, курсовую работу по марксистско-ленинской философии. Слишком много рассуждений о буржуазности, бунтарстве и т.д. Слишком много роллингов, к чему-то автор приплел Абрамовича (???), а рассуждения собственно о музыке и ремиксе засунуты в постскриптум. При этом автор ограничился рассмотрением только стерео-ремикса попесенно, опустив сравнение, например, с четырьмя песнями - ремиксами 1999 г. из саундтрека к Yellow Submarine, которые, безусловно, заслуживают внимания. Итоги же по конкретным песням слишком субъективны, особенно слова про эталон и постоянно повторяющаяся фраза об «одобрении всей четверкой». На мой же взгляд, главная удача нового релиза – сарраунд-микс – вообще остался за кадром. К прочим мелочам, типа «улыбчивого неопытного парня», даже не хочется придираться. Сколько лет этот «неопытный парень» уже работает с битловским материалом? Знает ли об этом автор публикации?

Обзор якобы направлен тем, кто умеет ждать, опять-таки эта фраза в постскриптуме. Но я бы лучше посоветовал тем, кто умеет ждать, не тратить время на чтение данного опуса, а лучше почитать отзывы простых битломанов, например, в других ветках форума beatles.ru, посвященных новому релизу «Сержанта».

Да уж... Надо же, столько "воды" развести и притянуть за уши к пластинке?! Не удивлюсь, если в следующий раз выяснится, что на "Белый альбом" повлияли (и в чем-то его превзошли) Иван Грозный и Мерлин Монро.

2Little Child:

>На мой же взгляд, главная удача нового релиза
>– сарраунд-микс – вообще остался за кадром.

Видимо, автор не в теме.

Множество спорных моментов. Ну и сам стиль мне не близок по причине чрезмерной претенциозности. На кого-то такое производит впечатление, я уже, видимо, стар для такого.
А вообще - лишнее доказательство того, что из "Пеппера" можно вытянуть что угодно.

Я не сильно знаком с творчеством Роллингов, не нравятся они мне, но вот ощущаю я что если не всё, то многое здесь просто притянуто за уши. Да и вообще сложилось впечатление что вся статья - не слишком умелый копирайт.

аффтырь "Музыки бунта" феофановской обчитался??? какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?

Аффтар - is just a mean Mr. Mustard - вот он кто!.. :)))

Salt & Pepper... Pepper & Mustard...

:)))

2Денис Бессараб:
>"Поскольку сингл Strawberry Fields Forever/Penny Lane впервые включили в переиздание "Пеппера" как неотъемлемую часть программы, интересно представить его в составе альбома. Ведь так изначально задумывалось. Но как "встроить" сингл в знакомую последовательность песен, чтобы, не нарушая общей картины, музыкально и сюжетно развить и дополнить ее? Каким был бы "Пеппер" тогда, в 1967-м, с этими двумя песнями?"

Чего представлять, это (отчасти) было исполнено в сборнике 1967-70!Вся первая сторона первой пластинки посвящена пепперовскому периоду, слушайте и представляйте!!!

дичайшее словоблудие. дичайшее!

2Макс Жолобов:

>стерео-микс до сих пор не послушал
А я вот было ДАВНО не слушал МОНО
…Переслушал с пристрастием - да, в основном
атмосфэра того "Тогда" привязана именно к моно.
Как там… дрраматически!

Неплохо, хотя местами мало убедительно, попытка сказать что-то новое о чем-то известном всегда похвальна

2John Lennon Knows Your Name:

>Неплохо, хотя местами мало убедительно, попытка
>сказать что-то новое о чем-то известном всегда похвальна

По-моему, это вовсе не НОВОЕ, а взято с замшелой полки архива 70-х.
Тогда у нас была лженаука - Научный коммунизм.
Её научные работники высасывали из пальца лже-аксиомы,
защищали диссертации, получали большие должности и зарплаты.
(Например, закон смены общественно-экономических формаций;
что роль личности не может изменить историю;
что победа социализма окончательна, и возврата к прошлому не может произойти и т.д.)
А реальная жизнь всю эту "науку" спустила в канализацию.
А апологеты научного коммунизма и комсомольские вожаки быстро перестроились под так называемый "рынок".
Ну, Вы сами знаете.

Так и в сабже высосано из пальца то, чего в действительности нет, и даже не подразумевалось музыкантами.