Госдума РФ планирует взять выступления артистов под контроль

Чиновники хотят активнее контролировать деятельность организаторов концертов. Предполагается изменить закон «Основа законодательства РФ о культуре».

Как сообщает газета «Известия», согласно новым поправкам, организаторы концертов должны будут заручиться банковской гарантией на сумму не менее 150 миллионов рублей. Стоит добавить, что промоутерам и организаторам придется заплатить 10 % от суммы. А вот те физические и юридические лица, которые предоставляют концертные площадки для проведения мероприятий, должны будут получить лицензию. Кто будет ее выдавать, осталось загадкой.

Под жесткий контроль попадут все мероприятия. Среди них: концерты, спектакли, цирковые представления, лекции, выступления творческих коллективов и т. д. Единственным исключением станет проведение спортивных мероприятий.

Однако организаторы концертов к этой идее отнеслись без особого энтузиазма.

«Я не думаю, что сейчас это актуально. Зачем нужен такой жесткий контроль? Я не понимаю. На одна маленькая компания не сможет заручится банковской гарантией на такую сумму. То есть получается, что на рынке останутся только крупные игроки. Такие поправки - преграда для развития творческих проектов», - комментирует ситуацию Георгий Георгиевский, директор Wabis-Alt-Promo.

Как говорит инициатор этой идеи, новые поправки помогут развитию концертной деятельности в стране и избавят их от некачественных мероприятий.

Эксперты: для небольших городов эти поправки неактуальны.

«В небольших городах немного организаторов концертов, которые устраивают крупные мероприятия. Взять, например, Киров. Откуда у наших организаторов возьмется 10% от 150 миллионов? Цифры сверхвысокие. Разве что к нам с концертами привозить звезд мирового масштаба: Мадонну, Стинга и Пола Маккартни. Город небольшой и, если мероприятие является не качественным, то об этом узнают все. А организаторам не хочется так рисковать своей репутацией, иначе можно забыть о дальнейшем существовании бизнеса. Я не думаю,что депутаты поддержат инициативу коллеги», - добавляет Георгиевский.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8955

После принятия данного закона проводить фестивали и тем более привозить зарубежных артистов станет невозможно. Так что БитлзФест, посвященный 13-летию нашего сообщества, который состоится 21 апреля, возможно станет последним. ((

некачественные мероприятия - это те с которых урвать нельзя. это, конечно, безобразие.

темные времена идут..

2Beatles.ru:

>Как говорит инициатор этой идеи, новые поправки
>помогут развитию концертной деятельности в стране
>и избавят их от некачественных мероприятий.

Интересно, а какие мероприятия качественные, а какие - некачественные? И кто и с какими критериями будет определять качественную качественность мероприятий ?

делать им там нечего ((( лучше бы закон о реадмиссии плоскомордых рассмотрели....

Все очень просто:

Если стоя,руки по швам,хором и разрешенные к исполнению песни - качественные!

Прочие - некачественные.

Все, нашел http://www.kommersant.ru/doc/2125418 Оказывается, это идея господина Говоряшая Жопа, известного коллекционера партий и телефрика. Никто ничего принимать не будет, если совсем не идиоты.

>Как сообщает газета «Известия», согласно новым
>поправкам, организаторы концертов должны будут
>заручиться банковской гарантией на сумму не менее
>150 миллионов рублей.

Я не очень понимаю этот пассаж.
Банковская гарантия это финансовая услуга, лизинг или кредит из той же оперы. Заключается договор с банком, по которому он обязуется произвести за вас платеж, если вы сами выплатить в срок окажетесь не в состоянии.
В общем это обеспечение ваших долговых обязательств на крайний случай, своеобразное поручительство.

Только разве артистам платят гонорар не до их приезда в определенную страну? И разве были проблемы?
Какой-то бурелом очередной. Может и правда ритэйл-заговор.
Палатки-то вон все посносили.

2DimBorgir:

>если совсем не идиоты.

У них это по каким-то признакам заметно?

Да тут совсем с глузду съехали. Ему говорят юристы - монополизм, нельзя, не соответствует действующему законодательству и т.п.
Побоку.
Чего это, птицлидеру можно Конституцией манипулировать, и УК вместо КоАПа применять, а ему нельзя, да?

Госдума и музыка несовместимы!

2Citizen Cain:

>2DimBorgir:
>>если совсем не идиоты.
>У них это по каким-то признакам заметно?

Ну не знаю, как отличить просто идиота от совсем идиота. Наверное, все же, даже просто идиоты не хотят выглядеть совсем идиотами.

Я думаю это очередная борьба за сбор налогов. Перед этим были кинотеатры ( "Каро", например, показывает, что их кинотеатры заполняются на одну треть ) - сейчас закон в разработке. Будет создано 10-15 организаций по гастролям, на которые возложат контролирующие функции.

Arsch mit Ohren ist verlohren ((( aber dieses Arsch keine Ohren hat ((( warscheinlich...

Та нехай ваенгмихайловых всяких хоть законтролируют, нам-то что

2VadLit:

>Та нехай ваенгмихайловых всяких хоть законтролируют, нам-то что

ваенгомихайловы как раз откупятся, а всё неформатное окончательно сгнобят.

Наши вожди все хотят подмять под себя (или своих ставленников) и передать под контроль крупных ритейлеров, что торговлю (спиртное, табак-только крупные магазины), что концерты. Нормальный полет, скоро предложат самовольно в рабство идти. Достали уже желающие счастья народу, лучше бы в бадминтон играли и слонам бы дорогу в Индию указывали.

2RYB:

>Наши вожди все хотят подмять под себя

и давно шут Митрофанов ваш вождь?

я думаю еще надо взять под контроль писания написистов и сочинения сочинистов.

освободившееся информационное пространство заполнить ваенгой аки карстовые пустоты гов(зачеркнуто) цементом.

PS вам не кажется что ваенга уже вполне себе имя нарицательное? и заодно "свой-чужой" для различных слоев населения

никто ничего не примет. понятно же, что бред. что может хорошего этот толстый товарищ в очках предложить?

2realife:

>что может хорошего этот толстый товарищ в очках предложить?

Бред, конечно же. Но в другом издании я нашел такую возможную расшифровку для чего это делается: "Помимо концертной деятельности в РФ, которая может оказаться в руках десятка организаторов, законопроект может способствовать ликвидации множества клубов в столицах и регионах. Точнее, не столько для ликвидации, сколько как повод для вливания множества частных клубов в несколько всероссийских развлекательных сетей. По образцу торговых сетей. Еще одним примером подобного процесса является поглощение большей частью кинотеатров в стране централизованными кинопрокатными организациями. Одним из следствий этого явления стала унификация репертуара кинотеатров.
Лоббизм депутатами интересов крупных игроков различных секторов рынка – стал уже общим местом в обсуждениях законодательных инициатив. Статистика принятых Госдумой законов, скорее, подтверждает это мнение: большинство ограничительных законопроектов последних лет, которые принимались под лозунгами «заботы о потребителе», на деле лишь укрепляют положение отдельных структур. Какой бы сферы не касались эти законы: запрет на продажу пива в мелких торговых точках способствует не оздоровлению населения, а росту доходов крупных торговых сетей; рост табачных акцизов лишь укрепляет финансовое положение табачных концернов. Это же касается законов и актов о распределении нефтегазовых месторождений, о фингарантиях туроператоров итп. Предложенный депутатом Митрофановым закон о фингарантиях для концертных организаций, возможно, был «вброшен» с целью расчистить рынок для десятка-другого промоутеров, которые могли бы с его помощью избавиться от многочисленных конкурентов. Кроме того, законопроект подразумевает еще и выгоды банкам – для получения гарантий на 150 миллионов рублей, промоутерам придется платить банкам около 10% от этой суммы."
© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Т.е., если допустить реальную возможность при помощи этого закона монополизировать рынок и, значит, извлечь больше бабок в более узкие конкретные карманы + создание некоей баблососательной синекуры по лицензированию, то перспективы поправок, выдвинутых Говорящей Жопой в очках не кажутся такими уж призрачными.