Песня (а не книга) Буркина "Осколки неба"

Тут активно обсуждают книгу "Осколки неба". А у меня, одного из ее авторов, есть одноименная песня. Стилизована под Битлз и им посвящена. Рекомендую. Скачать ее можно с моего сайта burkin.rusf.ru, раздел "музыка", первый трек.

Я жалею,что купил книгу "Осколки неба".Такая лажа!Спасибо за рекомендацию,но послушать не тянет,трафика жалко.

Креатифф вот здесь:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=12504&cpage=8&forum_id=0

У меня эта книга вызвала разные чувства, но я не жалею, что купил её.
С кем бы не разговаривал, кого бы не спрашивал про эту книгу, вспоминают все сразу эпизод с "бутылкой шаспанского"...

А с песнеё то же самое. Вроде что-то есть, но при этом чего-то не хватает. И текст местами нескладный...

Песня - ужасающая стилизация по Леннона. А где "хоралы" звучит как "оралы".
А "кармическая мина" это вообще какой-то шандец. Про зацикленность на "осколках" уже не говорю... Подводка разлетелась на "осколки". Об этом книга...

Эпизод с бутылкой шампанского....У этой вечеринки была своя изюминка. Обмывая шикарные костюмы, "Битлз" старались блеснуть друг перед другом светскими манерами.
- Джордж, подай, пожалуйста, бутылочку, - попросил Пол.
- На, - элегантно ответил Джордж, подавая.
Пол покрутил проволоку на пробке, но та обломилась.
- Дай сюда, услужливо вырвал бутылку Пит.
- Извольте-с, - согласился Пол. - Только осторожнее, может п******ть.
- Отнюдь, - покачал головой Пит. - Умение позволит мне не привести сей процесс к печальному результату... - И он сам обалдел от витиеватости своей речи.
- Не сомневаюсь, Пит, - согласился Пол, - у тебя ж опыта больше.
- ****-то? - удивился Пит. - Ну-у не знаю, может быть, я лучше питаюсь?..
- Я имел в виду, опыта ж у тебя больше.
- А-а, - понял наконец Пит. - Да, это факт.
Но бутылка все-таки п******ла.
Пена залила костюм Джона, а Джорджу пробка прилетела в лоб. Схватившись за место ушиба, тот дико заорал:
- Ваше поведение, Пит, беспрецендентно! - и, помолчав, добавил более спокойно: - ****.....Ну и где смеяться,в каком месте?Авторы употребили очень "смешное" слово? ЛАЖА!!!

Неужели это и есть "дух Битлз" и "передан юмор".

А куклы в спектакле тоже матерятся?

2Expert:

>А куклы в спектакле тоже матерятся?

Причём на русском!

2papan

>Причём на русском!


>может п******ть

>****-то?

>Но бутылка все-таки п******ла.


Вот интересно автора спросить, как это будет по-английски. И даже если ему удастся перевести, то вот по приведенным цитатам англоязычный читатель сможет ли догадаться, что это "из книги (русской) о Битлз". Все же они музыканты, а не ******-ы, ****-ы и ************-ы.

Отчего бы г-ну Буркину не нанять пресс-агента?.. А то собственный пиар смотрится как-то неловко и утомляет. Скромнее надо быть, скромнее, Боян вы наш

Книга просто офигенская. Моя любимая. Побольше бы таких. Про Битлз и не только

Хорошая книга, веселая. Кто не смеялся - сам виноват.

2 Vivien & Kurt Donald Cobain: А песнЯ?

2Игорь68:

>2 Vivien & Kurt Donald Cobain: А песнЯ?

Песню прослушал раза два. Чувствуется сделано от души, но по музыке явно вторично.

О книге просьба высказываться здесь: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=1265&cpage=46&forum_id=0

Песня - мелодичная, чувственная. Отличная аранжировка. Хороший текст. Песня мне понравилась! Спасибо!

2 Мечтатель:Хороший текст?Я у Буркина спрашивал,что это за мина такая "кармическая",но он молчит.Может быть Вы,объясните мне?

Думаю,что написано ради рифмы.Мина-Субмарина....зашибись!Я не прав? Посадили субмарину,
На кармическую мину,
И летят, летят нелепо
В никуда осколки неба…

Текст не совсем понятный, а мелодия вполне приятная.

Аранжировка очень даже неплохая. Стилизовано убедительно под поздних Битлз. Мелодия приятная. Вокал – боязливый и неуверенный. Текст очень слабый.

«О, мой Джон – как саке, свободой опьянён»
- понятно, на что намекается: на Йоко и на “Free As A Bird”. И это – всё, что можно было сказать о Джоне?

«О, мой Пол – крылья потерял и не нашёл»
- звучит как дразнилка. Хотя, возможно, здесь сокрыто соболезнование.

«О, мой Джордж – ты на Будду в юности похож»
- разве? На Христа он был похож куда больше.

«О, РингО – без друзей не нужно ничего»
- самая мощная строчка во всей песне.

«Посадили субмарину на кармическую мину
И летят-летят нелепо в никуда осколки Неба»
- то есть, “Instant Karma!” была первой песней, «подорвавшей» славную биографию Битлз? И всё, что было написано после – лишь нелепые осколки былого Величия?

«Где тот остров из коралла, где жуки поют хоралы?»
- речь идёт, если я правильно понял, про коралловый остров? «Остров из коралла»... странно звучит. Или я уже придираюсь просто? Хм... А можно ли сказать: «Где та роща из берёзы?» Можно? По-моему – нет.

«Почему ж лежат нелепо в виде луж осколки неба?»
- шибко уж много ж тут буквы «ж» :)

Ладно, без обид, господин Буркин! Если это – дебют, то неплохой в любом случае. Записано и сыграно весьма качественно.

А, я понял: "почему ж" рифмуется с "в виде луж"!
Ну, пусть - коряво, однако сделано с любовью.
Я книгу не читал, но судя по песне её автору лучше было бы не литературой заниматься, а сочинением музыки: в этом плане как-то больше надежд видится.

ну вы даете ребята, зачем так отвечать?.
Я и сама сочиняла рассказики про Beatles, но чтобы книгу наклепать об этом и песни.. по-моему сама идея прикольна, независимо от качества :)

может где-то даже и глупо, что-т не понравилось, но зато все же от любви к битлам идет! ))) тем более когда серьезные, взрослые люди это пишут!)

2Голубяка:

>Аранжировка очень даже неплохая. Стилизовано
>убедительно под поздних Битлз. Мелодия приятная.
>Вокал – боязливый и неуверенный. Текст очень слабый.
>«О, мой Джон – как саке, свободой опьянён»
>- понятно, на что намекается: на Йоко и на “Free
>As A Bird”. И это – всё, что можно было сказать
>о Джоне?
>«О, мой Пол – крылья потерял и не нашёл»
>- звучит как дразнилка. Хотя, возможно, здесь
>сокрыто соболезнование.
>«О, мой Джордж – ты на Будду в юности похож»
>- разве? На Христа он был похож куда больше.
>«О, РингО – без друзей не нужно ничего»
>- самая мощная строчка во всей песне.
>«Посадили субмарину на кармическую мину
>И летят-летят нелепо в никуда осколки Неба»
>- то есть, “Instant Karma!” была первой песней,
>«подорвавшей» славную биографию Битлз? И всё,
>что было написано после – лишь нелепые осколки
>былого Величия?
>«Где тот остров из коралла, где жуки поют хоралы?»
>- речь идёт, если я правильно понял, про коралловый
>остров? «Остров из коралла»... странно звучит.
>Или я уже придираюсь просто? Хм... А можно ли
>сказать: «Где та роща из берёзы?» Можно? По-моему
>– нет.
>«Почему ж лежат нелепо в виде луж осколки неба?»
>- шибко уж много ж тут буквы «ж» :)
>Ладно, без обид, господин Буркин! Если это –
>дебют, то неплохой в любом случае. Записано и
>сыграно весьма качественно.


Единственная во всей этой теме нормальная рецензия на песню, объектиная, без наездов на автора. Браво!

http://beatles-online.narod.ru/Beatles/about_with_the_beatles.htm

вот кстати нашла я недавно :))))

2Olesia:

>ну вы даете ребята, зачем так отвечать?.
>Я и сама сочиняла рассказики про Beatles, но
>чтобы книгу наклепать об этом и песни.. по-моему
>сама идея прикольна, независимо от качества :)
>может где-то даже и глупо, что-т не понравилось,
>но зато все же от любви к битлам идет! ))) тем
>более когда серьезные, взрослые люди это пишут!)

Да старые ворчуны просто собрались, и сидят тут критикуют всё подряд. Кому не нравится, может не читать. Я и сам прочитал, и друзьям дал, и очень рад, что это книга однажды попала мне в руки. Спасибо авторам!

Varna, спасибо :)
А песня и правда неплохая: вот уже второй день мелодия не идёт из головы. Другое дело, что я не согласен, что пост-битловское творчество "эксов" - всего лишь "нелепо" разбросанные в виде луж "осколки" Неба. По мне - это всё то же Небо, только может быть чуть поближе. Ну, у каждого мнение своё. Сабж же сделан в лучших постбитловских традициях и лично у меня ассоциируется с похожей по звучанию песней Ринго "Imagine Me There". А общая форма и особенно концовка - прямо-таки "Love" Джона. Но и "Imagine Me There", и "Love" - это ведь, следуя терминологии автора, именно "осколки". Вопрос: какую же тогда оценку автор САМ даёт СВОЕМУ сочинению?

Если бы не знал, что произведение принадлежит графоману, то можно все это вытерпеть. Но в контексте книги, признаваемой авторами за "евангелие", с ее рефреном "сукины дети, но талантливы", креатифф выглядит неизменно маразматичным. Кто такой Буркин, чтобы называть это "осколками", говорить про какие-то "лужи"? Кто давал ему это право? Отчитывает Пола - а где тот потерял крылья? Причем здесь "Будда", если Харрисон был кришнаитом? Сакэ в песне упоминается как известное японское слово? "РингО" - тоже круто. Автор, разумеется, столь гениален, что может позволить себе любые стихи. Включать любую чушь про "мины" и расставлять ударение, где ему хочется. Потому что это крутизна - Буркин.

Песня может и неумелая, но в любом случае не заслуживает такой жестокой отповеди, Expert. Человек писал её из любви к Битлз, как бы то ни было, это чувствуется. А ты зато говоришь о ненависти.

Голубяка, повторяю, что я рассматриваю ее не отдельно, а в контексте книги. Одно дело писать фанфики и публиковать их в каком-нибудь ЖЖ, а другое дело издавать книгу с ними. Есть наверное разница. Мне кажется есть...

2Expert:

Никакой разницы, голосуйте рублем. Не нравится - не покупайте. Мне нравится. Купил и не жалею.

2Kurt Donald Cobain:

Ага. А порно-сайты в сети являются самыми посещаемыми. Не говоря уже о сумме годового оборота порно-индустрии. И о чем это говорит? Что это единственно популярный жанр?
Речь не об этом. А том, что вместо НОРМАЛЬНЫХ книг о Битлз отечественный читатель покупает фэнтази, сценарий для кукольных спектаклей.
К тому же некоторые сначала покупали, а потом прочитав - плевались.

Надеюсь, Kurt Donald Cobain купил бы и диск с такими песнями. Хиты, мало в чем уступающие битловским. Передан дух, сохранено настроение музыки ливерпульской четверки. Слушаем Буркина и соавторов - современных Битлз.

2Expert:

Не передергивайте. Причем тут диск, я про книгу. Про песню я уже выше написал что думаю.

2Kurt Donald Cobain:

Тема - для песни. В теме про книгу я тоже написал, что думаю.
Поясняю еще раз - есть трибьют, есть любовь поклонника, когда коллекционируют, сами чего-то придумывают, сочиняют. А есть спекуляция на интересе к группе. Не может жанр элементарного фанфика, тиражированный многими тысячами говорить о чем-то другом. В этом контексте стилизация в песне кажется мне порнографичной. Это не любовь к Битлз. Это демонстрация своей любви к Битлз.

2Expert:

Если вам проще так думать - ради Бога...

2Expert:

>А том, что вместо НОРМАЛЬНЫХ книг о Битлз отечественный
>читатель покупает фэнтази, сценарий для кукольных
>спектаклей.
>К тому же некоторые сначала покупали, а потом
>прочитав - плевались.

А что такого-то? Книга интересная, написана увлекательно, не заявлена исследованием, а является художественной литературой. "Перчинки" в тексте вполне уместны в общем контексте. Вы так ругаете книгу, будто бы вам точно известно, что Битлз делали, какие именно слова говорили, и какими проделками занимались в узком кругу, куда не допускались репортеры. Точных сведений об этом нет, поэтому авторы используют свое право на фантазию. Далее уже вопросы личных предпочтений

Мелодия куплета - вокальное вступление к "All You Need Is Love".
Припев - отдает припевом "Free As A Bird".
Фоно в аранжировке содрано с "God".

Накрошим в нашу поппурийную окрошечку и добьем все эти "свободным, ассоциативным текстом". Жуки на острове, поют. Это хит. Авторы "Подлинной биографии" Битлз в музыке могут не хуже этих самых Битлз.

2Flaming Rain:

115 раз в соответствующей теме говорили об этом. Никто не имеет ничего против жанра и права на фантазию. Даже анекдотов. Речь о вульгарности и фамильярности. А вот что за ними стоит, мне было бы интересно выяснить. Кто дал авторам право такое сочинять о Битлз и за Битлз...

2Expert:

Кто дал авторам право такое сочинять
>о Битлз и за Битлз...

Ну это вы хватили, "кто дал право")))
Вы испытываете ностальгию по партийной лексике бывшей господствующей идеологии?

Мелодия приятная, а русские тексты в песнях мне нравятся разве что у Макса Леонидова.

2Expert:
>Отчитывает Пола - а где тот потерял крылья?

Это, видимо, намёк на Blackbird. Или на то, что автору больше по душе 1970-е в сольном творчестве Макки :)

>Причем здесь "Будда", если Харрисон был кришнаитом?

При том, что Будда, как известно, является одним из воплощений Вишну - как и, собственно, Кришна

2Flaming Rain:

Когда речь идет о юных, неокрепших душах Олеси, Джуда, Курта Дональда Кобэйна и прочих любителей и ревнителей развлекухи, то да, испытываю ностальгию.

2Кир Гуцков:


>Это, видимо, намёк на Blackbird. Или на то, что
>автору больше по душе 1970-е в сольном творчестве
>Макки :)

А я понял, что это о Wings.


>>Причем здесь "Будда", если Харрисон был кришнаитом?
>При том, что Будда, как известно, является одним
>из воплощений Вишну - как и, собственно, Кришна

Да не, буддизм возник как противопоставление индуизму. Так что все это кришнаитские домыслы. :)

Возвышенные элементы буддийской философии оказались в руках прежних индусских оппонентов, сам Будда стал считаться воплощением (аватарой) Вишну, одного из индусских богов.

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/5/1006532.htm

песня по тематике мне не близка
по гармонии и мелодии приятная. исполнение чуть чуть можно по уверенее.

а книга суперская.
я ржал почти до слез местами.
и главное были приятели не выносившие или равнодушные к битлз
видя как заливался смехом (читал при них)
попросили почитать дать...

итог - у одного исчезло равнодушие (стал не фанатом, но не возражал послушать)
а второй Костик - подсел как миленький
всю мою коллекцию переслушал.

автарам респект

книгу мне не вернул один хитрож.. барабанщик.
сожалею (о книге)

2Expert:

>Когда речь идет о юных, неокрепших душах Олеси,
>Джуда, Курта Дональда Кобэйна и прочих любителей
>и ревнителей развлекухи, то да, испытываю ностальгию.

Я уверен, что они не тупее нас. Разберутся самостоятельно, что хорошо, что плохо

Каждому свое. Одни пишут и издают фанфики, которые интересно читать, другие графоманят на форумах, не вызывая ничего кроме смертной тоски.

Помню что кто-то сказал о "Битлз": они распались, и музыки стало в 4 раза больше. ) Мне очень по душе эти слова, т.к и сама примерно такого же мнения

А вот Андрей Макаревич оч хорошо послесловие написал к "Авторизованной биографии Битлз", но там тоже есть об осколках :-) "как будто был магический кристалл, он разбился и каждому достался его осколок. А магия ушла".

2 Flaming Rain
ja, das stimmt! ))

может просто битломаны того поколения так себе и представляют Битлз, так мы не вправе об этом судить!)

2Expert:
>А я понял, что это о Wings.

Ну вот я и говорю, что автор сокрушается о распаде Wings

В общем, поле для талмудизма более чем плодородное :)))))

2Кир Гуцков:

>2Expert:
>>А я понял, что это о Wings.
>Ну вот я и говорю, что автор сокрушается о распаде Wings

Странно.По терминологии автора Wings это осколок в виде лужи.Чего ж жалеть о потерянной луже?

2papan

Да,забыл сказать,что мне (безотносительно отошения к книге),песня не понравилась совершенно.Подробно разбирать не хочу,но коротко:вяло,вторично,неумело.