John Lennon, The Life by Philip Norman

Я как наркоман.Нет-нет,да и загляну.Скучаю.

Вот читаю и думаю-неужели такие женщиы бывают?Вот дурак.

А сегодня неудобно.Я вчера поддал.Ирочка,прости уж дурака.Хотя всё правда.

Ну вот Дилана или Планта неужели понимаешь?Уж настолько многословны.

Ну просто....Или не совсем просто?Не обращай внимания.Ну как тебя можнп не любить?Неудобно.

2Audrey:

>Полностью подтверждает Нормана.

Скорее всего просто кто-то у кого-то что-то "заимствовал".
Вопрос только в том, где Джон напридумывал, что Орбисон просил у него петь песни. У него и Пола тогда было еще мало собственного материала. И мало кто брался за каверы Битлз.

Во время вечеринки Боб Вулер подошел к Джону, чтобы задать провокационные вопросы о совместной поездке Джона и Брайана в Испанию, которую Боб назвал "медовым месяцем". Реакция Джона на эти замечания была такой яростной, что он начал безостановочно избивать Боба, нанося ему удары по голове и телу. Такого с ним не случалось даже в Гамбурге. Это было небывалое нападение на одного из самых больших друзей и союзников Битлз, который, к тому же, был старше и гораздо слабее своего противника.
Позже Джон утверждал, что он был "вне себя от выпивки... Боб говорил: "Давай, Джон, расскажи мне о вас с Брайаном - мы все знаем..." Знаете, когда вам 21 год, вы хотите быть мужчиной. Если бы кто-то такое сказал мне сейчас, мне было бы пофиг, но тогда я дубасил его почем зря... и впервые у меня мелькнула мысль: "Я же могу убить парня." Как-будто все происходило передо мной на экране: если я ударю его еще раз, ему - конец."
21 День рождения Пола был испорчен, и с этого момента будущее Битлз, вполне возможно, находилось под угрозой. Что касается интереса прессы к поп-музыке, то она, прежде всего, освещала скандалы и анти-социальное поведение поп-звезд...

Продолжение завтра... )

Оговорка по Фрейду.
"...потому что незнакомцу я бы ни за что не позволил собой управлять."

Audrey, извините меня за занудство, но я еще раз вернусь к теме Quarry Men or Quarrymen. Вот интересная информация из новой книги Льюисона -

"У группы не было названия и Билл Смит заявил, что это он придумал (пришел к названию) Quarry Men. «Джону оно не нравилось, но другие согласились со мной, так что нас было трое против одного. Джон, вероятно, чувствовал, что название было слишком «казенным», но не предложил ничего другого. Насколько я помню, никаких других названий предложено не было»."

...........

"И было ли название в виде Quarry Men или Quarrymen? Иногда оно писалось в два слова, иногда – в одно. Хотя придумал название Билл Смит, он говорит, что понятия не имел, каким было его точное, по буквам, написание. «Я никогда не видел его написанным», - пояснил он."

..............

"В этой книге будет использовано написание в два слова." (Льюисон)

Словом, нет на сегодня ответа - раздельно сначала писалось название группы или слитно. Но скорее - раздельно, поскольку именно так писал его в те времена сам Маккартни.

И в довесок. Вещи, о которых я ранее не слыхивал. Вот также названия, которые рассматривались на полном серьезе -

THE POLECATS
THE RAVENS
THE BLACKBIRDS
THE JACKDAWS
THE JAYBIDS
THE JAPAGE 3

"Japage – pronounced as "Jaypage" – came from the "J" for John, "P" for Paul, "Ge" for George, and it was 3 because they were staying a trio."

2Mikle2:

>Билл Смит ... говорит,
>что понятия не имел, каким было его точное, по
>буквам, написание. "Я никогда не видел его написанным",
>- пояснил он.

Врет, собака :) Видел и не раз. И написанным именно раздельно.

2Mikle2:
>Словом, нет на сегодня ответа - раздельно сначала
>писалось название группы или слитно. Но скорее
>- раздельно, поскольку именно так писал его в
>те времена сам Маккартни.

А кто сказал, что Макка писал именно так? Насчет его текста с этим словом, написанного от руки, однозначного ответа нет. Англичане пишут слова больше отдельными буквами, чем сливают их воедино. Мы уже спорили об этом. И бумажку эту рассматривали. А вот Holy Roller сказал, что название группы пишется слитно. Так ему сказали сами участники группы, когда он был в Ливерпуле. Они сказали ему это ЛИЧНО.
Я придерживаюсь мнения, что название пишется слитно - 60% к 40%. Конечно, сомнения не развеялись полностью. )))

21 День рождения Пола был испорчен, и с этого момента будущее Битлз, вполне возможно, находилось под угрозой. Что касается интереса прессы к поп-музыке, то она, прежде всего, освещала скандалы и анти-социальное поведение поп-звезд...
Любая национальная газета ухватилась бы за историю о том, как популярный певец и автор хитов сначала играет в передаче Детский час на ВВС, а потом в пьяной агонии избивает диджеев. Джон, как никто другой, осознавал возможные катастрофические последствия такого поведения. "Я так ужасно себя чувствовал на следующий день, - вспоминал он. - У нас была назначена встреча на ВВС в Лондоне... но я не нашел в себе сил пойти туда. Брайан умолял меня пойти, но я твердил: "Я не пойду, нет..." Меня охватил страх от того, что я чуть не убил Вулера." Боба Вулера, у которого был синяк под глазом и помятые ребра, отговорили от подачи искового заявления в суд за нападение, выплатив ему сумму в размере 200 фунтов стерлингов. Кроме того, Брайан послал Бобу телеграмму от имени Джона, полную раскаяния и сожаления: "Очень сожалею боб ужасно беспокоюсь понимаю что я натворил что еще сказать?" Эта атака имела гораздо более серьезные психологические последствия для застенчивого и уязвимого человека, в однообразной жизни которого Джон и остальные ребята стали единственным по-настоящему ярким пятном. До конца своей жизни Боб полностью так и не оправился от этого потрясения.
Тони Бэрроу не пытался скрыть этот инцидент. Напротив, он умело скормил смягченную версию произошедшего Дону Шорту, дружественно настроенному контакту на Флит Стрит и автору колонки о поп-музыке в газете Sunday Mirror.

А продолжения не будет, извините пожалуйста за беспокойство? Или просто надо разуть глаза и куда-то еще тыкнуть??? :)

В рассуждении чего б почитать вспомнил, что в наличии целая полка англоязычной литературы, до которой не дошли руки. И на глаза попалась купленная в прошлом году в Питере книга Нормана.
Большую часть уже прочел, действительно интересно, но смущает то, что большая часть книги посвящена периоду до 1970 года.
И не совсем ясно, почему книга про Пола на русском есть, а о Джоне нет, про Джорджа, похоже, и говорить нечего. Только ли скользкие и запрещенные ныне темы тому виной, или что-то еще?

2Old Bluesman:

Ну, есть же Голдман, Синтия... А нынче кому здесь Леннон интересен? Да и что ещё нам о нём не известно из его короткой жизни?

2Макс Жолобов:

>2Old Bluesman:
>Ну, есть же Голдман, Синтия... А нынче кому здесь
>Леннон интересен? Да и что ещё нам о нём не известно
>из его короткой жизни?

За последние несколько лет в переводе вышли штуки три книжек об одном только Ленноне, так что издатели вроде не против. А взгляд на Леннона у Нормана достаточно любопытный, и факты кое-какие весьма интересны, даром что сама по себе история изжевана по самое не могу.

как сказано выше, печально, что три четверти книги нормана о джоне занимает история до 1970. кстати, такая же фишка с недавней книгой о джордже. был оченно разочарован. даже разозлен.

про "особый" подход к джону, я бы не сказал, что сильно оригинален. если взять во внимание обсасывания каждого ранее известного факта на страницу с 5-ю именами задействованных персонажей, изданий и др. отсылок, может быть и интересно кому-то. сорри, возможно я не прав, но книгу о джоне не читал именно потому что (1-й абзац). в свое время ждал ее в физическом виде, и получив -- такое конкретное разочарование.

2parkin:

>как сказано выше, печально, что три четверти
>книги нормана о джоне занимает история до 1970.
>кстати, такая же фишка с недавней книгой о джордже.
>был оченно разочарован. даже разозлен.

Да, это грустно. Книжка не безразмерная, понятно, но можно было бы и сбалансировать две части повествования.

2parkin:

> печально, что три четверти
>книги нормана о джоне занимает история до 1970.

Простая арифметика: до 1970-го - это три четверти жизни Джона.