Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

полностью согласен!Эрнст и компания мне неприятна,а точнее их псевдоисторическая продукция!

2Flaming Rain:

>Конечно, не их вина, что Рогожкин в третий раз промахнулся.
>Но в их списке самый неудачный фильм из тройки,
>что как бы символизирует.
>ПС - хуже ли сиквелы и триквелы?
>Не знаю, есть масса обратных примеров

А мне на память приходят не обратные, а как раз "прямые". И "Крепкий орешек" с Уиллисом плохел с кажлой серией, и "Основной инстинкт", и "Миссия невыполнима", и "Снайпер", и "Ирония судьбы", и "Супермен", и "Скорость", и "Дневной дозор", и "Тихий Дон", и "Война и мир", и "Бассейн", могу долго еще продолжать. Исключением из этого правила мог бы назвать разве что бондиану - ни один из фильмов не хуже предыдущего!

2 yellow submarine
по поводу крепкого орешка не соглашусь!дневной позор и первый фильм муть.

2mishana:
>по поводу крепкого орешка не соглашусь!дневной
>позор и первый фильм муть.

Первые два "Орешка" мне очень нравятся, а 3-й и 4-й значительно хуже, спецэффекты не заменят хороший сценарий. Что до "Дозоров", то, согласен, и 1-й не фонтан, но второй просто жуть.

2DimBorgir:

>Читая эту тему, не могу отделаться от мысли,
>что здесь почти все герои (без сарказма:)) - "Ежики
>плакали, кололись, но продолжали есть кактус"
>(с). Почему-то не возникает ни малейшего желания
>смотреть кино - видеопродукцию сделанную "при
>поддержке Первого канала". А после ознакомления
>с темой - тем более. Простите, если кого невзначай обидел.

Никого не обидел, а под высказыванием подпишусь.
Госканалы, в общей массе, финансируют или проходняк, или халтуру, за крайне редким исключением.
Настолько, что даже вспомнить его трудно

2yellow submarine:

Lethal Weapon
Godfather
Alien
Back to the future
Indiana Jones

Примеры удачных продолжений.
Ну и Терминатор 2 конечно

Кинокритеги, блин... Викторы Маттизены нах...

"Брат-2" и "Дом-2". Некоторые люди вообще не догадываются, что оказывается это продолжения. :)

Хотя примеры жёсткие, конечно.

Злые вы какие-то, столько фильмов обосрали:))))). Я в шоке.

2Flaming Rain:
>2yellow submarine:
>Lethal Weapon
>Godfather
>Alien
>Back to the future
>Indiana Jones
>Примеры удачных продолжений.
>Ну и Терминатор 2 конечно

В цикле о "Чужих" последние два фильма, по-моему, не сравнить с первыми двумя, настолько они хуже. А уж последнего "Индиану" не ругал только ленивый. В поддержку свое позиции могу добавить:
"Робокоп" (последний - худший из всех)
"Кинг-Конг" (то же самое)
"Турбулентность" (то же самое)
"Мумия" (то же самое)
"Планета обезьян" (никакого сравнения с циклом 30-летней давности)
Что же до "Смертельного оружия" и "Назад в будущее", то мне совершенно не понравились оба варианта. Единственное, с чем бы согласился, это с "Терминатором": все три серии на одном уровне.
С ужасом жду продолжения "Утомленных солнцем" и (не дай бог) появления "Москва слезам не верит-2"

Из всех продолжений (не только в кино) идинственной удачей был "Золотой теленок".

2Uliss13:
>Из всех продолжений (не только в кино) идинственной
>удачей был "Золотой теленок".

Да... Это Вы называете удачей? На мое мнение смело можете наплевать, оно частное, но неужели не помните, как эту экранизацию прополоскала вся пресса и все интернет-форумы, в том числе и наш любимый? Впрочем, на цвет товарища нет...

2yellow submarine:

>Это Вы называете удачей

Речь, разумеется, идет не о последней (чудовищно провальной экранизации с Меньшиковым) Речь вообще и не о кино. Речь о романе, который являлся как бы продолжением Стульев.

Вообще, сиквел - это дурной тон, имхо.

2Uliss13:
>Речь, разумеется, идет не о последней (чудовищно
>провальной экранизации с Меньшиковым) Речь вообще
>и не о кино.

А мы вроде о кино говорили...

Нет, я вообще о том, что продолжать что-то, пусть даже несомненно удачное, - это плохая идея.

а мне "пила" все части понравились и еще "пункт назначения" все части,да и люди икс в порядке...вот:)!

2Uliss13:
>Нет, я вообще о том, что продолжать что-то, пусть
>даже несомненно удачное, - это плохая идея.

Пожалуй, что верно. Если оригинальный фильм так себе, еще есть смысл попробовать его превзойти. Но если шедевр, то шансов никаких. Не знаю ни одного шедеврального римейка шедевра. В лучшем случае, получится иное прочтение оригинала, не более. Вот скажите, чем лучше к/ф "Побег" (The Getaway) с В.Килмером и К.Бэсинджер 1993 года от того же, но со С.Маккуином и А.Макгро тридцатью годами раньше? Оба хороши, но каждый по-своему. Хотя лично мне ранний все же нравится больше, уж очень я люблю Маккуина в любой роли.

В "Побеге" Алек Болдвин, а не Килмер. Килмер - в "Маккой".

2mishana:
>и люди икс в порядке...вот:)!
Его только ленивый не обругал.
Но мне это откровенное стебалово даже больше первых понравилось...

Побег (The Getaway) с Болдуином по отношению к Побегу с Маккуином - римейк, а не сиквел. Предпочтение отдаю, разумеется, старому Побегу, поставленному великим Сэмом Пекинпа. Современный - какой-то тусклый.

Основная цепь Кинг-Конгов - это тоже римейки. Мой фаворит - самый последний вариант. Версия с Дж.Лэндж и Дж.Бриджесом - отстой.

Сиквелы - это многочисленные "Челюсти", качество которых обратно пропорционально увеличению номера.

Терминаторы - это все-таки история с продолжением. Самый первый - это был прорыв. Последующие возобновили эксплуатацию положительных качеств будущего губернатора Калифорнии.