Редкое кино

2fin:
>Каковы впечатления?

Это было 7 лет назад. Помню лишь одно - книга интереснее на 10 голов.

2presnja:
>я не поленился восстановить битую ссылку и посмотреть
>предложенное очередное шапито, оно именно луноложское,
>не надо наводить тень на плетень.

А я и не навожу. Поскольку могу отличить тренажер для отработки посадки от цирковых подвесок для имитации невесомости астронавтов во время киносъемки. Как и оценить работу по созданию "настоящей" Луны из папье-маше в кадре при подлете и "настоящей" лунной поверхности. Фильм "Козерог-1" помните? Из той же оперы.

2yellow submarine:

>фильм оказался на... немецком языке, а меню нет.

Здесь есть 2,5-часовая версия этого фильма на английском языке с русскими субтитрами:
http://vk.com/search...D=this%20is%20elvis&c%5Bsection%5D=video&z=video-33322342_163808956

Веселые ребята (Цветная версия) / 1934

Классика жанра не альбом для раскрасок. Эти маляры скоро доберутся и до гравюр Дюрера и шедевров графики.

Фильмы, задуманные и снятые режиссером в чернобелом варианте, я предпочитаю смотреть в авторской версии. Раскрашивание же фильмов - это прямое извращение идеи автора.
Зачем тогда нужен был Йозеф фон Штернберг и его открытие Марлен Дитрих, где весь замысел заключался именно в игре света и тени. Именно правильной постановке освещения и грамотным ракурсам обязаны своей монументальностью многие шедевры мирового чернобелого кино. Запускать же в этот мир -раскрашивателей - это равносильно, что отсекать у скульптур Родена неужные (на чей-то взгляд) элементы.

2alex1972:

>Веселые ребята (Цветная версия) / 1934
>Классика жанра не альбом для раскрасок. Эти маляры
>скоро доберутся и до гравюр Дюрера и шедевров графики.
>Фильмы, задуманные и снятые режиссером в чернобелом
>варианте, я предпочитаю смотреть в авторской версии.
>Раскрашивание же фильмов - это прямое извращение
>идеи автора.

Самое смешное, когда начинают раскрашивать фильмы, вышедшие в 50-х и позднее, т.е. в которых ч/б - уже однозначно авторская задумка)) Про более ранние в принципе ещё можно попробовать отмазаться, что, типа, "если бы у автора была возможность, он бы, наверно, снял в цвете"))) - а здесь-то и такого отмаза нет;)

На официальных DVD две версии фильмов ремастированная ч/б и цветная.

А вот "Семнадцать мгновений..." на два часа короче и ч/б нет - варвары делали.
Мне, например, нравится в цвете "Весна на Заречной улице", хорошо сделали, да и "Золушку" современные дети ч/б смотреть не будут.

2let the good times roll:
>Здесь есть 2,5-часовая версия этого фильма на
>английском языке с русскими субтитрами:

Надеюсь, не обманете:-))))

Минутой позже. Вы меня я "Вконтакте" привели? А дальше что? Вообще-то я от подобных социальных сетей держусь на расстоянии выстрела. Есть опыт и некоторые знания.

2110Retro

Мне, например, нравится в цвете "Весна на Заречной улице", хорошо сделали, да и "Золушку" современные дети ч/б смотреть не будут.
Поддерживаю!Весна неплохо получилась- да и Золушку пусть в таком виде может дети и посмотрят!

2alex1972:
>Мне, например, нравится в цвете "Весна на Заречной
>улице", хорошо сделали

А мне - "Подкидыш". Впервые увидел в цвете довоенную Москву.
Видел немало цветных документальных съемок Великой отечественной. Совершенно другое впечатление!

2110Retro:
>"Золушку" современные дети ч/б смотреть не будут.

Не знаю, как дети, но вот месяц назад я обедал, а по ТВ в это время показывали ч/б "Золушку". Я оторваться не мог, пока не досмотрел до конца! Какой цвет!? Игра актеров с лихвой перевешивала его отсутствие.

2yellow submarine:

>2110Retro:
>>"Золушку" современные дети ч/б смотреть не будут.
>Не знаю, как дети, но вот месяц назад я обедал,
>а по ТВ в это время показывали ч/б "Золушку".
>Я оторваться не мог, пока не досмотрел до конца!
>Какой цвет!? Игра актеров с лихвой перевешивала
>его отсутствие.


Посмотрите в цвете! Уверяю Вас, пообедать забудете!

2HMSL:
>2alex1972:
>Самое смешное, когда начинают раскрашивать фильмы,
>вышедшие в 50-х и позднее, т.е. в которых ч/б
>- уже однозначно авторская задумка)) Про более
>ранние в принципе ещё можно попробовать отмазаться,
>что, типа, "если бы у автора была возможность,
>он бы, наверно, снял в цвете"))) - а здесь-то
>и такого отмаза нет;)

Такого отмаза в советском кино не было даже в 70-е годы. Цветная пленка раза в 3 дороже ч/б, все получалось жутко дорогим, а бюджет фильма всегда сверхнапряженный, экономили на каждом метре пленки. Цветную пленку удавалось "выбивать" только очень известным режиссерам под очень известных актеров. И под сценарий, который ну очень нравился худсовету. Поэтому авторских задумок изначально снять фильм черно-белым было немного.

2yellow
Цветную пленку удавалось "выбивать" только
>очень известным режиссерам под очень известных
>актеров. И под сценарий, который ну очень нравился
>худсовету. Поэтому авторских задумок изначально
>снять фильм черно-белым было немного.

Вот, "17 мгновений весны" - была такая задумка?

2alex1972:
>Фильмы, задуманные и снятые режиссером в чернобелом
>варианте, я предпочитаю смотреть в авторской версии.
>Раскрашивание же фильмов - это прямое извращение
>идеи автора.

В советском кино черно-белое изображение далеко не всегда свидетельствует об авторском замысле. Очень часто режиссеру просто выделяли недостаточно денег из бюджета для съемки на дорогой (разница в вчетверо) цветной пленке. Её часто приходилось просто "выбивать" всеми правдами и неправдами.

2gloster:
>2yellow
>Цветную пленку удавалось "выбивать" только
>>очень известным режиссерам под очень известных
>>актеров. И под сценарий, который ну очень нравился
>>худсовету. Поэтому авторских задумок изначально
>>снять фильм черно-белым было немного.
>Вот, "17 мгновений весны" - была такая задумка?

В этом случае - скорей всего да, потому что события в фильме происходят в военные 40-е годы, а фильмы про войну (а это трагедии, а не комедии) у нас традиционно снимали черно-белыми.