Клуб фотолюбителей

2Пяташов:
>купил объектив на все случаи 28 - 280 мм

Так на нем же написано: 14-140.

Так Вы, товарищ, ничего не понимаете. Это micro 4/3, кроп фактор 2х.

2Пяташов:
>Так Вы, товарищ, ничего не понимаете. Это micro
>4/3, кроп фактор 2х.

В оптике для цифровых камер, действительно, понимаю мало. И слова "micro 4/3" мне ни о чем не говорят. А вот по пленочным аппаратам и оптике для них мой опыт более 50 лет. И я хорошо знаю, что если на 16-мм камеру поставить объектив от 35-мм аппарата, то эффект как раз двукратный и будет. Когда снимал кино, ставил через переходник на 16-мм камеру фототелевики и получал очень приличное фокусное расстояние, до 1000 мм, в пересчете на 35-мм фото.

[url=http://fotki.yandex.ru/users/lena9032436860/view/366511/][img]http://img-fotki.yandex.r...
«[url=http://fotki.yandex.ru/users/lena9032436860/view/366511/]веселый автомобиль[/url]» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]

выходные

Люди! Народ! Друзья! Хэлп ми плиз! Помогите... выбрать фото-камеру.
Желательно на все случаи жизни. Бюджет около 20 000 руб. Зеркалка
с зумом, как я понял, это уже за 40 тыс. руб.? Так что пусть будет
какой-нибудь Nikon P510 Black...

...или Canon PowerShot SX50 HS

http://www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digit...

вот что бери
дырка 2,8 на 600 мм

2Пяташов:
> вот что бери
> дырка 2,8 на 600 мм
Пока на ассортимент "ДНС" ориентируюсь. "Панасоник" поищу уже на месте... Какие еще есть варианты?

если нужна светосила
то никаких

2Mr. Bad uy:

>какой-нибудь Nikon P510 Black...

Тогда лучше этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8459281&clid=502 Мегапикселей у него на крошечной матрице меньше, чем на Никоне, значит и шумов будет поменьше.

ЗЫ. Ты, оказывается, сам его нарыл :)) Бери, у нас в конторе он госприемку прошел - сейчас его закупают :)

2DimBorgir:
>Бери, у нас в конторе
Что за контора?

2Mr. Bad uy:

>Что за контора?

Контора, в которой требуется:

- очень часто и много фотографировать
- фотографировать часто в экстремальных условиях
- фотографировать всякое мелкое барахло в профессиональном (пригодном для полноценной работы только с фото-изображениями, без оригиналов) качестве
- мобильность эксплуатации (т.е., чтобы не пришлось судорожно искать место для зарядки штатного аккумулятора, когда таких мест в радиусе н-ного количества километров просто нет)
- надежность изделия при интенсивной эксплуатации (с допусканием возможности, что аппаратом какое-то время может пользоваться полный идиот)
- ну и еще по мелочам.

Художественные снимки делать не требуется, конечно. Но, как кажется, просто хорошие художественные снимки можно сделать и на обычной мыльнице (при наличии некривых рук и правильной компоновки картинки).

2DimBorgir:
>просто хорошие художественные снимки можно сделать
>и на обычной мыльнице (при наличии некривых рук
>и правильной компоновки картинки).

Касательно макро да (хорошо подойдет Никон за 2500 руб.), но все остальное нет.

Mr. Bad uy,
обратите внимание на iPhone 4S. Как раз по Вашему бюджету.

Вот примеры:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp..._id=13154&cfrom=1&showtype=0&cpage=130

2Mr. Bad uy:

Смотри сравнительный обзор Никона и Кэнона http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-PowerShot-SX50-HS-ultrazoom/#340442

Лично мне ни в той, ни в другой модели не нравится питание от собственных аккумуляторов, хотя у Кэнона емкость побольше. Как показал мой личный опыт эксплуатации 2-х аппаратов с различными типами питания, АА - совместимые девайсы удобнее в этой жизни. Когда я себе недавно выбирал фотик взамен прежнего рабочего, у которого сдох встроенный аккумулятор, одним из главных условий ставил именно возможность питания от АА - совместимых. Другим главным условием был большой зум (ибо он мне категорически необходим для работы). Но у меня был другой бюджет, в котором все ультразумы мыльные. Поэтому, из 3-х отобранных аппаратов в этом сегменте пришлось ориентироваться на цену.

2DimBorgir:
>возможность питания от АА - совместимых.
Они это называют "прошлый век", а выходит тупое разводилово - забрасываем хороший аппарат из за расходника.
Это коммерческая печаль - издевательство над людьми;(

2Mr. Bad uy:

>Они это называют "прошлый век"

Странно, но очень многое из "прошлого века" совершенно безусловно превосходит девайсы века нынешнего. Так, например, моя первая, 3-х мегапиксельная, мыльница делала снимки лучше, чем наследовавшая ей более современная (компактная, 7-ми мп и пр.) модель, которая, временами, упрямо демонстрировала всем своим видом, что такое понятие, как корректная цветопередача - вещь совершенно ненужная и, разумеется, относится к "прошлому веку" :)) Искренне надеюсь, что новый оптическо-пластиковый друг из века нынешнего будет хотя бы не хуже предшественника (про лучше я уж и не надеюсь), а то совсем жопа.

2DimBorgir:
>очень многое из "прошлого века" совершенно безусловно
>превосходит девайсы века нынешнего.

Есть такое явление. Обидно, но факт. Всему виной китаезы. Вообще бы запретил их продукцию;( Аж бесит;(
Я за последние полгода 3 камеры сменил;((( Реально бесит.

2Mr. Bad uy:

> Всему виной китаезы.

Несмотря на уверения про единую универсальную автоматичность сборочных линий от Токио до Бердичева, я таки не рискнул брать Никон маде ин Чина, а взял индонезийский Олимпус. Судя по отзывам в инетах, я не прогадал - чего-то многие жаловались на чисто механические косяки китайских Никонов и Фуджи.