Клуб «Пикейный жилет»

Какой источник, Вы разве сами не видите?

2Beatlekid:

>Видите, КАК Димборгир пишет: Просто сказочный
>персонах - вот и все.

Ну а как ДимБоргир может еще писать ? Я ж ученый все-таки. Практически буквальная калька Христоса появляется в кумранских свитках, датируемых начиная где-то с конца 2 в. до. н. э. (правда, там он Христом не именуется, но многие подвиги дублируются один в один). А немного модифицированный Новый Завет относится к концу 1 - первой половине 2 в.н.э. Это просто эпоха смены идеологии, модификация древних и уже не отвечающих времени идеологем - вот и все

2DimBorgir:

Написано это нам, в наставление. Имеющие ум поймут. Бога обмануть невозможно. Себя - да.

2Beatlekid:

>Видите, КАК Димборгир пишет: Просто сказочный
>персонах - вот и все.

Ещё раз простите, но я искренне недоумеваю-
а как ещё можно было написать человеку, который,
как я понимаю адекватно воспринимает реальность?

2Robertovich:


>Ещё раз простите, но я искренне недоумеваю-
>а как ещё можно было написать человеку, который,
>как я понимаю адекватно воспринимает реальность?

да он даже не стремится ее адекватно воспринимать, живет в своем мире.

2DimBorgir:

>Это просто эпоха смены идеологии, модификация
>древних и уже не отвечающих времени идеологем
>- вот и все

нет, это вопросы веры. И ты, как учёный (все-таки), должен понимать, что идеология без веры невозможна. Отстутствие веры - тоже вера. Вопрос лишь в том, что в неё вкладывать. Если презрение ко всем, кто не верит, но верует - то это и есть цинизм.

2DimBorgir:

и там не апостолы действовали, если ты заметил. Человек упал бездыханным. Если быть точным.

2Robertovich:

>Простите, но в библии не содержится никаких знаний...
>Я не виноват в этом.

Раз подобное пишите, конечно не виноваты. Вы это любому ученому скажите при случае, ок? Потом нам ответ напишите.

2Beatlekid:

>и там не апостолы действовали, если ты заметил.
>Человек упал бездыханным


Ага. Просто так упал и умер. А потом и его жена тоже того - "сам умер, да? Ничего не делал, слюшай - толко вопрос задал!" :))) К тому же, в священных книжках не принято писать всякие мелочи про иголки под ногти (или что там еще делали для выколачивания бабла древнееврейские сектанты )

2DimBorgir:

Про иголки сам же наплёл)) Нечего сказать да?) Если сие событие имело место в реальности, то Бог мог это сделать. Либо этот случай приводится как притча. У меня сейчас нет под рукой библейских энциклопедий, но я залезу туда, и дам тебе позже полный развернутый ответ по данным стихам из Деяний. Не забуду.

2Beatlekid:

>да он даже не стремится ее адекватно воспринимать,
>живет в своем мире.

Видите ли, (обсуждаем ДимБургира, что ли?) человек
адекватно воспринимающий реальность никак не может
быть религиозным; реальность и религия - взаимоисключающие понятия.
Не факт, что атеист обязательно нормален но, в среднем,
он ближе к рассудку чем адепт. Разве это не очевидно?
Так вот, современные нам российские власти целенаправленно
поддерживают религиозное мракобесие, в какой бы форме
оно не выступало, будь то РПЦ или битва экстрасенсов
в телеке. Это же отличный способ создать управляемое стадо,
ну неужели непонятно? Со времён перестройки, со
всяких кашпировских и чумаков, до проекта закона
о введении в конституцию понятия "роль православия".

2DimBorgir:

Практически буквальная калька Христоса
>появляется в кумранских свитках, датируемых начиная
>где-то с конца 2 в. до. н. э. (правда, там он
>Христом не именуется, но многие подвиги дублируются
>один в один).

если ты не знал, в Писании много пророчеств было на Христа.

2Robertovich:

по первому: вы не правы. Всё существует в реальности - и атеизм и религия, и прочие вещи. И кто ближе к рассудку - это вопрос конкретного случая. Как вы беретесь судить так безоговорочно?

по второму: зачем снова приплетаете православие? Мы его не обсуждаем вообще сейчас.

2Beatlekid:

>в Писании много пророчеств было на Христа.

Как ссылка на абзац сказки может служить подтверждением
истинности другого абзаца?

>Всё существует в реальности - и атеизм и религия,

Так с этим именно я и не спорил!

>зачем снова приплетаете православие?

3-й пост в этой ветке объясняю про связь
политики, оболванивания и религии - совсем без толку, что-ли???

2Beatlekid:

>У меня сейчас нет под рукой библейских энциклопедий,
>но я залезу туда, и дам тебе позже полный развернутый
>ответ по данным стихам из Деяний.



Не сомневаюсь - за 2 тысячи лет богословы придумали кучу отмазки в виде бессмысленной воды. Вот только одного богословы не отметили - как они водят паломников в Иерусалиме по "подлиненейшей, зуб даю, крестной дороге" на Пасху, если в 70 г.н.э. (через 40 лет после библейской даты распятия Христа) Тит разрушил Иерусалим, оставив нетронутой только цитадель, построенную Иродом вне городских стен. Через 100 лет после смерти легендарного Христоса Иерусалим был полностью снесен Адрианом и, перепрофилированный по римской (сохранившейся во многих странах мира и сейчас) практике прямоугольных улиц/переулков получил название Элия Капитолина. На фото - современный уровень залегания Элия Капитолина 2 в. н. э.

2Robertovich:

> сказки

это для вас сказка. Не для всех же.

Причем здесь политика? Поймите, что верующие люди - они очень разные. Многие держатся в далеке от политики, и не участвуют в делах этого мира. Ясно теперь? Или опять нет?

2DimBorgir:

> за 2 тысячи лет богословы придумали

не богословы, а ученые, многие из них атеисты, но честные, если уж исследуют, то не на заказ как тебе всё снится, а по сути.

Списки погибших в Одессе. Треть - огнестрельные ранения:

http://www.odessit.ua/news/odessa/28177-spiski-pogibshih-tret-ognestrelnye-raneniya.html

2DimBorgir:

> богословы не отметили - как они водят паломников

вот кто кого СЕЙЧАС куда водит - не берусь судить, по тому как не интересно.

2Beatlekid:

>не богословы, а ученые, многие из них атеисты

Учёный не может быть не-атеистом.