Клуб «Пикейный жилет»

Нормальная схема.
Годится и для свалки истории, и для Нюрнберга. Выбирай.

Нюрнберг-то тут причем?

Ну так правовое государство. Нельзя же вас всех сразу фтопку

"Все смешалось в доме Обломских" (с)

Все, комуняку можно брать. Дурачком стал прикидываться

2илюха:

>Ну а что до носителей коммунистической идеологии,
>им вообще сложно оказаться в числе деклассированных
>элементов, это надо очень постараться.

вот это основная ошибка, причем повторяемая из поколения в поколение

Кто-то, помнится, тут сомневался в действенности рычагов. Кто-то даже с широченной улыбкой говорил: в ноябре посмотрим. Ну что ж, смотрите.
http://news.mail.ru/politics/15754954/?frommail=1

Коммунист, друзья, это не неудачник какой-нибудь и не лох. "Ноблесс оближе", как говорится в Французской Пиндосии.

2илюха:

>Коммунист, друзья, это не неудачник какой-нибудь
>и не лох. "Ноблесс оближе", как говорится в Французской Пиндосии.

Но почему-то наши-то таки оказались лохами. Или коммунистами не были?

2therion:

>Кто-то, помнится, тут сомневался в действенности
>рычагов. Кто-то даже с широченной улыбкой говорил:
>в ноябре посмотрим. Ну что ж, смотрите.
> http://news.mail.ru/politics/15754954/?frommail=1
>
Там рычаг простой - Юля, если выйдет на свободу, аки Ума Турман, Янека уделает.

2илюха:

>Ну вот еще. Мы уже установили, что "курить курильский"
>недовольным Советской властью придется - на курортах
>солнечного Магадана.


Мне так и хочется продолжить


.... А потом пришли санитары и сорвали мировую революцию!

2Wallrussian:
>2orbis:
>>"Архипелаг" в конце 70-х? Ну допустим, даже
>в
>>79г., это вам было 18лет.
>Представьте себе, в 18 уже умел читать. Лет этак 12-13.

В 18 лет прочли "Архипелаг"? Ну это конечно, хоть не оправдывает, но зато объясняет ваши набросы на советскую власть. А потом армия, которая мозги подцементировала. "Краткий курс" - конечно агитка, но настраивающая в нужном направлении. И все же, я думаю, что приврали. Я просто знаю ситуацию в то время с запрещенными книгами и в конце 70-х чтобы "Архипелаг" попал к 18-летнему, что-то сомнительно. Ну ладно, ловить вас без толку, да и без надобности.

>Так что сказать: завозилась, уж извините, не могу.
>Скорей, просачивалась.

Так я понял, что "Лолита" все-таки в стране была, пусть и просачиваясь и вы подкорректировали ваше "вообще в стране не было". В следующий раз будьте внимательней.

>В московских магазинах и магазинах всех окрестных
>областей - не было. Как и прочих орехов.

Вот странно, "Архипелаг" у вас был, а фисташек из "Березки" не было. ""Меня терзают смутные сомнения", впрочем, это только фигура речи.

>Ааа, вы про это? Не случайно - так вам больше к лицу.

Я то думал, вы от волнения, а вы умишком блеснуть решили. Баклан что-ли?

2therion:

>2илюха:
>>Коммунист, друзья, это не неудачник какой-нибудь
>>и не лох. "Ноблесс оближе", как говорится в
>Французской Пиндосии.
>Но почему-то наши-то таки оказались лохами. Или
>коммунистами не были?

Забыли про тезис товарища Сталина, что классовая борьба по мере продвижения к коммунизму будет только усиливаться.

2илюха:

> Там рычаг простой - Юля, если выйдет на свободу,
>аки Ума Турман, Янека уделает.

Если бы, да кабы.

2илюха:

>Коммунист, друзья, это не неудачник какой-нибудь
>и не лох.

Чего же тогда насильник, палач и долбоклюй?
Все указывает на характер и лоха, и неудачника

2илюха:

>Забыли про тезис товарища Сталина, что классовая
>борьба по мере продвижения к коммунизму будет
>только усиливаться.

Дык я и говорю. Лохи. Были, есть и будут.

2havefun69:
>чтобы выросли Шариковыми? хорошая шутка!

А уже растут?

2Flaming Rain:

>2илюха:
>>Коммунист, друзья, это не неудачник какой-нибудь
>>и не лох.
>Чего же тогда насильник, палач и долбоклюй?
>Все указывает на характер и лоха, и неудачника

Причем тут насильник и палач. Карательные функции отправляют государственные органы, уполномоченные на то - обществом. Насильники вообще подлежат карательным функциям со стороны органов. Долбоклюй, это слишком субъективно, типа, как если сказать, что земля плоская, раз люди с нее не падают.

2илюха:

Не надо, по комунячьи, или по путински, вертеться ужом на сковородке и рассказывать тут не про свою лошадь

2therion:
>Кто-то, помнится, тут сомневался в действенности рычагов.
Посмотри что пишут и писали украинские аналитики по этому поводу.
Киселев (который НТВ-шный) еще пару недель назад пояснял (в самом конце программы).
http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1194656-echo/#element-text
Просто обрати внимание какая роль отводится в этом комментарии "давлению России".

Полезно смотреть разную информацию и информацию не от агитаторов.