Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:

>В Германии, в то время, мужчин, практически,
>не было (одни убиты, другие в плену), так что
>немки - сами "в кровать лезли".

Что же вы так про женщин? Проблемы?

2110Retro:

>Лишат ли Горбачева ордена?
>
> http://ipolk.ru/blog/news/603.html
======================
А как же Назарбаев с Алиевым?
Не совсем ясно - при чём здесь они и этот орден.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0...

2Nicolai:

>Не совсем ясно - при чём здесь они и этот орден.

Сегодня "Поединок" Соловьева посмотрите - на эту тему.

"он все снимает, засранец!"

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1084180-echo/

2Phelix:

>2Green_N2:
>>В Германии, в то время, мужчин, практически,
>>не было (одни убиты, другие в плену), так что
>>немки - сами "в кровать лезли".

>Что же вы так про женщин? Проблемы?

А как о женщинах? Женщины рождены, чтобы продолжать род. Для нормальной женщины - это цель в жизни, а не что-либо иное. Романтизация женщин хороша в молодости, но не в преклонных летах. У женщин в жизни свои цели, а у мужчин - свои.
А по поводу "Проблем", так какие проблемы могут быть, когда, как пел В.Высоцкий - "Спасибо матери с отцом."

2110Retro:

>2Nicolai:
>>Не совсем ясно - при чём здесь они и этот орден.
>Сегодня "Поединок" Соловьева посмотрите - на
>эту тему.
-------------------
Посмотрел. Театр одного актёра. Надо было ещё и Кургиняна выпустить на арену, для полноты шоу.
Меня занимает вот что. Как могут, скажем, относительно вменяемые люди в этом участвовать.

Насчёт ордена. Это их награды - кому хотят тому и дают. Тысячу раз прав был Солженицын, отказавшись от награды.

2Nicolai:
>Меня занимает вот что. Как могут, скажем, относительно
>вменяемые люди в этом участвовать.
Тоже не понимаю. Ну если только один из немногих вариантов выйти на широкую аудиторию, но... аудитория этих шоу - она ж весьма специфическая.

2Nicolai:

>Посмотрел.

Да тоже смотрю краем глаза этот цирк. Как бы Жирика кондратий не хватил.

2110Retro:

>2Nicolai:
>>Посмотрел.
>Да тоже смотрю краем глаза этот цирк. Как бы
>Жирика кондратий не хватил.
=========================
Это ещё мягко сказано. Я про цирк.
Жирик знает откуда ветер дует. "Честно" отрабатывает. Энергично.

2karp:

>2Nicolai:
>>Меня занимает вот что. Как могут, скажем, относительно
>>вменяемые люди в этом участвовать.
>Тоже не понимаю. Ну если только один из немногих
>вариантов выйти на широкую аудиторию, но... аудитория
>этих шоу - она ж весьма специфическая.
======================
Мне кажется, что это звенья одной цепочки - эти истерики, попытки зажать инет, всякие стрёмные (мягко говоря) законы...
Выросло, с тех пор, целое поколение, а они долдонят одно и то же, стараются обработать несведущих. А сами не верят ни во что. Отсюда и коррупция и, как сказал Медведев (про случай с томографами): "Банальное воровство".

2Nicolai:

>2110Retro:
>>2Nicolai:
>>>Посмотрел.
>>Да тоже смотрю краем глаза этот цирк. Как бы
>>Жирика кондратий не хватил.
>=========================

>Это ещё мягко сказано. Я про цирк.
>Жирик знает откуда ветер дует. "Честно" отрабатывает. >Энергично.

Посмотрел я этот "Поединок". Жириновский, вообще-то редко проигрывает (вроде, Бортко только проиграл), ну а здесь, он, просто, Полтавское сражение выиграл (разгром оппонента - полнейший). Меня больше всего повеселило то, что оппоненты команды Жириновского говорили, что Руцкой, который вёз Горбачёва из Фороса в Москву, ничего не знает, а вот они всё знают про этот период, так как мемуары Гайдара читали.

2karp:
>2yellow submarine:
>В вычислениях есть ошибочка: 3 км от забора -
>это не радиус.
>Чтобы получить радиус - надо к радиусу самой
>АЭС добавить эти 3 км.
>Скачок площади будет раза в 2.
>Если 4 блока, то радиус занятой самой АЭС территории
>удвоится. К этому еще 3 км - будет, опять же,
>раза в 2 больше подсчитанного Вами (прикидки очень приблизительные).

Я знаю, сам заметил еще вчера. Но это удвоение по большому счету ничего не меняет: ну, будет преимущество не в 20, а в 10 раз. Все равно ветряки атомной энергетике не конкурент, слишком разные величины. Конкуренты в области энергетики за единицы процентов друг с другом борются, а тут 10-кратная разница.

Российская Ассоциация электронных коммуникаций выступает с критикой "антипиратского" закона им.мединского-путена

причем удерживаясь от мата
http://pro-books.ru/news/3/12613
РАЭК обращает внимание общественности на то, что, наделяя операторов связи, хостинг-провайдеров, поисковые сервисы и пользователей файлообменных сетей широким кругом обязанностей, законопроект обеспечивает правовой иммунитет и административную неприкосновенность правоблЯдЯтеля, обратившегося с заведомо ложным или ошибочным заявлением.
Другим серьезным недостатком называют члены Ассоциации то, что провайдерам и операторам "антипиратский" законопроект вменяет в обязанность нарушение тайны информации, раскрытие персональных данных клиентов, а также совершение других действий, вступающих в противоречие с законами РФ. В частности, сбор и хранение данных пользователя нарушает законодательство о персональных данных и статью 23 Конституции РФ.
Специалисты РАЭК подчеркивают, что терминология законопроекта, понятия «хостинг», «ссылка», «оператор связи», «поисковый сервис», «пользователь файлообменной сети», «сетевой адрес» не соответствуют действующему законодательству и не являются юридическими.
Законопроект «демонстрирует _полное незнание организационных и технологических процессов_, на которых основано взаимодействие субъектов в сети интернет». Например, обязательство оператора связи «перенаправлять заявление тому пользователю, сетевой адрес которого указан в заявлении» является невыполнимым.

2110Retro:
>2yellow submarine:
>>На той же площади - в 20 раз меньшая отдача.
>А экономия в обслуживании? А экология и безопасность?

Обслуживания, конечно, атомная станция требует огромного. Но по экологии АЭС соответствуют всем экологическим нормам и требованиям. Даже с большим запасом. По безопасности тоже, мы сейчас на вершине, первые в мире. До Фукусимы делили первые-вторые места с Японией и Германией. В соответствии с компьютерными расчетами и вероятностным анализом безопасности (да на практике тоже) атомная станция выдерживает 8-бальное землетрясение, падение на реакторный корпус "боинга-747", а вероятность тяжелой аварии - раз в сто тысяч лет. Чтобы Вы не припомнили мне Чернобыль и Фукусиму, добавлю: при правильной эксплуатации. Вероятность взрыва химического завода в сотни раз выше, и они взрываются в мире ежегодно.

>(не поэтому ли Болгария от одной станции отказалась?)

Я уже объяснил выше, что НЕ поэтому. Вот "поэтому" ЕС заставил болгар закрыть построенные в советское время старые энергоблоки АЭС "Козлодуй" А здесь идет речь о станции последнего поколения 3+, одной из лучших в мире.

>И еще пяток других "А".
>Европа с ее населением находит свободные площади
>для ветряков, а в России, как всегда "чего-то
>нехватает"

У нас тоже есть ветряки. Под Мурманском своими глазами видел. И не надо нас сравнивать с Европой. В Европе лишь две страны - Норвегия и Британия - имеют солидные природные энергетические ресурсы: газ. Но британцы все равно закупают много российского. Как и десятки других европейских стран. И Китай тоже. Россия - энергетическая сверхдержава, и пока мы богаты минеральным сырьем, мы ветряками серьезно заниматься не будем. Это вдесятеро менее эффективно. С атомной энергетикой могут соперничать только парогазовые электростанции комбинированного цикла. Но таких в мире пока мало. А обычные ТЭС выбрасывают в атмосферу миллионы тонн пыли, углекислого, сернистого газа, разных окислов азота и прочей гадости. Все это потом выпадает с дождями в виде угольной, азотной и серной кислот, создает парниковый эффект. Вот уж кто вредит экологии, так это они. Вы с ними лучше боритесь, а не с экологически чистой атомной энергетикой.

2110Retro:
>Я тут читал статью моей однокурсницы про Уральский
>"Маяк", журналиста Елены Шапошниковой. У нее там
>коронная фраза про соблюдение техники безопасности
>на "Маяке": "Сотрудники нарушают технику безопасности
>- носят изотопы ведрами" таков смысл ее речей,
>и это не шутка. Это говорит журналист центральной
>прессы (сейчас работает на Московском ТВ)!

Я бы на Вашем месте на такую "клюкву" время не тратил. "Носят изотопы ведрами" - это надо же такое сочинить! На "Маяке" новейшее технологическое оборудование, все автоматизировано, туда везут на переработку радиоактивные отходы почти со всех атомных станций страны, а также с зарубежных АЭС, нами в свое время построенных и куда мы продаем ядерное топливо для них. Таких предприятий в мире всего три: у нас, в Британии и во Франции. Даже в США нет.

Об оскорблении чувств верующих
http://pozneronline.ru/2013/05/4885/

Как умело Россия обратила в свою пользу "список Магницкого".
http://newsland.com/news/detail/id/1130296/?utm_source=24smi&utm_campaign=obmen

.

Главный воронежский дорожник не знал, куда девать деньги
http://news.mail.ru/incident/13311185/?frommail=1&social=fb

2Шеттерхенд
Да, цифра про школы правильная. Но подавляющее их количество приходится на деревни и села, где происходило затеянное Минобразом укрупнение школ (объединение в одну нескольких соседних школ с 2-3-5 учениками в каждой). Такая практика не везде была обоснованной и подверглась критике как со стороны общественности, так и правительства.

"Сегодня в Счетной палате РФ рассматривали результаты аудита эффективности использования бюджетных средств, которые государство направило на поддержку учреждений общего образования в 2005–2012 годах.
Как рассказали в Счетной палате, несмотря на то что в течение пяти лет расходы на образование увеличились более чем в 2 раза и составили 827 миллиардов рублей, цель – доступность бесплатного качественного образования – не достигнута.
Также было также установлено, что за 2005–2010 годы прекратили существование 12 377 школ, из них 10 089 школ в сельской местности.
"При этом проводимая оптимизация не имела достаточного обоснования, была не в полной мере регламентирована нормативными правовыми актами и нередко осуществлялась с грубыми нарушениями законодательно установленных норм", – поделились выводами в ведомстве.
http://goosha.ru/news_1334842711.html