Клуб «Пикейный жилет»

2Green_N2:

>Что здесь ненормального?

Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду...
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? ....
Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный,
а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших....
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.

Грину№2 простительно, но, судя по-всему, и сановные попы из РПЦ Евангелия не читали :)))

2DimBorgir:

Вы читали ссылку, которую я Вам дал?

2Green_N2:

>Вы читали ссылку, которую я Вам дал?

Читал. Верунский бредогенератор - такого мусора по сети тоннами :) Чего Вас так на всякое дерьмо тянет, номенклатурный Вы наш ? Подозрительно....

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>>Вы читали ссылку, которую я Вам дал?

> Читал. Верунский бредогенератор - такого мусора
>по сети тоннами :) Чего Вас так на всякое дерьмо
>тянет, номенклатурный Вы наш ? Подозрительно....

Так и что первично - Материя или сознание?

2Green_N2:

>Так и что первично - Материя или сознание?


В Вашем вопросе и есть ответ :)) И меньше читайте "трудов" философствующих мечтателей о своем вечном посмертном существовании хотя бы в виде нематериальной субстанции, цепляющихся за любую соломинку, чтобы оправдать перед собой свою бессмысленную веру.

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>>Так и что первично - Материя или сознание?

> В Вашем вопросе и есть ответ :)) И меньше читайте
>"трудов" философствующих мечтателей о своем вечном
>посмертном существовании хотя бы в виде нематериальной
>субстанции, цепляющихся за любую соломинку, чтобы
>оправдать перед собой свою бессмысленную веру.

Вы на ответ конкретно отвечайте.

2DimBorgir:

>И меньше читайте "трудов" философствующих мечтателей
>о своем вечном посмертном существовании хотя бы
>в виде нематериальной субстанции, цепляющихся
>за любую соломинку, чтобы оправдать перед собой
>свою бессмысленную веру.

Болт с ними, с трудами. Существует множество ученых, даже нобелевских лауреатов, которые верили или верят в Бога. Это неглупые люди. Если бы это было бессмысленно, не верили бы.

2Николаевцев:

>Болт с ними, с трудами. Существует множество
>ученых, даже нобелевских лауреатов, которые верили
>или верят в Бога. Это неглупые люди. Если бы это
>было бессмысленно, не верили бы.

Вы его убедить в чём-то хотите? Его уже пару лет все убеждают, а он всех к психиатрам направляет. Думать не хочет, а лишь хамит на право и налево. Устанет хамить - может и снизойдёт, чтобы подумать.

2Green_N2:

>Вы его убедить в чём-то хотите? Его уже пару
>лет все убеждают, а он всех к психиатрам направляет.
>Думать не хочет, а лишь хамит на право и налево.
>Устанет хамить - может и снизойдёт, чтобы подумать.

Да нет. Вот просто еще как пример приведу, чтобы не быть голословным.
http://www.webslivki.com/u15_2.html
Если что, мысли DimBorgir'а насчет атеизма мне близки, но только не в том, чтобы отрицать право людей на веру.

2Николаевцев:

> Если что, мысли DimBorgir'а насчет атеизма мне
>близки, но только не в том, чтобы отрицать право
>людей на веру.

Дело то не в том, что есть Бог или нет. Это не подвластно человеческому уму. Если не подвластно, то что и спорить. Пусть одни считают, что Бог есть, а другие, что его - нет, но от этого ничего не изменится. Эти сферы не доступны человеку, потому и вера есть.

Украинские битломаны совсем нас не информируют. Оказывается еще в ноябре Харьков ответил Риму: "на мэрии вывесили портрет Берлускони."
http://www.mignews.com.ua/ru/articles/126194.html

Хочу продолжить -
Дело в том, чему учат религия и атеизм. Религия учит жить в определённых рамках (как духовных, так и физических). Вседозволенность приведёт человечество к гибели. Атеизм хорош, когда идея возвышенная есть и это препятствует вседозволенности. Но атеизм не заменяет религию. Религия более старое явление и основана на природе человека, а то время, как атеизм появился с развитием науки. Иллюзия, что наука всё объяснит и породило атеизм. Но есть силы, которые не понятны человеку и вот их то и нарекли Богом. Кто или что Бог, никто не знает (очеловечивание его лишь для понимания введено), но эта сила существует и влияет на жизнь людей. Если понаблюдать внимательно жизнь, то эти проявления можно и заметить.

2Green_N2:

>Религия более старое явление и основана на природе человека

http://newsru.com/world/21oct2010/piraha.html

2DimBorgir:

>2Green_N2:
>
> >Религия более старое явление и основана на
>природе человека
>
> http://newsru.com/world/21oct2010/piraha.html

А что Вы улыбку поставили, когда Вам плакать надо? Живи всё человечество как они, Вы бы и на панк-концерты никогда бы не ходили, а до сих пор по кокосу палкой бы стучали.
>

Вот и шведский социализм с человеческим лицом:
"Сегодня ночью шведские националисты и "сочувствующие" собрали несколько сотен активных мужиков и действовали в нескольких районах. Полиция сразу же получила приказ..."
http://godilla.livejournal.com/210340.html

Кроха сын к отцу пришел и спросила кроха:
"Если все так хорошо, отчего же - плохо?
Значит кто-то виноват в обстановке бедственной?...
...Вы не отводите взгляд, гражданин подследственный!"
(с)

Лысый был прав: религия - опиум для народа. Я бы немного перефразировал и сказал: религия - это опиум для дебильного охлоса.

2110Retro

Если не дураки, то как раз и нужно одним махом все эти средневековые законы отменить. Много времени не потребует.
Хуже другое. В этих странах прецедентное право. То есть любое завершенное судебное дело становится прецедентом для всех последующих, похожих на него или аналогичных. И суд судит не по кодексу законов, а по списку когда-то прошедших в прошлом дел. Вытаскивает из архивов схожие дела, сдувает с них пыль и пытается обстоятельства текущего дела оценивать по результатам того, древнего. Хотя, строго говоря, двух одинаковых дел не бывает, всегда есть какие-то различия. На мой взгляд, это какая-то пародия на закон и справедливость.

2yellow submarine:

Система отработана и менять ее никто не собирается. Это только у нас, как Вы говорите "одним махом", а потом думают десятилетиями, как это исправить.
В США прецедентная система права, есть общие законы и нет, например, гражданского кодекса (кроме шт.Луизианы-там остался от французов).
Принцип: решение судья принимает(на основании решения присяжных по многим делам), и оно становится обязательным при рассмотрении иных аналогичных дел.
Но это не абсолютно - годен ли этот прецедент решают суды высшей инстанции, в т.ч. соответствуют ли решения общим законам, конституции, и конкретно - является ли случай аналогичным.
Так что большинство "нелепостей" - не рабочие прецеденты(законы), а так - архивные материалы.
Назвать это законом - все равно, что назвать "неотмененным" декрет о социализации женщин в самарской губернии 1918г или постановления "троек" 30х годов в России/СССР.

2yellow submarine:

>Хуже другое. В этих странах прецедентное право.
>То есть любое завершенное судебное дело становится
>прецедентом для всех последующих, похожих на него
>или аналогичных. И суд судит не по кодексу законов,
>а по списку когда-то прошедших в прошлом дел.

А по-мне так гораздо хуже "бассманное" правосудие, когда судебные дела заводятся обычно по заказу действующей власти, а исход их известен заранее.