Клуб «Пикейный жилет»

Mikle2
"Это классический человек-фантик, типаж, на который так падки суперинтеллектуальные латинос"

Буду признателен, если кто-нибудь из тутошних "оппников" назовет, к примеру, российского литератора последних десятилетий, которых можно было б не только на одну доску, но одном, пардон, гектаре поставить рядом с Маркесом, Кортасаром, Борхесом, Астуриасом. Уж не Улицкую ли, прости господи? Или там, Пелевин или там Гришковец?

Откуда спеси столько у господ либералов? Причем, спеси, тяготеющей к откровенному расизму и ксенофобии.

2Uliss13

>>Mikle2
>>"Это классический человек-фантик, типаж, на который так падки суперинтеллектуальные латинос"

>>Буду признателен, если кто-нибудь из тутошних "оппников" назовет, к примеру, российского литератора последних десятилетий, которых можно было б не только на одну доску, но одном, пардон, гектаре поставить рядом с Маркесом, Кортасаром, Борхесом, Астуриасом. Уж не Улицкую ли, прости господи? Или там, Пелевин или там Гришковец?
Откуда спеси столько у господ либералов? Причем, спеси, тяготеющей к откровенному расизму и ксенофобии.

А откуда у господ государственников (или кто Вы там) такая тяга к передергиванию? Чего вы нам тюльку гоните?:)) Называете четырех выдающихся латиноамериканских писателей, из которых двое родились в позапрошлом веке, и предлагаете их сравнить с писателями другого поколения (Гришковец и Пелевин вообще "салаги" даже относительно нашего с Вами возраста).

Я полагаю, что среди русских писателей того же поколения, что и названные латиноамериканские, найдутся фигуры, достойные стоять с ними на одной доске. Это если подходить к вопросу честно, а не по-шулерски, как Вы.

ЗЫ
Я прекрасно понял Вашу "тонкую мысль" между строк. Она у Вас всегда одна и та же.

2Uliss13:

>Mikle2
>"Это классический человек-фантик, типаж, на который
>так падки суперинтеллектуальные латинос"
>Буду признателен, если кто-нибудь из тутошних
>"оппников" назовет, к примеру, российского литератора
>последних десятилетий, которых можно было б не
>только на одну доску, но одном, пардон, гектаре
>поставить рядом с Маркесом, Кортасаром, Борхесом,
>Астуриасом. Уж не Улицкую ли, прости господи?
>Или там, Пелевин или там Гришковец?
>Откуда спеси столько у господ либералов? Причем,
>спеси, тяготеющей к откровенному расизму и ксенофобии.

Что это Вы обыкновенную иронию сразу же гипертрофируете на уровень расизма и ксенофобии. Ни для кого не секрет, что электоральную базу Чавеса всегда составляла беднейшая и наименее образованная часть венесуэльского общества, на которую он опирался в своей политике социального популизма. В итоге жизнь бедняков при Чавесе немного улучшилась, но для развития экономики, которая является залогом устойчивого социального роста, он практически ничего путного не сделал. Так что контрпример с достижениями латинос в литературе здесь совершенно не причем.

2Uliss13:

>Откуда спеси столько у господ либералов? Причем,
>спеси, тяготеющей к откровенному расизму и ксенофобии.

Классика жанра - Улисс включает дурочку. Как пример, приводит действительно хороших писателей и, используя дешевую улиссовскую манеру, притягивает к ним, много-много десятилетий назад закончивших активную писательскую жизнь, сегодняшних никаких гришковцов. В период их активного творчества и в Союзе была масса отличных писателей. Назовите-ка, Улисс, сегодняшнего мощного писателя-латиноса. А те, кого Вы назвали были очень далеки от того быдла, коим так богата земля латинская. А того же Маркеса, думаю, я почитаю не менее Вашего. И вот не уверен, что Вы знакомы с таким его взглядом на советские реалии, ниже будет, в ссылке. Шикарная вещь, написана в духе Зощенко. Маркес - человек с необычайно сильным чувством юмора, а такие люди, как правило, срали на всяких Чавесов.

"СССР 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы" -

http://www.marquez.ru/tip-ar-at-427/

2Arbuz:

>2JohnPaul:
>>Альтернативой саудовскому режиму сегодня может
>>быть только исламистский режим, еще более реакционный
>>и поддерживающий Аль Каиду. Разве это будет лучше?
>Причем тут исламистский режим? Не путайте текст.
>Речь в статье про "два зла" Саудовское и "Путинское".
>Американские "демократические люди" выбирают
>более приемлемыми саудовцев.
>А значит нам с ними не по пути.

Я высказал свое мнение вне всякой связи со статьей. Просто Вы посетовали, что США поддерживают отвратительный режим в Саудовской Аравии, на что я заметил, что если эта традиционалисткая монархия будет низложена, то будет еще хуже. К власти скорее всего придут исламские террористы типа талибов в Афганистане. Саудовский режим тогда покажется белым и пушистым по сравнению с тем, что устроят эти фанатики, заполучив власть в Саудовской Аравии.

2yellow submarine:

>2JohnPaul:
>>Альтернативой саудовскому режиму сегодня может
>>быть только исламистский режим, еще более реакционный
>>и поддерживающий Аль Каиду. Разве это будет лучше?
>Тогда придется выбирать между проамериканским
>и антиамериканским режимами. Это совершенно точно
>не российский выбор. Мы - посередине.

В конечном счете этот режим будет и антироссийским. Исламский фундаментализм - это обшая угроза стратегическим интересам всех христианских стран.

tektonika:
Сегодня 60 лет со дня смерти И.В.Сталина,руководившего огромной страной почти 30 лет...Много достижений и много ошибок. Как у всех.

Несколько дней грипповал...
Но вот наткнулся! Народ как-то и неотреагировал. И пошто?...
Надо было добавить в "лучших традициях" :
-несмотря на отдельные недостатки...
-"головокруженье от успехов" , наконец!

Как у всех!...

Сегодня имел несчастье пару часов слушать "Эхо Москвы"... Много говорили о Чавесе. Ни слова о его заслугах, о том,почему люди стоят в очереди к гробу по 9 часов. Говорили только о бальзамировании.Нас забыли спросить!
Потом Венедиктов смешно беседовал с послом...США,конечно.

2ieroglif

>>Сегодня имел несчастье пару часов слушать "Эхо Москвы"...

Надеюсь добровольно, а не под дулом пистолета.

>>Много говорили о Чавесе. Ни слова о его заслугах, о том,почему люди стоят в очереди к гробу по 9 часов.

Вы пожете отлистнуть страничку назад и у видите, что JohnPaul очень хорошо сказал о его залугах. Если знаете еще что-то, расскажите, не стесняйтесь.

>>Говорили только о бальзамировании.Нас забыли спросить!

По-моему, именно нас и спросили. А еще китайцев, северных корейцев, древних египтян и прочих.

>>Потом Венедиктов смешно беседовал с послом...США,конечно.

Венедиктов свободный человек и имеет право беседовать с тем, с кем ему и слушателям интересно.


Так что, будьте здоровы, загадочный вы наш.

2Green_N2:
>Никаких знаков примерно я не использовал.
>Десятичное с точкой - способ записи (как и период).
>Но можете "фелосовствовать" дальше.

>Вы на вопрос поставленный правильно не ответели, так что теперь оправдываться со способом записи. Уже, между прочем, 3 - 1 в мою пользу (по правильным ответам). Так что "тренируйтесь", чтобы, хоть, счёт сравнять.

Сегодня тренировались... Усугубили семь булылок водки на троих.Подтверждаю, трое в ,,периоде,,.Дискуссия, после ,,деления,, шла без ограничения ,,знаков,,.

Как бы война не началась. Северная Корея угрожает южной, и та в ответ хвост подняла. Вспомнилось пророчество про военные слухи с Востока...

2Mr.Moonlight:

>2ieroglif
>
>>>Сегодня имел несчастье пару часов слушать "Эхо
>Москвы"...
>Надеюсь добровольно, а не под дулом пистолета.

Был на даче.По спутнику только "Эхо" было и "Релакс"."Релакс" слушал всё остальное время.
>>>Много говорили о Чавесе. Ни слова о его заслугах,
>о том,почему люди стоят в очереди к гробу по 9
>часов.
>Вы пожете отлистнуть страничку назад и у видите,
>что JohnPaul очень хорошо сказал о его залугах.

Я говорю об "Эхо". Заслуги Чавеса я знаю. Главное,прижал америкосов до их поросячьева визга.


>Если знаете еще что-то, расскажите, не стесняйтесь.
>>>Говорили только о бальзамировании.Нас забыли спросить!
"Журналистов" "Эхо" забыли спросить. Особенно Сванидзе.

>По-моему, именно нас и спросили. А еще китайцев,
>северных корейцев, древних египтян и прочих.
>>>Потом Венедиктов смешно беседовал с послом...США,конечно.
>Венедиктов свободный человек и имеет право беседовать
>с тем, с кем ему и слушателям интересно.
>Так что, будьте здоровы, загадочный вы наш.

Венедиктов - свободный человек? Вы это серъёзно? Вы "Эхо"-то слушаете,интеллектуальный Вы наш? Тогда посмотрите их сайт. Сразу поймёте источники финансирования. Венедиктов - яркий представитель второй древнейшей профессии,свободным не может быть по определению.

2McCartney III:

>Как бы война не началась. Северная Корея угрожает
>южной, и та в ответ хвост подняла.

Так у них договоренность, наверное, такая - воспитанный в буржуинстве очередной Ким Чен объявит войну Югу, а через полчаса сдастся вместе со всем своим передвижным музеем "Военная техника СССР середины 20 века". Таким образом. Кореи абсолютно мирно объединятся, а очередного Ким Чена назовут новым Горби :))

2ieroglif:
>Я говорю об "Эхо". Заслуги Чавеса я знаю
Программа была про бальзамирование, а Чавес был просто поводом для этой темы.

А вот интервью с Макфолом.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1024392-echo/

Но я понимаю - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." :-)

>Тогда посмотрите их сайт. Сразу поймёте источники финансирования
Расскажите. Даже интересно стало.
Кувалда.ру, какой-то ньюсрушний раздел недвижимости, прочая реклама?..

2karp:

>а Чавес был просто поводом для этой темы.

в мире траур, а на Эхе повод. Показательное радива.

кстати, что за крики были, что от России только бизнесмен с Матвиенко.

"Россию на траурных мероприятиях представляют министр иностранных дел Сергей Лавров, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава компании «Роснефть» Игорь Сечин."

2karp:

>2ieroglif:
> >Я говорю об "Эхо". Заслуги Чавеса я знаю
> Программа была про бальзамирование, а Чавес
>был просто поводом для этой темы.
>
> А вот интервью с Макфолом.
> http://echo.msk.ru/programs/beseda/1024392-echo/
>
> Но я понимаю - "ты виноват уж тем, что хочется
>мне кушать..." :-)
>
> >Тогда посмотрите их сайт. Сразу поймёте источники
>финансирования
> Расскажите. Даже интересно стало.

А чего рассказывать? Когда Посол США имеет возможность вещать на такую сравнительно большую аудиторию.Наш Посол в США никогда не получит столько времени и такую аудиторию.Или у Вас есть иллюзии?
Кстати,послушайте интервью Макфола. Там много забавных моментов.Например, как Посол США отвечает на вопрос "А может ли иностранец усыновить ребёнка-гражданина США?"

2bk:

>кстати, что за крики были, что от России только
>бизнесмен с Матвиенко.
>"Россию на траурных мероприятиях представляют
>министр иностранных дел Сергей Лавров, спикер
>Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава компании
>«Роснефть» Игорь Сечин."

Это не крики были, а официальная информация.Потом одумались и решили на 8 марта послать женщину.А к ней Лаврова,шоб не сболтнула лишнего.Подставили.Жентельмены.

2ieroglif:
>А чего рассказывать? Когда Посол США
Когда у посла США берут интервью - это и есть работа журналистов.
А кто и что получит - ну Вы бы свои теории примерами хоть разок-другой подкрепили.

Интервью выложено - там слов какой-то "пропаганды" в разы меньше, чем в Ваших сообщениях.
Послы США у нас и Первому часовые интервью давали.

2karp:

>2ieroglif:
>>А чего рассказывать? Когда Посол США
>Когда у посла США берут интервью - это и есть
>работа журналистов.
>А кто и что получит - ну Вы бы свои теории примерами
>хоть раз-другой подкрепили.
>Интервью выложено - там слов какой-то "пропаганды"
>в разы меньше, чем в Ваших сообщениях.
>Послы США у нас и Первому часовые интервью давали.

Так чего ж в эти дни у посла Венесуэлы ничего не спросили,милые мои? Потому что низззя.Надо шоб Сванидзе рассказал о том,почему венесуэльцы решили бальзамировать.Сванидзе(Кац) усё знает.
Дайте ссылку на "часовое интервью по Первому".Буду благодарен.