Клуб «Пикейный жилет»

Заявительница "Марша в защиту детей", лидер движения "Русские матери" Ирина Бергсет утверждает, что в Норвегии ее четырехлетнего сына одевают в костюм Путина и люди стоят в очереди, чтобы его изнасиловать.

2sanders:

>-- Согласен. И Земля отдаляется от него. Так
>зачем вы утверждаете, что она падает на Солнце?
>Мы же говорим о реалиях, а не о том что было бы,
>если бы да кабы.

Так Земля и падает к Солнцу, как и спутники Землм к Земле -


>И скорость света -- постоянна.
>Причем тут среды? Имеется ввиду, что она не меняется
>от того, что движется ли источник света навстречу
>приемнику, стоит ли на месте или движется в обратном
>направлении. Зачем подменять понятия?

Не происходит преращеня или убывания скорости, при движении источника света или наблюдателя, а не постоянство скорости. Поместите на пути луча света другую среду и зациклите направление его движения по кругу и Вы не увидите луча света вообще, а луч света, по кругу будет уже двигаться с другой скоростью.

2DimBorgir:

>Заявительница "Марша в защиту детей", лидер движения
>"Русские матери" Ирина Бергсет утверждает, что
>в Норвегии ее четырехлетнего сына одевают в костюм
>Путина и люди стоят в очереди, чтобы его изнасиловать.
>


Этот идиот ( DimВоrgir ) как всегда не нов . Хутин - пуй . Задницу МакФола с высоким усердием подлизать . Его (Боргира) в Союзе тянули к высокому и прекрасному , сей же мудачек выбрал красочные упаковки жвачек , примитив в музыке и еблю в жопу . При этом он безусловно не до конца потерянный для общества замечательный человечек . Просто слегка заблуждается .

2Green_N2:


>Она отдаляется, так как масса Солнца уменьшается
>и соответственно - притяжение.

2Green_N2:
>Так Земля и падает к Солнцу, как и спутники Землм
>к Земле

-- И где же вы настоящий?

Спутники (искуственные) со временем падают из-за малой скорости движения, а вот Луна -- нет, и тоже отдаляется на 4 см. в год.

Вот нашел:
"Расчеты исследователей показывают, что в результате период обращения вокруг собственной оси Солнца постепенно уменьшается на три миллисекунды за 100 лет, а Земля постепенно удаляется. Похожим образом Луна ежегодно удлиняет период собственного вращения Земли на 0,000017 секунды, удаляясь от нашей планеты на четыре сантиметра."
http://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/

2sanders***

Вот ещё занятная штука о свете -

2Greeт_2:
> Не происходит преращеня или убывания скорости,
>при движении источника света или наблюдателя,
>а не постоянство скорости.

-- Можно перевод?

Поместите на пути луча
>света другую среду и зациклите направление его
>движения по кругу и Вы не увидите луча света вообще,
>а луч света, по кругу будет уже двигаться с другой скоростью.

Зачем так усложнять? Бетонную стену... или просто отвернуться.

2sanders:


> -- И где же вы настоящий?
>
> Спутники (искуственные) со временем падают из-за
>малой скорости движения, а вот Луна -- нет, и
>тоже отдаляется на 4 см. в год.
>

Ох, как Вам трудно объяснить!
Земля жёстко не закреплена к Солнцу, а вращается вокруг него, за счёт притяжения Солнца. Увеличте скорость движения Земли и она перейдёт на другую более высокую орбиту или, вообще, улетит из Солничной системы. Уменьшите - и она перейдёт на более низкую орбиту, а может и на Солнце упасть. Постоянная Угловая скорость Земли, удерживает Землю, именно, на этой орбите.

> Вот нашел:
> "Расчеты исследователей показывают, что в результате
>период обращения вокруг собственной оси Солнца
>постепенно уменьшается на три миллисекунды за
>100 лет, а Земля постепенно удаляется. Похожим
>образом Луна ежегодно удлиняет период собственного
>вращения Земли на 0,000017 секунды, удаляясь от
>нашей планеты на четыре сантиметра."
> http://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/

Солнце уменьшается не за счёт собственного вращения, а за счёт отдачи большей энергии - при врашении. При вращении центробежная сила появляется и скорость излучения увеличевается.

2sanders:

>2Greeт_2:
>> Не происходит преращеня или убывания скорости,
>>при движении источника света или наблюдателя,
>>а не постоянство скорости.

>-- Можно перевод?

Понятие "Постоянство скорости", подразумевает её постоянство всегда и везде. Но скорость света, в разных средах - разная, поэтому можно говорить о постоянстве скорости света, только в одной среде. Эйнштейн, взял за основу, скорость света в вакууме, а не, вообще, во всех средах.

>Зачем так усложнять? Бетонную стену... или просто отвернуться.

В Бетонной стене скорости света не будет (только часть отражённого), так как луч света отдаст свою энергию (по большей части) стене.

2Green_N2:

>...так как луч света отдаст свою энергию (по большей части) стене.

Дорогой Грин, хорошо бы и Вам последовать примеру луча света и тоже отдать свою неуемную энергию бетонной стене. ;))))

2Simon:

>2Green_N2:
>>...так как луч света отдаст свою энергию (по
>большей части) стене.
>Дорогой Грин, хорошо бы и Вам последовать примеру
>луча света и тоже отдать свою неуемную энергию
>бетонной стене. ;))))

Дорогой Simon , вас каждый день высокий и замечательный советский союз приучал к хорошей классической музыке , литературе и кинематографу , почемуже вы не пожелали стать лучем света , а выбрали обратную парадигму - кусок дерьма ?

2Simon:

>2Green_N2:
>>...так как луч света отдаст свою энергию (по
>большей части) стене.
>
Дорогой Грин, хорошо бы и Вам последовать примеру
>луча света и тоже отдать свою неуемную энергию
>бетонной стене. ;))))

Да, я тоже так думаю, но sanders***, очень любознательный, как ему отказать.
Но отдам я свою "неуемную энергию" не бетонной стене, а делам поинтереснее.

2Green_N2:



> Ох, как Вам трудно объяснить!
> Земля жёстко не закреплена к Солнцу, а вращается
>вокруг него, за счёт притяжения Солнца. Увеличте
>скорость движения Земли и она перейдёт на другую
>более высокую орбиту или, вообще, улетит из Солничной
>системы. Уменьшите - и она перейдёт на более низкую
>орбиту, а может и на Солнце упасть. Постоянная
>Угловая скорость Земли, удерживает Землю, именно,
>на этой орбите

-- Согласитесь, что ,,удерживаться на орбите" и ,,падать" не совсем одно и то же. Но до меня кажется дошло... ,, Постоянно падает, но промахивается" и ,,орбита -- петля" это для первоклассников, да?
> Солнце уменьшается не за счёт собственного вращения,
>а за счёт отдачи большей энергии - при врашении.

-- А кто и где говорил о первом? В ссылке говорилось о замедлении вращения и в результате -- ежегодное удаление земли от солнца на 15 см.
>При вращении центробежная сила появляется и скорость
>излучения увеличевается.

-- Ну вот, опять... Вот здесь вы глухо попали! Скорость излучения не может увеличиваться! Ее можно только уменьшить, другой средой например.

Давайте лучше о море.

2sanders:

>-- Согласитесь, что ,,удерживаться на орбите"
>и ,,падать" не совсем одно и то же. Но до меня
>кажется дошло... ,, Постоянно падает, но промахивается"
>и ,,орбита -- петля" это для первоклассников, да?

Я ведь ссылку на видео приводил, где показывалось, какая реальная траектория движения Земли в пространстве.

>-- Ну вот, опять... Вот здесь вы глухо попали!
>Скорость излучения не может увеличиваться! Ее
>можно только уменьшить, другой средой например.

Как это - не может? Всё в Мире стремится к равновесию. Добавляя куда-то этергию, Вы и отдачу больше получите. Сила, для вращения - добляет энергию телу, значит и отдача энергии больше будит, чтобы уравновесить систему. Чем больше Вы дровишек в печку будите подбрасывать, тем она больше тепла даст, а если тяга хорошая - то и быстрее.

2Dimych:

>2Simon:
>>2Green_N2:
>>>...так как луч света отдаст свою энергию (по
>>большей части) стене.
>>Дорогой Грин, хорошо бы и Вам последовать примеру
>>луча света и тоже отдать свою неуемную энергию
>>бетонной стене. ;))))
>Дорогой Simon , вас каждый день высокий и замечательный
>советский союз приучал к хорошей классической
>музыке , литературе и кинематографу , почемуже
>вы не пожелали стать лучем света , а выбрали обратную
>парадигму - кусок дерьма ?

Кусок дерьма не желает аргументировать - он со всем внутренне согласен . Он даже вертушку выбрал , будучи коллекционером винила ( хотя у нас литературацентричная страна , и к счастью, приветствовались больше полки с книгами , нежели с винилом ) самую дурацкую . Не Tноrens , Gаrrard или Dual - Akai ! Пластик с прямым приводом . Самое большое убожество , которое только может быть !

Вы не подумайте чего - просто накапливаем как илллюстрацию "для грядущих поколений".

2Green_N2:

>>-- Ну вот, опять... Вот здесь вы глухо попали!
>>Скорость излучения не может увеличиваться! Ее
>>можно только уменьшить, другой средой например.

>Как это - не может? Всё в Мире стремится к равновесию.
>Добавляя куда-то этергию, Вы и отдачу больше получите.
>Сила, для вращения - добляет энергию телу, значит
>и отдача энергии больше будит, чтобы уравновесить
>систему. Чем больше Вы дровишек в печку будите
>подбрасывать, тем она больше тепла даст, а если
>тяга хорошая - то и быстрее.

-- Ой, как все запущенно! Интересно, и кто же это Солнцу дровишек подкидывает? А не свою ли оно энергию тратит на вращение? И чем больше оно будет тратить энергии на это (увеличение скорости вращения), тем меньше будет отдавать в виде излучения. А уж скорость то этого излучения не увеличится ни при каком раскладе. А говорили вы именно о ней:

>При вращении центробежная сила появляется и скорость
>излучения увеличевается.

Так что, что бы не попасть еще глубже, давайте лучше о море.

2sanders:

>И чем больше оно будет тратить энергии на это
>(увеличение скорости вращения), тем меньше будет
>отдавать в виде излучения. А уж скорость то этого
>излучения не увеличится ни при каком раскладе.
>А говорили вы именно о ней:

Не спец в астрономии, но из общих физических соображений:
1. Солнце излучает, значит его масса уменьшается.
2. Земля не вращается вокруг солнца, а Солнце и Земля (если не считать других планет) вращаются вокруг общего центра масс.
3. Масса системы убывает и, если нет заметного изменения расстояния от Солнца до Земли, момент инерции также убывает.
4. Скорость вращения увеличивается вследствие выполнения закона сохранения момента инерции. Или же, если Земля удаляется, скорость может не увеличиваться. Как на самом деле - виднее спецам.

Чего только люди не сформулируют - лишь бы откровенного бреда не заметить

Ну опять.
"В этой речке утром равно утонули два барана"

Только не два, а поболе.

2karp:

>Чего только люди не сформулируют - лишь бы откровенного
>бреда не заметить

-- Блин, только в пятницу больничный закрыл, и что, снова к врачу? Ладно, спать раньше лягу, может пройдет...
Я еще вот о чем хотел -- почитал я по вашему совету и не поверил. Сдается мне, что это другой человек последние дни пишет. Недаром в голове песня "Во мне два я, два полюса планеты, два разных человека, два врага..." крутится. Взять первые посты и последние -- небо и земля. Как можно так измениться за относительно небольшой срок?