Клуб «Пикейный жилет»

Вот поэтому Путен у народа с товарищем Сталиным и не ассоциируется.

Понеслось г..о по трубам, или Навальный жжёт напалмом:

http://navalny.livejournal.com/724207.html

Несколько цитаток:

Ждём заявлений от вчерашних кремлёвских и околокремлёвских защитников агента Б.:
- чешский МИД не разобрался в том, что именнно в Чехии является видом на жительство, а что визой;
- слабое знание чешского языка представителями посольства Чехии не позволяет им правильно перевести фразу dlouhodobému pobytu;
- МВД Чехии похитило генерала Бастрыкина, силой выдало ему вид на жительтство и принудило к покупке недвижимости.
Они пытали его пивом.

Занятная ситуация. МВД Чехии уже отреагировало, а наши СК и Путин молчат.

Уместным вопросом задаются иностранные журналисты, работающие в РФ: что случилось бы в США, если б обнаружилось, что у директора ФБР есть недвижимость и вид на жительство в Никарагуа?
Сколько минут он после этого проработал бы в должности?

2karp:
>2yellow submarine:
>>Стало быть, в масонов Вы не верите
>В тех, о которых упоминали Вы и в "ихний" заговор
>- нет.
>- Вы, вроде, в "масонский заговор" парой сообщений выше тоже не верили... что заставило Вас так стремительно изменить свое мнение?

А кто Вам сказал, что я верю в масонские заговоры? Я никогда об этом не писал. Я писал о другом, о том, что бОльшая часть высшей правящей западной элиты - члены масонских лож, и это медицинский факт. Надеюсь, Вы понимаете, они там состоят не для приятного времяпровождения и игры в покер. И члены Бильдербергского клуба собираются раз в год не для охоты или рыбалки, а для обсуждения и согласования важнейших мировых проблем, для взаимной "сверки часов". Заговором это может назвать разве что умопомешанный, но не обращать на это внимание - только очень наивный.

2yellow submarine:
>А кто Вам сказал, что я верю в масонские заговоры?
>Я никогда об этом не писал. Я писал о другом,
>о том, что бОльшая часть высшей правящей западной
>элиты - члены масонских лож, и это медицинский факт
Что "медицинский" - согласен. Что факт - вот тут уж звиняйте...

PS
Ну и традиционное - Вы вспомните к чему масонов-то сами же и упомянули.
Ну при чем тут все эти "элиты"?

2Шеттерхенд:

>2JohnWLennon:
>>защиту будут брать или самого?
>>а вообще поражает насколько демократия шагнула
>>в самую глубь России - сегодня заранее известно
>>кого когда брать будут. и за что.
>>поразительные успехи.

>У Вас в тексте досадная оЧепятка:
>Вы пишите "и за что"
>Правильно будет "и НИ за что" ;)))

я не в курсе "дел" Навального, но вам верю, что брать будут за "Кировлес".)))
и судя по адвокатам, сухарный паёк лет на пять за "НИ за что" можно спокойно заготавливать и вяло готовится к "спискам Навального".

2JohnWLennon:
>и судя по адвокатам, сухарный паёк лет на пять за "НИ за что"
ну да, 5 - "ни за что", было бы за что - дали бы 15...

"Вымпелком" объяснил причины блокировки сайта А.Навального
http://top.rbc.ru/politics/27/07/2012/661999.shtml

PS
Ну вот, собственно, иллюстрация - зачем "тащуть" бредовый закон (на который даже из МинСвязи негативные отзывы звучали)...

2karp:

>Ну вот, собственно, иллюстрация - зачем "тащуть"
>бредовый закон

А разве кто-то в этом сомневался (ну за исключением граждан с особо розовыми очками)? Там еще Навальному за Бастрыкина и клевету клеют - тоже очень нужный и быстро принятый закон...

2DimBorgir:
>А разве кто-то в этом сомневался (ну за исключением
>граждан с особо розовыми очками)?
Да никто не сомневался, просто иллюстрация (хотя, люди в "розовый очках" все-равно сделают вид что "не заметили" или "разразятся" абстрактной речью про "борьбу с экстремизмом" даже и не разобравшись что произошло).

2Николаевцев:

>DimBorgir, вот это и есть за гранью добра и зла.
>Ужас! В человека гвозди вбивали, а он терпел за
>то, чтобы людям во всем мире было хорошо. Как
>можно над этим глумиться?

Гвозди вбивали в сказочного персонажа (я про то, кого имеете ввиду Вы - ибо совершенно ясно, что сочувствовать точно так же прибитых гвоздями борцам против тогдашней стабильной вертикали и за человеческие права из контингента сподвижников Спартака (которые, в отличие от одного раввина из книжек, были вполне себе историческими персонажами) как-то не комильфо). К тому же, как известно из современной данному персонажу художественно-философской литературы, выдвигавшего временами достаточно сомнительные идеи ("Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39)" - типичная идеология тоталитарной секты. + история с убийством супругов, которые утаили часть своего семейного бюджета от передачи его главарю секты (из той же книжки - (Деян. 5, 1-11)) трудно назвать борьбой за то, чтобы "людям было хорошо"). Но это все лирика и древняя история.
А вот тоже лирика, и совсем не древняя, а очень печальная история. Которая стала возможно исключительно благодаря того, что кто-то слишком возлюбил сказочного персонажа с гвоздиками. Начало истории здесь http://www.oprichnina.chat.ru/opr9/9_3.html , а трагический конец - тут http://alexeysamsonov.livejournal.com/11225.html

Ну самого-то Спартака, насколько мне ведомо, не распинали. Там вообще темная история. Тело его, как было сказано, найдено не было. Следовательно, скорее всего, он остался жив и бежал.

2Uliss13:

>Ну самого-то Спартака, насколько мне ведомо,
>не распинали.

Зато вдоль целой федеральной трассы выставили несколько тысяч сподвижников "для устрашения". Конечно, древние источники склонны все преувеличивать, но характерный именно для этого социума монументализЬм и исторически-зафиксированная мстительная жестокость божественных цезарей не позволяет сильно уж усомниться в масштабности акции устрашения.

Да просто господа сенатОры реально перессались. Спартак ведь был близок к победе над могучим Римом.

DimBorgir, вот как я понял смысл приведенной цитаты. Это означает, что только сам человек может сделать выбор, быть ближе к Богу или отвергать Бога. Даже близкие люди не могут этого за него решить. И даже если персонаж сказочный, он существует для того, чтобы сделать человека добрее.

2Николаевцев:

>И даже если персонаж сказочный, он существует
>для того, чтобы сделать человека добрее.

История почти 2-х тысяч лет христианской цивилизации ярко демонстрирует доброту яростных апологетов этого самого персонажа.



2Uliss13:

>Да просто господа сенатОры реально перессались.

Не, у них там в порядке вещей были такие акции устрашения. Даже когда самой вертикали, по большому счету, ничего не угрожало. Из общеизвестных примеров - тотальная аннигиляция Иерусалима Адрианом (это, кстати, небесполезная информация для любителей всяческих "святых мест" - в 70-ом году «Иерусалим ... так сравнили с поверхностью земли, что посетитель едва ли мог признать, что эти места некогда были обитаемы» (Иосиф Флавий)). Думаю, часть тех аннигиляционных акций 3 в.н.э., которые в науке принято приписывать племенам готского союза, так же принадлежат римлянам.

Господа, вы не там Бога ищете. Бог, он в вас должен быть. Вот там его и ищите. А Иисус он просто Иисус

Иисус учил подставлять вторую щеку. А если разбойники провозгласили себя апологетами (крестовые походы, например), это что, бросает тень на христианство? Вот, какие-то два хмыря Magical Mistery Tour и Helter Skelter распевали и пошли бесчинствовать, это на Битлз тень бросает? Ну Вы даете)

2VadLit:

> Бог, он в вас должен быть.

Расскажите это тем защитникам "сакраментальных мест", которые сейчас руками государственного обвинения пытаются засадить всем известных девиц на 7 лет "за богохульство".

2Николаевцев:

>Вот, какие-то два хмыря Magical Mistery Tour
>и Helter Skelter распевали и пошли бесчинствовать,
>это на Битлз тень бросает?

Два хмыря (ладно, сто хмырей) из миллионов поклонников Битлз пошли бесчинствовать... Не скажете ли мне - сколько миллиардов христиан подставляли вторую щеку за его историю? Так может, не в разбойниках дело, а в самой консерватории что-то не так?

В разбойниках. Время такое было такое страшное - средневековье. Взяли они символику христианства, а о Библии никто не парился, когда воровать хотелось, вот и все, собственно. Думаю, что за всю историю многие люди так и поступали, подставляя вторую щеку.