Клуб «Пикейный жилет»

2karp:

>2Green_N2:
>>Вы ни на один вопрос прямо не ответели.

>Я так не думаю - ответил четко и ясно на все вопросы.

Приведите пример ответа "четко и ясно", хотя бы на последний мой вопрос о "законе стаи". Четкий ответ - "не знаю" или объяснение этого закона.


>Даже включил серьезность и объяснил почему Ваши
>сообщения, в большинстве своем - смешные (и даже
>примеры привел, а не "приемы использовал").

Опять же, приведите пример и укажите чем они смешны, с точки зрения обще-человеческого понятия "смешны", а не Ваших домыслов.

>Не захотели прислушаться и написали очередной
>перл про "это, в НЛП называется "перевод стрелок"
>- ну и ладно.

Нет не ладно. НЛП - это Нейролингвистическое программирование, если Вы не знаете (хотя Вы всё знаете "сарказм"). Это введение в гипноз без транса.

2Green_N2:
>Приведите пример ответа "четко и ясно", хотя бы на последний мой вопрос о "законе стаи".
Да я четко написал - не знаю что Green_N2 называет "законом стаи".
Скорее всего, он опять что-то увидел "на сайте" и не понял, что у этого "термина" может быть много разных значений.

>Нет не ладно. НЛП - это Нейролингвистическое программирование
Да. А фраза ""это, в НЛП называется "перевод стрелок" - очередной "перл".
Я же говорю: увидеть термин в wiki (или на заборе) легко, а вот составить с ним осмысленную фразу - очень сложно...

>Это введение в гипноз без транса.
Вообще говоря - нет.

Как Вы тут общаетесь? Строение форума безобразно!
Страшно выступить!

2karp:

>2Green_N2:
>>Приведите пример ответа "четко и ясно", хотя
>бы на последний мой вопрос о "законе стаи".
>Да я четко написал - не знаю что Green_N2 называет
>"законом стаи".
>Скорее всего, он опять что-то увидел "на сайте"
>и не понял, что у этого "термина" может быть много
>разных значений.

Да ничего я не увидел на сайте. В интернете я и не собераюсь черпать знания (в отличии от Вас). Я получаю знания или из книг, которые проверены временем или на лекциях известных и подтвердивших свою репутацию знающих людей - лекторов.


>>Нет не ладно. НЛП - это Нейролингвистическое программирование
>Да. А фраза ""это, в НЛП называется "перевод
>стрелок" - очередной "перл".
>Я же говорю: увидеть термин в wiki (или на заборе)
>легко, а вот составить с ним осмысленную фразу
>- очень сложно...
>>Это введение в гипноз без транса.

>Вообще говоря - нет.

А в частности говоря - Да.

Уважаемый karp! Как-то так получается что я сюда если захожу, то с одним вопросом - зачем? Я спрашивал зачем вы ходите на митинги - получил ответ что всё вокруг омерзительно и надо ходить а то ... я так и не понял что. Теперь я спросил зачем пусек защищать и выяснилось что мы подошли к нравственной границе и надо защищать а то ... что? А ничего. Как от митингов ничего не изменилось так и от того что будет с пуськами ничего не изменится. И при чём тут Трофим? Он в отличие от пусек состоявшийся музыкант, и зачем вы его приплели - я не понял. И купите себе коньяка, желательно армянского, и по вечерам грамм 150 мелкими глоточками - уверяю вас - судьбы мира будут волновать гораздо меньше и всё наладится ;-) Удачи!

2VadLit:
>Теперь я спросил зачем пусек защищать
>что мы подошли к нравственной границе
Вообще-то ответ был совершенно другой (про законность).

>надо ходить а то ... я так и не понял что.
Не "а то...", а "и тогда...". И Вы не согласились и сказали что ничего не зависит и ничего не изменится...

>И при чём тут Трофим?
Такая же "мразь" (по мнению многих).

>судьбы мира будут волновать гораздо меньше
Слова красивые, но не по адресу - они меня и так не то чтобы очень... просто я пытаюсь понять людей, а не исходить из "они тупые".

Ну насчёт Трофима утверждение абсолютно голословное, а насчёт всего остального - я ведь тоже пытаюсь понять людей. И у меня масса вопросов. Начиная от почему у михайлова аншлаги и заканчивая теми же пуськами. А ответов нет

Александр Чепарухин
http://www.facebook.com/cheparukhin/posts/258527264259485

2Шеттерхенд:

>Александр Чепарухин

Нет, я, наверное, людей никогда не пойму. Масса народу в комментах стремится куда-то бежать и спасать. Зачем? Пусть посидят, може слезут с той дури на которой сидят, ну поломает немного и попустит. А там выйдут, мемуары напишут, заработают миллион. И станут богатыми и знаменитыми, они же этого хотели? Будут дом-2 вести...или ещё чего-нибудь...

2YUIS

>>В те годы я сотрудничал с одним работником аппарата правительства, бывшим МИДовским юристом... И вот столкнулись как-то мы после подписания пресловутого указа, естественно, обсудили текущий момент. Я его за язык не тянул, он сам сказал, что указ того... не очень законный.

В статье 104 конституции, которую защищали хасбулатовцы-руцковцы, было записано: "Высшим органом государственной власти РФ является Съезд народных депутатов РФ". Далее там расписаны все полномочия съезда, включая право съезда отрешать от должности президента. Эту редакцию протащил лично Хасбулатов в 1992 году. Съезд собирался один раз в год, а постоянным органом был Верховный совет, в котором всем полностью заправлял тот же Хасбулатов.
Хитрый чеченец, таким образом, присвоил лично себе всю полноту власти в стране. Разумеется, Ельцин не мог позволить, чтобы Россия пошла по сценарию, написанному удалым Хасбулатом. И потому издал свой ЗАКОННЫЙ "незаконный" указ, которым распускал Верховный совет, объявлял референдум о принятии новой конституции россии, и уже на основании ее избрании высшего органа законодательной власти. Ельцина можно упрекнуть только в том, что он сильно запозднился с роспуском Верховного совета.
Конечно, это отнимало власть у Хасбулатова, и мы все знаем, как он ответил на указ Ельцина. Жаль тех, кто пострадал невинно в октябрьских событиях, но кровь эта на руках Хасбулатова, Руцкого и других "защитников конституции", организовавших вооруженный мятеж.

>>Кстати, конституция США тоже латанная-перелатанная. И выборная система у них, мягко говоря, странная.

Из 26-ти действующих поправок к Конституции США ни одна не затрагивает ее основного текста, а первые 10 поправок составляют т.н. Билль о правах. Так что насчет "латанности-перелатанности" их конституции Вас кто-то ввел в заблуждение.
А их выборная система складывалась исторически, и она отражает принципы истинного федерализма. В ней есть минусы, но в глазах американского народа плюсы пока перевешивают.

>>Тут да, beide stinken - оба воняют, в смысле, обе стороны. Хас и Руцкой весьма несимпатичны, Б.Н. на их фоне "человечным человеком" выглядит. Беда в том, что и те и другие потом припеваючи жили, а наивные и чистые молодые ребята погибли (насчёт числа погибших, кажется, до сих пор оценки сильно разнятся).

Оценки разнятся - это так. Но оценок того, сколько среди погибших было "наивных и чистых", а сколько грязных и подлых, и неплохо, надо сказать, вооруженных, вообще нет.

>>Жил я тогда на Садовом кольце рядом с посольством США.

А я жил на Ленинском проспекте недалеко от посольства Германии. И очень радовался, когда по проспекту пошла боевая техника. Не хотел я, понимаете, чтобы моя страна была утоплена в крови всякими хасбулатовыми, руцкими и прочей сволочью.

2Mr.Moonlight:

>В статье 104 конституции, которую защищали хасбулатовцы руцковцы,
>было записано: "Высшим органом государственной
>власти РФ является Съезд народных депутатов РФ".
>Далее там расписаны все полномочия съезда, включая
>право съезда отрешать от должности президента.
>Эту редакцию протащил лично Хасбулатов в 1992
>году. Съезд собирался один раз в год, а постоянным
>органом был Верховный совет, в котором всем полностью
>заправлял тот же Хасбулатов.

Так оправдать можно любое нарушение Конституции и закона. Это толкование, а не юридический факт (что Вы и сами знаете). Та Конституция была принята законно и являлась переходной (создана была по аналогии с Конституцией СССР, только с добавлением поста президента).

2VadLit:

>Пусть посидят, може слезут с той дури на которой
>сидят, ну поломает немного и попустит.

Ну это понятно. А как помочь слезть с дури тем, кто ратует за это. Опыляют вас чем-то, что ли?

2Phelix:
Такие люди пока сами не столкнуться с беззаконием\беспределом ничего не поймут(((

Ладно, ребята. Для вас Пусси Райот невинные ангелочки, которых злые дядьки обидели. А для меня просто дуры. Мы друг-друга не поймём. Дай Бог чтоб вас подобные ангелочки вечером не встретили, когда у них на дозу не хватает

2VadLit:

>Дай Бог чтоб вас подобные ангелочки вечером не
>встретили, когда у них на дозу не хватает

А Вы уверены, что они наркоманки, или Вам "святые отцы" рассказали? Норвежские блэкари, сжегшие не одну церквушку, наркотики, кстати, не употребляют. Из идеологических соображений, между прочим.

2DimBorgir:

>Из идеологических соображений, между прочим.

Что хрестьяне, то и обезьяне.

2therion:

>Что хрестьяне, то и обезьяне.

Хрестьяне себя не считают "обезьяне". Они искренне верят в то, что они ближайшие родственники унитазов и кирпичей (а также других керамических изделий)

2DimBorgir:

>2therion:
>>Что хрестьяне, то и обезьяне.
>Хрестьяне себя не считают "обезьяне". Они искренне
>верят в то, что они ближайшие родственники унитазов
>и кирпичей (а также других керамических изделий)

Ну, ежели рассматривать в общем контексте происхождение и хрестьян, и обезьян всё из той же "грязи", что даже "родственниками" обезьян не подвергается сомнению, то можно говорить о некотором родстве.

Слова о Хасбулатове напомнили ещё о следующем:
Сейчас я живу рядом с ЦКовским домом по адресу Гранатный переулок, 10. Когда его строили, предусмотрели квартиру для Л.И. Брежнева. Её сразу видно - высота потолков на этом этаже на метр больше. Показали квартиру Леониду Ильичу, он отказался - слишком роскошная. В самом деле, жил он на госдаче, а о том, что через двадцать лет квартиру можно будет приватизировать, очевидно, не догадывался. Говорят, обычную квартиру в этом доме получила Галина Леонидовна, но это уже другая, печальная, история.
Потом квартиру предлагали Горбачёву, но, вроде бы, он (скорее, Раиса Максимовна) посчитал квартиру слишком скромной. Для них построили дом на Воробьёвых. Так и стояла квартира пустая, пока, после ГКЧП, в неё не въехал бывший скромный профессор Плешки. Сюжет об этом показал в "600 секундах" Невзоров под музыкальное сопровождение из песни "Хасбулат удалой"...

2DimBorgir:

>А Вы уверены, что они наркоманки

Абсолютно не уверен. Исходил, так сказать, из принципа наименьшего зла. А если они не наркоманки то вся ваша кампания собсно теряет смысл. Кого там спасать и освобождать и зачем? Если они просто овощи, то им всё равно где они и что они. Наркомана можно иногда вылечить, а овощ - нет.