Клуб «Пикейный жилет»

Нах свинину ((( "набивай еврейским мясом пы-ро-хы"... (с) Пелевин

Нам татарам все равно ;-)

2JohnWLennon:


>не потружусь. лень чего-то....

--Настолько пассивны?

2sanders:

>2JohnWLennon:
>>не потружусь. лень чего-то....
>--Настолько пассивны?

лениво. ещё и перспективные сепаратисты из будущей ЧХЛ опять продули, а я на них поставил в надежде - компасе земном.

2JohnWLennon:


>лениво. ещё и перспективные сепаратисты из будущей
>ЧХЛ опять продули, а я на них поставил в надежде
>- компасе земном.

-- Не отчаивайтесь, никуда они не денутся, соберутся и в следующий раз вдуют.

2fab:

>ответил так,как счел нужным ответить на вашу провокационную софистическую тираду

Что ж там софистического? Я лишь сказал, что мальчики, которые вознамерились жечь танки должны были понимать, что дело это небезопасное, даже если танки без боекомплекта.
А комедиантами я их назвал потому, что они, пусть из благородных побуждений, стали участниками фарса, именуемого "Путч ГКЧП и его подавление". Счастье, что погибло тогда только трое.

fab:
>Короче,выводам следствия не верю,пьяных
> не видел ни одного. Вечером стало
>ясно,что путчисты проиграли,люди начали потихоньку
>праздновать победу,

А пьяные вас видели? Кстати, а как это "потихоньку" праздновали? Не всем что ль наливали или закуску друг от друга прятали.

>я лично принял это за личное оскорбление и решил
>участвовать здесь в дискуссиях с целью подавлять подобные выпады

Ой, а я было подумал, что вы скажите: "Я лично принял командование..." Обошлось, хоть.

>мнения о событиях августа 91-го года,мне противны
>,и я их буду всячески критиковать и опровергать,потому
>что истина дороже

И почем же нынче истина? "Вы бы сняли пиджачок , гражданин начальничек! А то вам не с руки "всячески критиковать и опровергать"? "

Наши были на барракудах и ничего про бормотуху не рассказывали. Храбрости было и так вдосталь, незачем было наркомовские сто грамм принимать.

Андрей Хрисанфов:
>Наши были на барракудах

"С Елоховской?"

orbis
харе передёргивать.
Если копируешь мои посты не выдирай контекст,это тебе не Пруста цитировать.:)

2yellow submarine:
>Вопрос не ко мне, а к премьер-министру.
Увы, про дезинформацию - именно к Вам. Про "повторю его слова" - это Вы зря, процитированое Вами - вовсе не слова Путина.
Второй вопрос к Премьеру - а что ж он именно по просьбе Венедиктова это сборище организовал и что ж он веника в доверенные лица звал?...
так что... не "учу", а "прошу" - ну читайте Вы внимательнее хотя бы свои ссылки.

>Это Вы его спросите, что он имел в виду, делая выговор Венедиктову.
Да я-то как раз в курсе, на "эхе" сразу была дана полная стенограмма разговора.

>ответственность за достоверность сказанного,
>Вас, видимо, нисколько не озабочивает
Как видите - это должно в большей степени заботить Вас :-)
"эхо" заботит чтобы в их информации факты не были перевраны, а вот "экспертные оценки" - это и Рогозин и те самые экспертыю

>Вы хоть можете себе представить
Легко. Вы бы хоть про дебаты кандидатов в Президенты Америкосии узнали что ли.
Ну и ехидный пример с появлением оппозиции на федеральных каналах - Вам уже привели.
Мне кажется, Вы что-то не то в запале сказали...

2yellow submarine:
>Ни одна из передач в форме политического ток-шоу,
Это неправда. Закрывалась, например, "свобода слова".
"Ушли" прямые эфиры.
Соловьев как только впал в немилось - сразу вылетел с ТВ.

Шеттерхенд:
>2yellow submarine:
> >Ни одна из передач в форме политического ток-шоу,
> >появившихся на центральных каналах в середине
> >2000-х, не закрывалась и идут до сих пор.
>
> -А,например,"Куклы" Шендеровича?

Блин, а это ток-шоу было?

karp:
>2yellow submarine:
>Это неправда. Закрывалась, например, "свобода слова".
>>"Ушли" прямые эфиры.
>Соловьев как только впал в немилось - сразу вылетел с ТВ

Ну да, давайте "Вечера на хуторе близ Диканьки" 700 серий.
Одни закрылись, другие открылись. Бизнес. Чего-то я упустил, Соловьева уже нет в ящике чтоль.

2karp:
>2yellow submarine:
>>Ни одна из передач в форме политического ток-шоу,
>Это неправда. Закрывалась, например, "свобода
>слова".
>"Ушли" прямые эфиры.
>Соловьев как только впал в немилось - сразу вылетел
>с ТВ.

"Свободу слова" я даже и не помню, так давно это было. Зато появились две новые: "Исторический процесс" и "НТВшники". А Соловьева никуда с телевидения не гнали, он почти без перерывов вел сначала на НТВ "К барьеру!", а с 2009 года на 2-м канале - "Поединок". И "Национальный интерес" на 2-м никуда не исчезал, как и "Народ хочет знать" на 3-м.

наверное, революция революции рознь, но даже у нас в Риге на баррикадах раздавали водку и люди выпивали. и при том по подьездам и закоулкам нужду справляли.
и смысл этих людей идеализировать, душевные порывы большинства были наверное высоки и чисты. но организм-то элементарно очкует и ненужное при этом, да и вообще, просится наружу.

впрочем, АХ может быть прав и московиянам незачем было крепиться, ведь это были их такие родные и добрые русские танки и калашниковские пульки, они населению по квартирам каждый день почту развозили да ворон по утрам отстреливали...

2karp:
>2yellow submarine:
>>Вопрос не ко мне, а к премьер-министру.
>Увы, про дезинформацию - именно к Вам. Про "повторю
>его слова" - это Вы зря, процитированое Вами -
>вовсе не слова Путина.

А чьи же?!
"В заключении разговора с Венедиктовым Путин сказал: "Это ведь не информация – то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России. Я вам говорю просто как эксперт, который этим занимается много лет: есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, я не верю, что они этого не знают, и они делают это за счёт российского налогоплательщика. Для меня уму непостижимо, как это возможно. В Штатах это было бы нереально абсолютно, не допустили бы вообще. Я помню, как освещали на канале FOX, по-моему, события в Южной Осетии, когда там две женщины, девочка молодая и её тетя, рассказывали о том, как происходили эти события. Когда поняли, что они имеют дело с людьми, которые поддерживают действия России, вы видели, что началось? Начали хмыкать, хлюпать, кашлять – извините, мы сейчас за столом, – чего ещё только не натворили. Вы понимаете, чтобы вот так обслуживали интересы России в отношении США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, – я это просто не представляю, это просто невозможно. А вы говорите, свобода слова. Где же она тогда, если не здесь? Но вообще это неприлично, мне кажется".
"http://www.dp.ru/a/2012/01/19/Razoblachenie_radiostancii/

>>Вы хоть можете себе представить
>Легко. Вы бы хоть про дебаты кандидатов в Президенты

Теледебаты во время президентской выборной кампании в Штатах - отдельная песня. Сейчас и у нас такие появились. Все кандидаты (кроме Путина) участвовали в самых разных форматах и не по одному разу.

И конкретно о критике "Эха Москвы" Путиным и обществом.
"«Владимир Путин выступил с резкой критикой главного редактора радио «Эхо Москвы»… В частности, он публично назвал его заявления оскорбительными и заявил, что тот обслуживает интересы иностранных держав».
Это – цитата из французской газеты «Le Nouvel Observateur». Подобной информацией о «гонениях» на «свободную прессу в России» уже полны и другие иностранные СМИ. Что случилось? Почему вдруг российский лидер обрушился с критикой на «независимое» издание?
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/i_putina_dostali_2012-01-20.htm

shkola goebbelsoidov to be continued
разоблачённый пропагандистский трюк с хрюкающим переводчиком был вновь использован.
http://dirty.ru/comments/334229/
эту сказку ВВП уже не первый раз рассказывает. Он смотрел не оригинальный ролик FOX News, а поделку "Вестей", и этой поделкой постоянно попрекает западные СМИ.
http://www.exler.ru/blog/item/11197/

psihoner
Когда Путин цитирует чье то высказывание, "те кто голосует за Путина - быдло" и говорит "что это за уровнеь дискусии" на первый взгляд звучит очень здраво, но в следующую секунду он говорит что те кто его критикуют - "это обслуживание интересов другого государства" - не тот ли это уровень дискуссии?, все его крамольные словечки, и категоричность относительно всех кто не лижет ему анус, задают тот этой дискусии.

2yellow submarine:
>Зато появились две новые: "Исторический процесс"
эээ.. драка в психушке Сванидзе против Кургиняна (недавно "бешеного" сменили на нордически-спокойного, но суть-то не поменялась)?
Это не ток-шоу, это дурдом...
Опять же, Вы о каких годах исходно говорили?

>А чьи же?!
Журналистов "издания". Читайте хоть на что ссылаетесь.
Заодно - посмотрите о какой цитате речь идет, а то Вы опять запутались.

>конкретно о критике "Эха Москвы" Путиным и обществом.
Да, в интернете много помоек и оттуда можно взять много разных "цитат" (потом окажется бредом, но Вы начнете оправдываться - это не я, все претензии к блоггерам).
А уж попытки говорить от имени "общества" - совсем смешно... впрочем, привычка говорить от имени "всего прогрессивное человечество" у нас сильна...