Клуб «Пикейный жилет»

2therion:
>2orbis:
>>2therion:
>>>Это уже софистика, уважаемый
>>Не более чем фраза "любой человек, способный
>>на поступок, вызывает у меня
>>чувство уважения".
>Нисколечко. Вы, видимо, подменяете понятие "уважение"
>чем-то иным. Потому и каша получается.

Вот смешной человек. Сказал банальность, но продолжает упорствовать.
Давайте уберем слово "уважение", остается - "любой человек, способный на поступок, вызывает у меня чувство".
А еще лучше, уберем "поступок" и тогда: "любой человек вызывает у вас чувство". Ну об этом можно было и не писать. Видите сколько было лишних слов в вашей банальности.

Нашел симпатичные цитаты: "На фоне мирового кризиса" "...неустойчивость капиталистических отношений; наличие значительных деклассированных социальных элементов, обнищание широких слоев городской мелкой буржуазии и интеллигенции, недовольство деревенской мелкой буржуазии, наконец постоянная угроза массовых выступлений пролетариата" происходит "оформление в политике того факта, что финансовый капитал сращен с госаппаратом, а также введение полного контроля финансового капитала над всей общественно-политической жизнью; с другой стороны.... - открытое или замаскированное сращение руководящих кадров и партийного аппарата с госаппаратом, т.е. "комбинация социальной демагогии, коррупции и активного белого террора" - вот то, к чему могут привести все эти игры в нацлидеров :)

2yellow submarine:

2JohnPaul:
>>Причем считается, что поскольку президентский
>>режим подразумевает доминирующее положение одного
>>лидера, то он МЕНЕЕ УДОБЕН для со-общественной
>>власти, чем парламентский режим, предполагающий
>>существование коалиционного кабинета, в котором
>>могут быть представлены РАЗЛИЧНЫЕ сегменты общества.
>Над "удобством" такого режима в Италии давно смеется весь мир.
>Редкий премьер-министр правил больше одного года.
>Берлускони однозначно выглядил исключением.

И других подобных примеров предостаточно. Например, Франция времен Третьей и Четвертой Республик с их бесконечной чередой «премьеров на час». В подобных случаях, справедливо указывают критики, гибкость парламентаризма лишь скрывает бездействие правительства, но не преодолевает его Крайнюю неустойчивость правящих коалиций не так недавно демонстрировала Индия. В этой стране после ухода Индийского национального конгресса в оппозицию трижды за три года (с 1996 по 1999) проводились парламентские выборы, пока, наконец, коалиция «Национальный демократический альянс» не получила относительно твердое большинство в законодательном органе. Это дало возможность блокообразующей партии Бхаратия джаната, возглавляемой премьер-министром А. Б. Вадшпаи, пробыть у власти весь пятилетний срок (1999 – 2004 гг.).

Однако есть немало и противоположных примеров, которые являются достоянием в основном европейского опыта. Замечательным примером межпартийного сотрудничества и формирования устойчивых правящих коалиций может служить, в частности, опыт ФРГ и скандинавских стран. Достаточно стабильно коалиционное правительство Венгрии, которая является одной из наиболее консолидированных демократий восточноевропейского региона.

Но все же я говорил СОВСЕМ О ДРУГОМ. Во-первых, я говорил о бОльшем удобстве парламентского, нежели президентского способа формирования правительства для СО-ОБЩЕСТВЕННОЙ (консоциативной) демократии. А в ней нуждаются именно СЕГМЕНТАРНЫЕ, МНОГОСОСТАВНЫЕ общества. Политическая же система Италии не имеет НИКАКОГО отношения к со-общественной демократии, хотя ее общество нельзя назвать однородным в политико-культурном отношении. Так что Ваш пример с Италией здесь не катит. В отличие от Нидерландов и Австрии, где в свое время хорошо сработала именно консоциативная демократия. Сегодня же она по-прежнему неплохо работает в Швейцарии и Бельгии, несмотря даже на то, что последней пришлось пережить длительный правительственный кризис.

Во-вторых, я говорил о преимуществах НЕ чистого парламентаризма, а смешанной, парламентско-президентской системы, для которой характерны, с одной стороны, парламентский способ формирования кабинет, а с другой - более значимая, чем в чисто парламентских республиках, АРБИРАЖНАЯ роль президента, препятствующего, в частности, частым падениям кабинета.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...g_id=9643&cpage=3997&forum_... Пример с чисто парламентской Италией опять-таки не имеет к этой модели никакого отношения.

P.S.
Прошу извинения за столь запоздалый ответ – более месяца не имел доступа к инету, так как только сегодня выписался из больницы.

2bk:

>Я в своей ситуации отдал бы вообще всё, что было.

Ну, а если так, то зачем вообще было вопрос о "бухгалтерии" поднимать?

>Официальная платная поликлиника, с официальным
>прейскурантом на услуги. Просто они смогли, а
>бесплатная нет.

Но есть немало и обратных примеров, когда в "официальной платной" деньги взяли, но помочь так и не смогли, а вот в "бесплатной" - смогли. Везде ведь наши люди работают.
Но я не об этом - я о том, что медицина и у нас не стоит на месте, и то, что несколько лет назад казалось неизлечимым или абсолютной фантастикой, сегодня уже вполне излечимо и является доступной многим реальностью.

Вы знаете под новый год раньше врачей хоть как, но благодарили! В этом году, у меня на работе, на 9 врачей принес один мужик мне литр Абсолюта и ВСЁ!! Так случилось, но в нашей травме моя жена уже год продлевает б/л. Уровень врачей не улучшается. НО, скажу Вам, мы были в отделении 7 марта, принимали женщины, народу была уйма, я опытным глазом увидел - ни у одного не было с собой даже коробки конфет( исключая вашего покорного слуги, работающего в медицине 30 лет). Именно такое отношение постепенно вымывает людей из профессии! Приходят те, кто готов, только рубить капусту и отбивать средства затраченные на свое обучение и дальнейшее процветание!
Извините за сумбур! Но наболело! Профессия вымирает! Почитателей Гиппократа прошу читать клятву в оригинале!

2Николаевцев:
Не... я - пас. Про "забалтывание" я уже высказался.

PS
"Удвоенный ВВП" - кризис кризисом, но недобрали почти половину.
И планы - обязаны коррекироваться, т.к. без обратной связи или оценки эффективности ... ну Вы поняли.
Но это так... если уж словами разбрасываться :-)

2Simon:

>Ну, а если так, то зачем вообще было вопрос о
>"бухгалтерии" поднимать?

к тому, что бесплатные меня просто угробили. Профессорские консилиумы заканчивались тыканьем пальцев в мои снимки и причитанием.

>Но есть немало и обратных примеров, когда в "официальной платной" деньги взяли, но помочь так и не смогли, а вот в "бесплатной" - смогли

Согласен, есть. Кому как повезёт.
Только на общем фоне попасть к нужному врачу в бесплатной куда как труднее, чем в платной. Той же женщине пройти УЗИ назначили через три дня (им как-бы хватило рентгена для диагноза), а в платной сделали тут же. За 300 р. И оказался не разрыв связок, а надрыв. И никакой хирургии.
Вот и вся история. Поэтому и merde.

25oclock:

> Профессия вымирает!

А еще б ей не вымирать, когда, например, одна моя знакомая терапевт, профессионал и умница, вынуждена была в свободное от работы время подрабатывать, моя окна по объявлениям. На зарплату участкового врача прожить невозможно. Осенью в нашей поликлинике висело объявление: "срочно требуется терапевт"....

Вы знаете все могло бы устаканиться в свое время. Если бы люди не полезли за большими деньгами в слабую коммерческую медицину.

Я стоматолог и меня удивляет то, что люди к 50 годам не удосуживаются завести своего врача.

Нацпроект "Здоровье"

Онкология это самый большой позор России!

25oclock.
>Онкология это самый большой позор России!<
Только России?

2karp:

>Не... я - пас.

Это хорошо. Let's think of the future.

>И планы - обязаны коррекироваться, т.к. без обратной
>связи или оценки эффективности ...

Средства выполнения планов. Да, обязаны. А вот план по удвоению - остался прежним. Разве нет? Что же получится - не вышло, значит бросили все и перестали удваивать? Пробуют разные пути решения, но план остается. Каким образом на более 50% увеличили, пройдя кризис - мне лично не понятно. Говорится про золотой запас. Опять же, много ли оттуда выручка. В общем, молодцы.
PS Буду болеть, чтобы все у России получилось.

2DimBorgir:

>Нацпроект "Здоровье"

Верится с трудом, что в администрации научно-мсследовательского института не знают, как правильно пишется слово "полис". Учёные, блин!

2 Pacific.
А кто сказал что учёные?

2Pacific:

А причем тут Администрация и ученые? Девочкам в регистратуре дали вводную, они напечатали и вывесили.

В октябре лондонский суд рассмотрит новый иск Березовского, на этот раз к семье Патаркацишвили на 3 млрд долларов.

http://www.echo.msk.ru/news/851045-echo.html

2karp:

>В октябре лондонский суд рассмотрит новый иск
>Березовского, на этот раз к семье Патаркацишвили
>на 3 млрд долларов.
>
> http://www.echo.msk.ru/news/851045-echo.html
-------------------------
Неугомонный Борис Абрамович.

Сегодня я делала репортажик с Манежной.

Удальцов в блоке с КПРФ

Красное знамя, порой, сурово!