Клуб «Пикейный жилет»

2Uliss13:

> уничтожение корейского Боинга
>в 1980.

В 1983.

2therion:

>Самолёт, вроде как, Кадаффи ранее признал своей пакостью.
>За это, несомненно, надо судить. Но не убивать
>по шакальи.


Да, я тоже что-то такое слышал, но снова возникают вопросы.
Почему Саркози не побрезговал и у него деньги занимал?
Почему Берлускони не побрезговал - при людно поцеловал Каддафи руку, как вассал какой-нибудь?
Ссылку на видео я кидал сюда. Сам был в шоке.)

Короче это на пол ночи.)
Лучше выключу комп и домой.

2Arbuz:

>2therion:
>>Самолёт, вроде как, Кадаффи ранее признал своей пакостью.
>>За это, несомненно, надо судить. Но не убивать
>>по шакальи.
>Да, я тоже что-то такое слышал, но снова возникают вопросы.
>Почему Саркози не побрезговал и у него деньги занимал?
>Почему Берлускони не побрезговал - при людно
>поцеловал Каддафи руку, как вассал какой-нибудь?
>Ссылку на видео я кидал сюда. Сам был в шоке.)
>Короче это на пол ночи.)
>Лучше выключу комп и домой.

Брезгливый шакал это из области фэнтези.

2TheEagle:

>В 1983.

ДА. конечно. Но суть от этого не меняется. Не припомню не гневных слез протеста по поводу безвинно убитых ливийцев, ни гневного осуждения убийц. Мировое общественное мнение эластично, как кондом.

любым народом правит та власть, которую он заслуживает. (не помню,кто)

Это только на русскоязычном форуме оправдывают этого головореза тем, что Запад что-то где-то недопонял.

А ТУТ все семимильными шагами обратно в Полтаву, т.е. к автократии.

Сирия на очереди? http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20111024/17/17.html?id=24370025

Любопытно, но, почему-то, после всех демократизаций, проводимых в последнее время администрацией христианнейшего Барака Хусейновича, на место кровавых диктаторов приходят обезьяны с гранатами (т.е., религиозные фанатики). Может Барак Хусейнович засланный отмороженными аллахакбарнутыми казачок?

2Halloween:

>Это только на русскоязычном форуме оправдывают
>этого головореза тем, что Запад что-то где-то недопонял.

А что он такое натворил?
Американцы, вот уже в десятке войн ими инициированнных поучаствовали. Жертв - под миллионы, а "демократы" и "миролюбцы". Они-то и против Ливии начали войну, так-как Каддафи хотел выйти из долларовой зоны -
http://stockinfocus.ru/2011/04/03/german-sterligov-prichina-vojny-v-livii-zolotoj-dinar/

2Halloween:

>Это только на русскоязычном форуме оправдывают
>этого головореза тем, что Запад что-то где-то недопонял.

А его никто не оправдывает. Только он такой же головорез, как и Саркази, и Берлускони, и Обама, и Путин и прочие. Может быть их всех того ...?

ЗЫ. В отличие от вышеперечисленных деятелей, Каддафи для своей страны и своего народа сделал неизмеримо больше. За что и достоин уважения.

2Halloween:
>Это только на русскоязычном форуме оправдывают
>этого головореза тем, что Запад что-то где-то недопонял
Да как-то незаметно чтобы оправдывали-то.
Просто вспомнили, например, кто от "головореза" деньги, как утверждается, брал и кто ему оружие поставлять собирался.
Ну и поинтересовались, например, сколько человек погибло под бомбами?
Ну просто чтобы сравнить с деяниями "головореза" и понять когда он этим "головорезом" внезапно стал.

Они ведь даже не убили его, как врага. А эдак подленько, по-змеиному. Комиссию создали по расследованию убийства. И хоронить будут с почестями, при мундире и регалиях. Да ещё и дико извиняться при этом.
Скоты-с....

2Arbuz:

>2Сергей Холодилов:
>>Такое начало само по себе, мягко говоря, настораживает.
>Чем?
От тех, кто постояно громогласно апеллирует к Аллаху, всегда жди какой-нибудь пакости.

2Сергей Холодилов:

>2Arbuz:
>>2Сергей Холодилов:
>>>Такое начало само по себе, мягко говоря, настораживает.
>>Чем?
>От тех, кто постояно громогласно апеллирует к
>Аллаху, всегда жди какой-нибудь пакости.

...Так же как и от всех остальных.

Умиляют современные "тили уленшпигели", в чьи добрые сердца вдруг начинает стучать, то "пепел Саддама", то "пепел Каддафи". Лучших кандидатур они подобрать не могут. Я понимаю неугомонных: тяжело жить с Лениным в башке, и со Сталиным в сердце.

Mr.Moonlight

А разве не умиляет, когда Запад умильно пестует трусов и бандитов, которых называют "повстанцами", которые разбегались при первом серьезном сопротивлении, после чего истерично и слезно требовали бомбить, бомбить, бомбить... Хороши повстанцы! Выставить труп в торговом центре и всем миром фотографироваться. Пир победителей, блин!
А разве не умиляет, когда гигантские (особенно для голодающей Африки средства вкладывались в одно: УБИТЬ Каддафи. Именно убить. Не свергнуть, не изгнать, не посадить.
Ну неужели не воняет все это?

2YUIS:
>А потом пришли Горбачёв и Рыжков и ещё больше
>стали закупать оборудования, вгоняя страну в непосильные долги.

Не совсем так. Несмотря на упорные утверждения м-ра Мунлайта о том, что к середине 80-х экономика СССР переживала глубочайший кризис, приведу оценку состояния тоглдашней советской экономики, сделанную его кумиром Е.Гайдаром: "К моменту прихода к власти Горбачева денежно-финансовая сфера не свободна от серьезных диспропорций, и вместе с тем темпы роста денежной массы устойчиво низкие, бюджет с учетом кассовых остатков традиционно сводится к превышению доходов над расходами". А Горбачев и Рыжков, после многочисленных иссследований и совещаний, пришли к выводу о срочной необходимости модернизации советской промышленности, внедрении новейших технологий, совершенствовани методов управления экономикой. Программа Болдина, Маслюкова, Вольского и др. предлагала создать новые точки роста для прорыва в наиболее перспективных направлениях и создания эффективного производства на основе жестко контролируемых и продуманных капиталовложений. Программа Гвишиани – ужесточение финансовой и денежной политики, отказ от директивных плановых заданий, строгое нормативное регулирование заработной платы, постепенная либерализация цен по мере стабилизации положения на отдельных рынках, осторожные меры по либерализации внешнеэкономической деятельности, создание частнопредпринимательского и кооперативного сектора экономики (своего рода вариант венгерской реформы 1968 года, только приспособленной к советской действительности). Наконец, Программа Лигачева – в ходе двенадцатого пятилетнего плана проводить линию на реконструкцию машиностроительного комплекса, и далее - реконструкцию всего народного хозяйства с осуществлением уже на следующем этапе крупных социальных программ. Основное условие – крупные капиталовложения для резкого прироста в машиностроении и быстрое обновление производственных мощностей. Верх одержала линия Лигачева, но тут же была совершена серьезная тактическая ошибка – провозглашен политический лозунг ускорения, который предусматривал получение немедленного результата, что невозможно в условиях обновления основных производственных фондов. Всё же модернизация промышленности началась, и деньги для этого нашлись (200 млрд. руб. на пятилетку), несмотря на антиалкогольную кампанию, резко сократившую бюджетные поступления, и новый виток гонки вооружений. Поэтому ни о каких внешних заимствованиях речи не шло, современное оборудование было отечественным. Валюта тратилась, в основном, на закупку зерна. И поначалу это дало отличные результаты: в период 1985–1987 годов темп прироста в машиностроении составил 6–7%! А в целом народное хозяйство росло на 3-4% в год. Но очень некстати в 1986 году вдвое упали цены на нефть и оставались такими до 1990 года, что и привело к росту внешних заимствований. Когда же Горбачем метнулся к проведению политических реформ, он тут же загубил все экономические успехи, страна пошла вразнос. Стала расти инфляция, народ ажиотажно скупал продовольствие и буквально мешками нес деньги в Сбербанк.

2Uliss13:
>Mr.Moonlight
>.. Хороши повстанцы! Выставить
>труп в торговом центре и всем миром фотографироваться.

Это напоминает - в 1900-е годы в США вошли в моду фотокарточки, на которых были изображены тела повешенных негров, а рядом улыбающиеся участники суда Линча и подписи, типа: "Мама, я - третий справа".

2sanders:
>План для того и давался, чтобы его перевыполняли.
>Особенно в строительстве жилья, дорог, и т.д.,
>в добыче полезных ископаемых, заготовке древесины
>и живицы. Никто за перевыполнение не наказывался.

Меня интересует, как можно перевыполнить план на заводе. Фонды выделялись под определенное количество продукции; как и откуда можно взять дополнительные детали, заготовки и пр, чтобы произвести больше, чем заказывалось? Это угля можно добыть больше и вывалить его на поле возле шахты. Открыть новых месторождений больше. А вот молока у коровы больше того, что она дает, взять уже невозможно. И домов построить тоже, где взять дополнительный кирпич, кто на него даст деньги? Бред какой-то. В экономике всё должно быть сбалансировано: в плановой - с планом, в рыночной - с рынком, т.е. балансом между предложением и спросом. И главное: под любой строительство должен быть сверстан бюджет, определены все источники и составлен график платежей. Программа партии на пятилетку без технико-экономического обоснования расходов и оценки доходов - это филькина грамота.