Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:
>«Наша страна находится и будет еще долго находиться
>на начальной стадии социализма. Этот неминуемый
>исторический этап осуществления социалистической
>модернизации в экономически и культурно отсталом
>Китае займет не менее ста лет…»

своеобразие Китайской ментальности. однако процесс сильно ускоряется и заставляет Китай подстраиваться. так что они наряду с стратегическими планами много занимаются тактикой.

Лер-Монт
"…И попробуйте после этого сказать Чавесу, что он не революционер, а то, что происходит в Венесуэле – не революция".

- Чавес - неплохой оратор, еженедельно выступает с речами по 5-6 часов и не такое еще в них говорит. Сделал он тоже уже немало, но если это и революция (по крайней мере, он сам в этом убежден и старается убедить всех других), то в самом начале пути. В классическом понимании революция означает смену экономической формации, господствующие классы перестают господствовать, на смену им приходят другие, и т.д., Маркса и Ленина Вы должны хорошо знать. В Венесуэле все нынешние преобразования происходят в рамках существующей системы, в ней ничего еще не сломано. Принятая по инициативе Чавеса новая конституция мало чем отличается от прежней, а более радикальные поправки к ней еще только разрабатываются. Национализация базовых отраслей промышленности и создание кооперативов - это еще не революция. И во всех реформах Чавеса куда больше антиглобализма, чем марксизма. Но куда больше Маркса и Ленина Чавес любит Троцкого и его теорию перманентной революции, а вот это уже настораживает. И еще один момент. Все происходящее в Венесуэле завязано на одного Чавеса. У него нет партии (ее еще только создают по образу российской ЕР), нет потенциальных последователей. Не станет Чавеса в один несчастливый момент - и не станет его революции, все тут же вернется на круги своя.

Членинисты задолбали! Уже под вонючего латиноса готовы лечь. "Интернационал", панимаишь... нет ни хрена пророка в своём отечестве, хоть ты тресни. А искать не пробовали? Если как следует поискать, то, глядишь, и найдётся. Только ж он вам не нужен, у вас все идеи заёмные, не русские, не местные, чужими мастерами Ре-Кле из чужого пальца высосанные. Чесали бы вы отседова в свою Венецуэлу, а? Хватит с нас уже ахинеи вашей!

Андрей Хрисанфов

А кто у нас главный пророк в отечестве? Желательно со ссылками на первоисточник.

2Андрей Хрисанфов:

>А искать не пробовали? Если как следует поискать,
>то, глядишь, и найдётся. Только ж он вам не нужен,

тут и думать нечего
Иван Грозный, Петр, Екатерина, Ленин, Сталин

на другой стороне
Чаадаев

конечно крупных людей очень много
на все вкусы

Mikhail

В отличие от последних трех, первые три деятеля в пророки не годятся. Не цитируемы, увы...

Dmitryj
"Москва большой, Казань маленький".

"Здесь будет город заложён назло надменному соседу,
Отсель грозить мы будем шведу".


Чем не цитаты:))))

У России не все ладно с Азербайджаном, и не исключают, что Габалинская РЛС в будущем может быть переуступлена США.
http://www.vz.ru/politics/2007/7/11/93549.html

В ответ за отказ выдать Лугового Великобритания готовится ввести антироссийские санкции.
http://www.vz.ru/politics/2007/7/11/93576.html

Немного истории. О "рабочем восстании" в Берлине 17 июня 1953 года.
http://www.vz.ru/society/2007/7/6/92510.html

2Лер-Монт:

>ARoad
>...Зато совсем другое дело в Белоруссии http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?A82FA0A6-B25F-D14F-BEDF-849F3314E617
=======================================================================
О Белоруссии я, к сожалению, могу судить только по рассказам знакомых, имеющих там родню. Вообще-то, выходцев оттуда у нас тут довольно много.
И все они (по крайней мере, мои знакомые), вернувшись из отпусков/поездок к родне, рассказывают о жизни там исключительно в положительном ключе.
И при этом говорят: не бухАли бы в России, а пахали – жили бы также.
А о «праклятам бацьке» очень даже положительно отзываются.
Насколько я понял из комментариев в топике, это не согласуется с мнением белорусской интеллигенции)). Не берусь выступать арбитром.
Но мне, на основании полученной информации, дело видится так: Белоруссия - компактная страна, с доброжелательным, практически моноконфессиональным и, главное, трудолюбивым народом. И большинство из них вполне устраивает то, как живёт сейчас их страна. Другое дело, что к России этот опыт в принципе не применим – хотя бы в силу её обширности. Про «регрессивную селекцию» русского народа коммуноидами и взращённое ими же всеобщее и всеобъемлющее распи******о я уж лучше промолчу.
Вполне допускаю, что я субъективен – но на то и имхо)))

>>>И при этом говорят: не бухАли бы в России, а пахали – жили бы также>>
=========================================================================
Хочу быть правильно понятым: по рассказам, Россия в Белоруссии- предмет насмешек (впрочем, где и кто над ней не смеётся?).
И никто там никакого «объединения» с нею не желает.
Надеюсь, белорусские битломаны внесут коррективы в отзывы своих земляков )))

2Лер-Монт:

>ARoad
>Сейчас многие в России не могут купить всего
>того, что через эти талоны шло по дешёвке, а за
>добавкой можно было сходить на рынок. Не дотягиваем
>мы в целом по уровню потребления основных продуктов
>питания даже до "дохлого" 90-го. Вот и думайте,
>прежде чем талонами пугать. Сколько уже про это
>говорилось. http://old.d2d.ru/DIR00/111182.htm
==================================================
Угу… и я о том же…
http://www.k3k.ru/exactly/11801873111.html

2Лер-Монт:
Вдогонку – к славословиям насчёт тов. Уго Чавесa )))

http://www.antikom.ru/test.pl?nnews=news16

Зреет британско-российский конфликт.
http://news.mail.ru/politics/1378514/

2ARoad
Вдогонку – к славословиям насчёт тов. Уго Чавесa )))

http://www.antikom.ru/test.pl?nnews=news16

Надо же, и журнал "Антикоммунист" у нас существует. А некоторые еще жалуются на "несвободу" российской прессы.
В "венесуэльскую" тему:
http://auto.mail.ru/news?id=23053

2ARoad:

>>>>И при этом говорят: не бухАли бы в России,
>а пахали – жили бы также>>
>=========================================================================
>
>Хочу быть правильно понятым: по рассказам, Россия
>в Белоруссии- предмет насмешек (впрочем, где и
>кто над ней не смеётся?).
>И никто там никакого «объединения» с нею не желает.
>Надеюсь, белорусские битломаны внесут коррективы
>в отзывы своих земляков )))
Да нет корректив, все так. Только приезжая в Россию слышишь столько же насмешек в сторону Беларуси. К правителю отношение далеко неоднозначное, примерно одинаковое с РФ, в областях боготворят,а в центре критикуют. Если в Москву понаехало питерских, то в Минск колхозников :) Ну а насчет объединения - это давно миф созданный для вешанья лапши на уши граждан. За последнее время наши отношения изменяются совсем не в сторону сближения. Осталось ввести границу и мы практически "вторая Украина".)))

2Roland:

>Да нет корректив, все так. Только приезжая в
>Россию слышишь столько же насмешек в сторону Беларуси.
А по-моему, далеко не все так. Например, неужели ты много встречал у нас людей, для которых Россия -- предмет насмешек? По-моему, даже немногочисленных националистов к таким не отнесешь.

2Dmitryj:

>Mikhail
>В отличие от последних трех, первые три деятеля
>в пророки не годятся. Не цитируемы, увы...

насчет нецитируемости согласен, но
вся литература о взаимоотношении личность - самодержавие вышла из переписки Курбского с Грозным.
они на свой лад коснулись всех вопросов.
Екатерина действительно мало цитируется, но она внушала Вольтеру и Дидро:)

2The Word:

>А по-моему, далеко не все так. Например, неужели
>ты много встречал у нас людей, для которых Россия
>-- предмет насмешек? По-моему, даже немногочисленных
>националистов к таким не отнесешь.
я не припомню так же чтобы Белоруссию осмеивали в России в быту.
в прессе много всякого конечно.