Вся сольная карьера Пола - попытка реанимации Битлз

Не в смысле "собрать снова", а в смысле "больше ничего не могу делать, как играть рок-н-ролл в группе". С наемными музыкантами ли, в составе Wings ли. Но ведь это тот же битловский саунд, те же приемы и привычки. Сознательно или бессознательно но у Пола может получиться только то, что он "умел всегда".

это какое-то сугубо личное твое мнение ,Expert

Именно такие мнения (личные) мне выражать как-то проще, чем мнения "общие":)). Да и есть конкретные свидетельства того, что Пол "делает то, что свойственно" Полу. Например, формат работ типа Run, Devil, Run. Снова в СССР. Разве без Гамбурга такие работы были бы возможны?

Скажите, Expert, а что еще делать Полу Маккартни, кроме как "играть рок-н-ролл в группе"? Выйти на сцену в полном одиночестве? Стать дирижером симфонического оркестра? Слетать на Луну?.. А если ему это просто нравится? Если ему кажется, что это его призвание? Пол может делать свое любимое дело без задней мысли о "Битлз". И потом, Вы прекрасно знаете, что все эти годы Пол занимался не только игрой в группах. Пример: Ливерпульская оратория.

>>>тот же битловский саунд
Извините, не согласен. Саунд снова стал битловским лет пятнадцать назад (когда была поставлена цель сделать его битловским), а до того... Сначала Wings, затем всякая электроника, "Битлз" напоминающая весьма отдаленно... А звук Wings - это звук Wings, а не Beatles, имхо! Возьмите тот же London Town, Back To The Egg... "Битлз" далеко. Имхо.

>>>те же приемы и привычки
Не помню я, чтобы "Битлз" использовали на своих концертах пиротехнику и smoke-machines! Да много чего изменилось в постановке выступлений... Главное отличие, на мой взгляд, в том, что Пол сделал из своих выступлений Большие Шоу, в то время как концерты Битлз ими не были.

Мне кажется ИМХО что Пол меньше остальных экс-битлов в сольном творчестве отклонился от стиля Битлз. Это если сравнивать с другими.
Естественно что звук Wings не звук Битлз , но звук сольного Леннона и его голос еще меньше похожи на то что было во время Битлз.
Джордж ИМХО если бы не индийские штучки и гитарное соло-тоже мало бы отклонился от битлз..

>>>Скажите, Expert, а что еще делать Полу Маккартни, кроме как "играть рок-н-ролл в группе"?

Уточну, что речь идет об отдельных признаках, которых у Пола в сольном творчестве по сравнению с остальными битлами мне, кажется, больше.

>>>Пол может делать свое любимое дело без задней мысли о "Битлз".

Если под "задними мыслями" понимать бессознательные повторы уже виденного, то как насчет разницы между двумя фильмами "Magical Mystery Tour" и "Give My Regards To Broad Street". Вот появилась у Пола такая прихоть в 67 году - снимать фильмы без сценария. Без сюжета. Он и сегодня был бы рад еще один такой снять.

Саунд снова стал битловским лет пятнадцать назад (когда была поставлена цель сделать его битловским), а до того...

До того? Band On The Run. Он столь удачен хотя бы в силу того минимума средств, которым Пол себя ограничил при его записи. Минимум, напоминающий битловский минимум - гитарный саунд. Ничего более. Альбом - ярчайший пример гитарного рок-н-ролла (маловато у Пола потом было таких риффов, как в Let Me Roll It). Уже не говорю о его репризах (в Ram'е тоже они есть). Не говорю уже о таких многочастных вещах как заглавная, напоминающая своими композиционными принципами сюиту "Abbey Road".

Еще раз уточню, что речь идет не о сознательном копировании. А о каких-то "бессознательных клише", к созданию которых Пол имел прямое отношение в битловские времена.

>>>Главное отличие, на мой взгляд, в том, что Пол сделал из своих выступлений Большие Шоу, в то время как концерты Битлз ими не были.

Такие ли уж "Большие":))) Если не принимать во внимание исполнение Live And Let Die, все остальное достаточно "камерно". Пол – музыкант, но не шоумэн. Нет ни экзотических нарядов, ни подтанцовок. Да мне и жаль людей, которые ходят на концерты как в цирк. Которые не "видят" музыку. Таким и smoke-machines не помогут.

Предыдущий постинг - Малиновскому Сергею.

Dimon
Добавлю, что если не брать стили и жанры, которых Битлз не касались (типа Оратории), а ограничиться рок-н-роллом, то слушая сольны работы Пола в этом направлении, можно начать "загибать пальцы".

>>>Джордж ИМХО если бы не индийские штучки и гитарное соло-тоже мало бы отклонился от битлз..

Сейчас мы придем к выводу, что Битлз и не распадались:)))), а их сольные альбомы (за редким исключением типа первого сольника Леннона) можно считать альбомами группы, записанными музыкантами в одиночку, отдельно от других:)))

Дежавю преследует человека в жизни по пятам, ибо это не что иное, как желание окунуться в прошлое и ещё раз пережить ВОЛНУЮЩИЕ или ЗНАКОВЫЕ моменты жизни. Сольники будут всегда сравниваться с совместными творениями в силу человеческой психологии и каждый раз некое совпадение в стиле (нотах, дате записи, использованных инструментах, составе музыкантов, фразе в тексте или чём-то другом) может трактоваться как попытка реанимации группового творчества. Но уже одно то, что Маккартни не терпит никакого "разделения ролей", а творит единовластно с 70-го года, может с грохотом опровергнуть мысль о попытках его воссоздания сугубо коллективно-творящих Битлз (хотя бы в рамках дуэта соавторов).

Думаю, что Маккартни безусловно до сих пор сильно ностальгирует по битловским временам, это хотя бы видно из его концертов. А вот реанимировать он что-то вряд-ли пытается

Опять же, имеет право: а почему бы и нет? если это у него хорошо получается (и людям нравится) :)

Насчет реанимации (представим, что мы речь ведем не о музыке, а об истории болезни): консилиум из 4-х лечащих врачей по предложению одного из них еще в 1970 г. постановил считать пациента трупом и отнести в морг. Может, они и пересмотрели бы свою точку зрения, но после декабря 1980 кворума уже было не собрать. А посему нет причины для реанимации и тот, кто сказал: "В морг!", вряд ли имел серьезные намерения индивидуально заниматься реанимацией. Скорее, это были попытки лабораторным путем воспроизвести подобную умершей форму жизни. Что-то получилось.

Возможно Маккартни и настальгирует по Битлз или настальгировал, чужая душа потёмки, но то, что он не делал попыток реанимации Битлз, это видно не вооружённым глазом. Если кто-то думает по другому его право. Для меня это очевидно и в спор вступать и доказывать я ничего не буду.

Пол если и чего реанемировал, то не группу Битлз, а свой кайф игры и жизни в Битлз. Получиться это, кончно, не могло, поскольку рядом не было личностей равных хотя бы Ринго. Только Денни Лэйн ещё как-то дотягивался до уровня "битловской" неповторимости, потому и продержался рядом с Полом дольше других. Остальные выгонялись с поразительной лёгкостью или сами убегали, понимая, что в Wings им не место. Тякучка кадров - свидетельство недостижимости для Пола идеального битловского кайфа.

В общем, это вопрос, что подразумевать под реанимацией. Конечно, какие-то моменты ему хотелось повторить (например, цепляние за ГРУППУ Wings, хотя группы толком не было), какие-то, наверное, нет.
2 Klim Думаю, автор темы явно не имел в виду буквальное стремление "возродить "Битлз"".

Expert

Я бы подискутировал и на другие темы, которых мы с Вами коснулись, но их уже более или менее обсудили другие. Хочется коснуться вот этого:

>>>Такие ли уж "Большие":))) Если не принимать во внимание исполнение Live And Let Die, все остальное достаточно "камерно". Пол – музыкант, но не шоумэн.

А по-моему, как раз шоумен. Вы представляете себе что-то вроде "The red dog..." на концерте Beatles? А вспомните появление Пола на московском концерте... Что это, если не желание сделать Шоу? Дело ведь не только и не столько в нарядах и подтанцовке, сколько в атмосфере действа. А Пол и без нарядов, одними своими репликами и поведением создает атмосферу Шоу. Имхо.

Да уж, знатная шоуменская реплика......

Mary J Holly
Джон был не меньший шоумен, да и начал немного пораньше (фраза про "потрясти драгоценностями" - вот это действительно классика:)))
А классикой Пола я считаю Ram, где "битловские" мотивы звучат именно в том смысле, в каком они являлись в своё время "маккартниевскими".

2 seal: вообще-то у меня еще смайлик был, ироничный... :)))

По части шоу, лучше вспомнить тот знаменитый эпизод: битлы с сиденьями от унитазов на шеях. Тем более, в то время...

В общем вклад Пола в творчество группы Битлз велик и логично, что его дальнейшая деятельность несет часть того - битловского Пола. Куда же он денется от себя.
А вообще, с таким успехом можно обвинить всех музыкантов и шоуменов планеты в подражании битловскому саунду. (Даже наверно Верочку Сердючку)

Не стоит забывать, что Пол Маккартни еще и деловой человек. Сколько лет публику кормили слухами о возрождении Битлз в том или ином составе? Плюс невнятные комментарии об этом самих битлов. Плюс Антология. Плюс № 1. В общем идея владела умами масс. Ну глупо было бы не использовать явный интерес. Вот у меня было чувство в 2003, что я иду на концерт Битлз. Вот щесссное слово. Еще знаю минимум троих, которые чувствовали то же самое.