Новые имена на музыкальном небосклоне

Пару месяцев назад спорил с подругой, она мне пыталась доказать, что Deep Purple, Led Zeppelin и Iron Maiden - попса по сравнению с Muse, вот было весело читать это...

А на счёт, того что у Элиты ещё есть ягоды и порох... ничто не вечно, Кроме Битлов конечно-же:))

А музыка должна усложняться? Может, она просто должна меняться, сочетать в себе разные направления, что вовсе не означает усложнение конструкции и аранжировки. Нет смысла искать новых Beatles, Rolling Stones, DP, LZ. Нечто похожее революцией не будет. Рэп – новинка, мода, революция, а кто из любителей рока 60-70-х этому сильно порадуется. Очень трудно сочетать желание найти нечто новое, не поступаясь сложившимся вкусом. Вот понравились мне White Stripes, но что они будут выдавать через год? Короли на один год (альбом) – в современном шоу-бизнесе частый случай.

Хотя сама идея рецензий и рекомендаций неплоха. У меня, например, единственный источник подобной информации – это Mtv и радио «Максумум». Не густо. А рекомендации могут и впрямь время экономить.

> Но есть масса независимых компаний(условно конечно),
> может искать нужно по ним
Что за компании?

Кстати, на последней церемонии вручения премии (не помню, какой) Кристина Агилера, можно сказать порадовала – просто вышла и спела, продемонстрировав хороший голос вместо тощего зада. (Извиняюсь перед любителями ее прелестей :))

А в рэпе что нового? Сам термин восходит еще к черному блюзу, да и стиль уж лет 20 как в мэйнстриме.

Если музыка просто должна меняться, то что интересно изменить мона в рэпе?:))

Ну да, мож и не ново.

А что менять? Классики добавить. И не отрывки "Лунной сонаты", а новое написать. Пример ради прикола, а вдруг кто и придумает.

andre
Мне кажется, специально найти новое имя - непросто. Оно всплывает совершенно неожиданно. Я как-то не стараюсь ставить таких целей, но иногда нет-нет, да что-то выплывет. Причём может всплыть и "новое имя" годов 70-х :) И papan в точку говорит о "новых старых" именах. Но, к сожалению, не могу сказать что встретилось из нового что-то такое, которое зацепило бы смаху и накрепко. Dream Theater - здорово, но в варианте с ветераном Левиным лучше. Цепанул Attention Deficit, но выпустили два альбома и ку-ку. Muse - хоть что делайте - не цепляет. Вроде всё здорово, а получается как у Жванецкого "...включаешь - не работает!". Spock's Beard - трудно назвать новичками, всё же первый альбом датирован 94-м годом. Очень крепко, но музыка - хорошо проверенный прогрессив. То же самое можно сказать и про Transatlantic. Одно время нравились Skunk Anansie (это я уже про вторую половину 90-х), но сейчас охладел - скучно.
Так что, вот такая картина на моём горизонте новых имён. Но, слава Богу, многие старички радуют и своими привычными именами и, порой, весьма непривычной музыкой.

Должен добавить, что совершенно сознательно обхожу джаз. Там не берусь судить. Захожу иногда к своему приятелю - он увлекается только джазом и блюзом (всё что слушаю я, по его словам "полная мухла":) Так вот у него периодически натыкаюсь на весьма впечатляющие вещи.

Мне кажется, что кто-то один раз поразивший чем-то, затем не выпадает из поля зрения.
Новые имена могут быть и старичками на данный момент глубоко поразившим воображение.
Суть -откапать что-то этакое)
Я не ставлю больших вопросов.
Но интересно узнать у других и самому взять на заметку.

Или же форма нынешней рок музыки исчерпала себя, пограничные стили-бег по кругу за неимением новых идей.Мешаем мух и котлеты в разных пропорциях)))Не хочется к этому возвращаться, об этом уже говорилось на форуме.

Так что, дорогие-делитесь своими находками!

2 BK
Как Вы уже, наверное, знаете по моему участию в подобных дискуссиях, я не любитель тяжелых форм рока и поэтому не взялся бы судить, есть ли сейчас достойные преемники Deep Purple и Led Zeppelin. Просто знаю от других, лучше в этом разбирающихся, что таких нет. Ну и бог с этим! Каждому времени свои кумиры. Никто же же не тоскует, например, в кино по давно ушедшим Грегори Пеку, Дине Дурбин или Кэтрин Хэпберн. После них появилось (и уже ушло)столько новых и славных имен, что никому не приходит в голову сравнивать: нет, этот сильно уступает тому, а та совсем не похожа на другую. Развитие искусства и музыки, в частности, схоже с развитием моды на одежду: мало кто может предсказать заранее появление чего-то революционного, чаще это появляется неожиданно. Или в результате чьего-то упорного труда, основанного на таланте и простом везении. Лично я никогда не бегал впереди моды, по своему характеру я обычно во "втором эшелоне". Поэтому и не тороплюсь с оценкой или приобретением музыкальных новинок: пусть они сначала "отлежатся", докажут свою жизнеспособность. Но совсем без музыки я никогда не остаюсь, мне более чем хватает музыки вчерашней, только успевай записывать. Этой весной я записал, например, недостававшие до полной дискографии два альбома Moody Blues, в прошлом году добрал до конца Тома Петти, Peter Green, Tanita Tikaram, Roxy Music, Joe Cocker, годом раньше - пропущенные раньше альбомы Barclay James Harvest, Pat Benatar, Kim Carnes, Bonnie Tyler, Kingdom Come, Heart. На днях записал последние два альбома Рода Стюарта (кстати, не в кайф) и два пропущенных ранее Ринго Старра. О выходе нового альбома Клэптона я знал еще зимой, но до сих пор он мне как-то не попался - ничего, подожду, никуда он не уйдет, как не ушли все его предыдущие диски. Слава богу, от хоть и старик, но еще в строю.

yellow submarine
Ну так у меня такая же ситуация. Слушаю старых проверенных кадров, у которых еще многое не слышано.
А что до новых - не цепляет как-то, то что идёт в массы особенно.

А меня зацепила такая лёгкая групёшка - The New Radicals
Выпустили альбом и распались.

> Ведь меломаны все похожи, не смотря на направления и вкусы.
Но уж очень разные вкусы. Мне, например, никто из перечислкенных в этой теме "потенциально интересеных музыкантов" не нравится (The New Radicals, правда, не слышал).

> пограничные стили-бег по кругу за неимением новых идей.
Почему? Это нормальное развитие музыки.

Ну и просто для примера достаточно неожиданный стиль. Мне вцелом metal совсем не нравится - я его клинически не перевариваю (даже не помню сколько буковок "l" в нем принято писать). Но пару проектов за последние 20 лет "отрыл".

Death. Это металлисты (говорят, что death-metal). Не так давно их послушал. Даже первые 3 совсем не проговых альбома вполне интересны и на группу обращаешь внимание. 4-й (Human) - сильнейший диск. Его и последующие диски уже можно назвать около-проговыми. Мне они показались очень интересными. Но, сразу предупреждаю, диски очень тяжелые! К сожалению, в 2001-м умер их лидер Chuck Schuldiner.

Subway to sally. Фолк-металл. Без шуток (ну, может, прог-фолк-металл). Немцы. С одной стороны чем-то (на взгляд такого "случайного прохожего" в этих жанрах как я) похожи на каких-то готических металлистов с их "литургиями", с другой стороны - гораздо более изящны и "прогрессивны". Фолковая составляющая очень хорошая. Бальзам на сердце любителя фолка в разных проявлениях (хотя группа Skyclad мне не нравится).

Металлом особо не интересуюсь... не люблю его.
За последние 4 года появилось несколько хороших групп. Я отмечу Ours - я открывала про них тему, но как-то народ не отозвался, а жаль. Подробнее - здесь.
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=UIDSUB020404291740392873&sql=B9u5e8qt9btm4
И еще - шведская группа Kent - замечательные песни. Кажется, не так давно у них вышел второй альбом. Здесь о них написано подробнее.
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=UIDSUB020404291740392873&sql=B73820rjay48p

mARGO

Franz Ferdinand
Накануне их дебюта, видел небольшой сюжет в Новостях Культуры. Там сказали, что грядёт сенсация 2004 года. Видимо не ошиблись: ребята занимают первые места в независимом списке BBC.
http://www.bbc.co.uk/radio1/chart/top40/indie.shtml
Больше никакой информацией про них не располагаю.

Franz Ferdinand поднимает знамя инди-рока

Один из последних независимых оплотов некоммерческого гитарного рока, Domino Records, выпустил дебютный диск панк-арт рокеров Franz Ferdinand.
За последние 15 лет понятие "инди-рок" переродилось из олицетворения изобретательности и бескомпромиссности The Stone Roses в пустые стилевые игры безнадежных Menswear.

На данный момент из старожилов жанра в строю остались только Blur, занявшиеся всемирным фольклором, и Oasis, давно превратившиеся в посмешище.

Последний заслуживающий внимания альбом той недолгой эпохи, "Further", был выпущен под занавес 1996 года группой молодых шотландцев с некельтским названием Geneva, бесследно пропавших спустя пару лет.

Тем символичней, что поникшее знамя инди-рока расправилось в руках четверки их земляков из Глазго, объединившихся под еще более неожиданным именем неудачливого исторического персонажа.

На первом альбоме свои идеи Franz Ferdinand смогли уложить в классические 39 минут и 11 песен.

Одну из них, "Auf Achse", можно ставить будущим поколениям как образец совершенного гитарного хита.

Другой трэк, "Take me Out", настолько ошарашил среднестатистического британца, что этот сингл по продажам попал на 3-е место.

Альбом "Further" - хорошее начало для квартета несостоявшихся художников, на чьих первых концертах зрителям выдавались воздушные ружья - пострелять по группе красками.

ВВС

> Franz Ferdinand
Я у них (если не ошибаюсь) слышал всего одну песенку. Скорее всего - This Fire.
Ощущение - достаточно мило :-) В принципе, я не поклонник такой музыки. Но, насколько можно судить по одной песне, Franz Ferdinand - достаточно достойная группа, с "шармом" и, главное, без характерного душка "затхлости" и MTV-шности... В общем, отторжения не вызвали (а это уже редкость :-).
Скорее всего, слушать их в записи не буду (не моя эта музыка), но на концерт, может, и сходил бы.

"За последние 15 лет понятие "инди-рок" переродилось из олицетворения изобретательности и бескомпромиссности The Stone Roses в пустые стилевые игры безнадежных Menswear. "

С этим согласен. Stone Roses - отличная группа. Всем кто не слышал - очень рекомендую послушать. Особенно дебютный одноимённый альбом.

"На данный момент из старожилов жанра в строю остались только Blur, занявшиеся всемирным фольклором, и Oasis, давно превратившиеся в посмешище."

Бред полнейший.

Согласен с papan о том , что новые имена нужно искать в прошлом, только отчасти: кто были талантами - те пробились, и стали известными, хотя существует много групп которые незаслуженно забыли. К такому выводу пришёл ,так сказать, ковыряясь в "новом"-старом. С удовольствием для себя открыл Caravan - их альбом 75 года "Cunning Stunts" очень хорош - отличные мелодии, красивые аранжировки. Bloodrock впечатлили.
А прослушивание Curved Air заставило ещё раз задуматься о вторичности того , что происходит в музыке сегодня - то что они делали в 70-ом, Vanessa Mae сделала в 95-ом (правда в сильно облегчённом варианте) и добилась успеха. Жаль , что Curved Air в своё время не оценили.
Открыл для себя Tim Buckley. Давно так не был пострясён от прослушивания с первого раза.
Появились,наконец-то, и продолжатели дела любимого мною хард-рока - про страну происхождения сказать ничего не могу, но кажется америкосы - The Atomic Bitchwax, Southfork и Clutch. Желания играть хард, драйва и энергии - вагон, пока не хватает идей, но если идеи появятся я буду спокоен - хард не пропадёт.

> кто были талантами - те пробились,
> и стали известными
Смотря что понимать под известностью. Перечисленные Вами группы - ОЧЕНЬ известны среди поклонников прог-рока. Caravan с "In the land..." обязателен в верхней 10ке-20ке большинства рейтингов.
Просто эти группы по определению стиля менее известны, чем (например) Deep Purple, Pink Floyd или Led Zeppelin, хотя ничуть не менее талантливы.

> Curved Air - Vanessa Mae
Вот уж странная аналогия...
А какой Curved Air попался? Phantasmagoria?

> Caravan - их альбом 75 года "Cunning Stunts"
> очень хорош
Все их предшествующие альбомы на мой вкус - ГОРАЗДО лучше. Этот - закат и совсем не обязательный в коллекции.

> Tim Buckley
Этого обсуждали в теме про фолк-рок :-)