Кто как хранит музыку?

Я редко слушаю музыку, как положено было бы: врубить стереосистему на оптимальную громкость (не обязательно на полную, как кому-то из участников дискуссии кажется), сесть напротив и млеть от удовольствия. Нет у меня времени на это! А вот сопровождать музыкой какие-то домашние дела (перебираю свои каталоги, отмечаю, что бы еще записать, что-то пишу и т.д.) я люблю. Не люблю заниматься этим в тишине. Еще при записи (или покупке) я тщательно выбираю, поэтому не сталкиваюсь с необходимостью что-либо стирать или выбрасывать. Максимум, от чего могу избавиться в течение года, - пару-тройку песен или дисков. Еще мне нравится завтракать и ужинать под музыку (хотя жена предпочитает под телевизор). Когда выезжаю за город, всегда беру с собой плейер. Так что возможности прослушивать записанное хватает.

papan: хотя бы

1) точное время звучания
2) моно-стерео, и насколько true mono или насколько хорошее стерео
3) наконец, визуальная картинка пиков просто неоценима

Ну что ж, решил специально проверить... взял желтый диск "Eurythmics", снял с него wav, потом wav сжал в mp3 (320 kbps без фильтров) и проверил в Cool Edit. Честно говоря, картина до жути плачевная, именно такая, какую Elton John показал. Решил послушать оба музыкальных фрагмента. Разница ощутима даже на моих поганых компьютерных колонках. Послушал на отличной стерео-системе Marantz, тут уж и говорить нечего. Одни эмоции, блин... причем, отрицательные.
Решил проделать тот же опыт с классикой. Содрал "Рапсодию в стиле блюз", в wav, затем - в mp3, послушал... и понял, что некоторых инструментов оркестра (!!!) иногда просто даже не слышно...
В общем, полностью признаю свою ошибку. Конечно, современную музыку мне все равно придется хранить только в mp3, но вот классику с сегодняшнего дня покупаю исключительно на аудио-CD. Ну и на винилах, по возможности.
PS Сейчас возьмусь за проверку кодеков "сжатия без потерь"... интересно, правда ли "без потерь"...

илюха***
А это всё у меня видно на дисплее центра Сони.Старенький,скоро чувствую дуба даст (уже не всегда всё читает).Жалко,если помрёт.

Beethoven
По крайней мере Monkey's Audio и Flac точно жмут без потерь, размер и содержимое не отличалось ни на бит :). Степень сжатия конечно мала, но как раз сопоставима с той что выдает RAR при архивировании.

Я очень много работал с графическими форматами, со звуковыми - куда меньше, но скажу одну вещь точно:
Формат МР3 по спецификации подразумевает некоторые виды апроксимации (не всегда удачные) переменных частот, меняющихся непрерывно значениями из некоторого дискретного диапазона. Поэтому НИКОГДА mp3 не даст сжатия без потерь, равно как и JPG - даже выставив максимальное значение Q-фактора, мы не избегаем губительного для качества процесса дискретизации. Хотя, есть у mp3 один большой плюс. Но он не для меломанов, а для паранойиков - в нем очень удобно стеганографировать данные.

Elton, ты наверное в этом лучше разбираешься. Какие есть поточные форматы аудиофайлов, и какие алгоритмы там используется. В частности, используется ли алгоритм Лемпела-Зива-Велча(LZW)

Dvas Nickolas
Не, я в алгоритмах не разбираюсь, это к моему брату с матмеха СПбГУ вопросы ;).
А поточными могут быть если я не ошибаюсь очень многие из mp3-подобных.

papan

Это у Вас видно то, что дисплей показывает - то, что программой в диск заложено. А в аудиоредакторе видны более интересные нюансы. Ну типа (иногда) можно четко определить, какой инструмент вступает. Под точным временем я имел в виду не то, что счетчик показывает. Я сразу соглашусь, что это актуально скорее не для эстетического наслаждения, а для исследовательской работы, но лично сам хочу сейчас инвестировать в апгрейд, хорошую звуковую карточку, и подойти к наследию многих крупных и плодовитых артистов в своей коллекции с чисто научной стороны.

илюха***
Ну график частотный то реальный.На центре.Иногда интересно на него смотреть,но чаще бесполезно.Потому что с качеством звучания не коррелирует.Например,показывает отсутствие самых высоких,а фонограмма "звенит".Важнее соотношения частот.

papan

Скажем, берется песня Стоунз You Can't Always Get What You Want, она на Let It Bleed 7,5 минут идет, а ее сингловый edit пять с чем-то...вот пока эти дела в аудио-редакторе не изучишь, можно подумать, что это могут быть немного отличающиеся версии песни, хотя это одна и та же...или те же Стоунз Out Of Time длинная и короткая версии - они имеют мелкие отличия, хотя в общем-то, на 95 % одно и то же. Может быть, при желании и хороших ушах и на центре можно с этими фишками разобраться, только в аудио-редакторе намного лучше. Ну и визуализация музыки мне очень нравится - в Саундфордже. Намного интереснее слушать и смотреть, какие нюансы имеют место быть в данный момент - повышает музыкально-инженерную грамотность. Ну и четкое время звучания - неоценимо при составлении коллекции.

илюха***
Понял.А что это за программа,как её реализовать?

Для начала прога Soundforge хотя бы, ставится на комп, и вперед. Я так понял, клевые пацаны работают с ProTools...вот, хочу до нее дорасти.

Вовсе не для того, чтобы доказать собственную справедливость... все равно на mp3 больше уже никогда не вернусь, но!
Cannibal Corpse, "Shredded Humans", время: 1.43.917
Кодировщик: lame 3.90.3
Параметры: --alt-preset extreme -k -V 0 -q 1
Проверял программой Cool Edit 2000 (более новой версии не найти).
Исходный wav:

Закодированный mp3:

Вывод: Мне кажется, не такой уж плохой результат... mp3 имеет право жить.

Лично у меня каждый альбом в 3-х форматах: mp3 (дома на компе), кассета (Чтобы на работе слушать) и CD (на кухне)

Простите, если все это уже обсуждалось: файлы в формате flac воспроизводятся обычным Winamp'ом или для них существует специальная прога? Различает ли их Nero и можно ли их нарезать на болванку в виде аудио-диска?

2Игорь Цалер:

>Простите, если все это уже обсуждалось: файлы
>в формате flac воспроизводятся обычным Winamp'ом
>или для них существует специальная прога? Различает
>ли их Nero и можно ли их нарезать на болванку
>в виде аудио-диска?

Вам нужно установить сам плагин, который можно скачать здесь http://flac.sourceforge.net/download.html
После этого флаки будут проигрываться в винампе.
Насчет неро точно не знаю, может и пишет он флаки напрямую, я обычно разжимаю их в wav.
C:\Program Files\FLAC\FLAC frontend.exe вам в помощь.

Для Неро тоже вроде какой-то плагин есть, который флаки в аудио перегоняет напрямую, но я не пользуюсь и соостветсвенно, не интересуюсь.