Кто как хранит музыку?

Лично у меня до недавнего времени все плодилась и множилась mp3 коллекция... набралось 20GB, довольно солидный запас :).
Недавно я начала набирать CD, слушать, сравнивать. Пришел к выводу, что mp3 меня в качестве формата в котором я буду хранить музыку не устраивает.
Но и просто складывать на винчестер скопированные напрямую компакты (копировать или rip-ать позволяет теперь даже обычный winamp) не очень хороший вариант. Выход был найден в виде кодеков для сжатия без потерь.
Наилучшим по всей видимости является программка под названием Flac (Free Lossless Audio Codec). Жмет раза в два-полтора. В реузальтае имею 22 часа музыки в реальном CD-качестве которая занимает 7,5Gb. Кому-то может показатся что этом много... Но имхо вполне нормально. Слушать сжатые треки можно через обыкновенный Winamp.
Собственно ради чего все это, спросите возможно вы, не легче ли слушать сами компакты? В принципе да, но мне лень их все время менять и вообще они имеют тенденцию царапатся :).
А теперь мне хотелось бы узнать в каком виде музыку хранят другие участники форума. Вероятно у большей части это будут CD или mp3 диски. Но может есть фанаты винила, которые используют только его или те кто все еще сидит на кассетах ;)?

------
Если кого заинтересовал Flac
http://flac.sourceforge.net/
прямая ссылка на саму программу:
http://cyberial.com/flacinstaller.asp

На компьютере музыку слушать-как-то немного не того.И звучит не так, и включать долго.Так что предпочитаю обычные компакты.Вот в этом-то и проблема-дисков много, и всё прибавляются.А хоромы-то тесные...

Поскольку я к коллекционированию музыки приобщился с середины 60-х, то прошел через все существующие способы хранения аналоговой информации: магнитофонные катушки, компакт-кассеты и Hi-Fi видеокассеты. Моя аудиоколлекция так и распределена: 240 катушек (примерно треть всего), 360 компакт-кассет (половина), 30 видеокассет. И еще штук 500 оригиналов, которыми я не пользуюсь, а храню как мастер-оригиналы: виниловые диски,
"сорокопятки" и компакт-диски. Всего у меня 19 тысяч "единиц хранения" и каждый год прибавляется еще на 300-400. Большинство записей на катушках и кассетах по качеству практически не отличается от оригиналов, поскольку последние 30 лет я записываю на высококлассной технике. Цифровой способ записи и хранения меня не вдохновляет, я сторонник аналогового способа.

В шкафу на полках храню. Заказал специальный шкаф вместимостью 17*3*48 = 2448 дисков, почти вся аудио-коллекция пока влезает (несколько сотен бутлегов на болванках и без коробок, которые не выкинул пока, держу в ящиках тумбочки). Кассет нет практически, винила совсем нет, мп3-диски раздал знакомым.

Дисков у меня довольно мало (а лицензионных и того меньше). Коллекция мп3 - на харде. 3845 песен. Дома в Саратове есть небольшая относительно кучка винилов - почти все битлы, dire straits и цеппелины, остальных хороших групп по одной-две пластинки. Немного, но я собираю всего два года. А вот кассет совсем нет - как-то не сложилось.. Да и слушать их не на чем.

mARGO

У меня был на 40 KG I-Pod(сломался,гад=( )
А так у нас для этого мультитайнер и куча дисков.

На кассетах было раньше, теперь они постепенно сходят на нет. Сейчас предпочитаю формат mp3, так как новые версии mp3-кодеков позволяют жать абсолютно без потери качества приблизительно в 6-8 раз. Поэтому большая часть музыки именно в нем. Ну и соответственно в нем же на болванках, ибо винт не резиновый, да и слушаю в основном не на компьютере (когда сидишь за компьютером - не до музыки:), а на плеере, когда куда-нибудь хожу.

Так что mp3 форева!

Ну и винил - это всегда винил. Обожаю, но времени как следует им насладиться не хватает. Поэтому просто стоит для красоты :))

2Pigmalion: "Сейчас предпочитаю формат mp3, так как новые версии mp3-кодеков позволяют жать абсолютно без потери качества приблизительно в 6-8 раз" --->
а можно поподробней? что за "новые версии" и как это "без потерь". Совсем без потерь? Lossless что-ли? Если можно, дайте ссылочку там на кодек или еще чего-нить в таком духе.))

У меня винила штук 2000 пластинок, но они просто пылятся, слушать не на чем... Плюс 99 процентов из этого винила - классическая или стринная музыка, это на любитлея вообщем. (Если кого интересует могу возможно сим винилом поделится, пока оно все не разложилось)
Сам я на данный момент закупаюсь компакт-дисками и DVD-дисками музыкальными, причем довольно много попадается с несжатой звуковой дорожкой, их-то и можно воспринимать в серьез. 5.1 Dolby Digital или DTS меня не вдохновляют. А вот Audio-DVD весьма интересны, очень надеюсь, что через год-два начнется массовый переход на них. Там уже не реально на слух будет от винила или оригинальных лент отличить наверное.
Mp3 признаю только как вид хранения не очень любимой музыки, скажем так... Т. е. часть то что я слушаю редко или только начинаю слушать у меня чаще всего в этом формате. Но вот Beatles уже перевожу на сжатые без потерь треки на компе и компакты.
А складирование на компе пошло от того что у меня нет нормального устройства для воспроизведения и колонки все привязаны имеенно к компьютеру.

yellow submarine
Да, твоя коллекция впечатляет! Весьма интересно было бы послушать настоящую качественную ленту на высокой скорости, это должно быть лучше чем хороший винил имхо.

Slavik1979
Совсем без потерь выйдет не более чем в 1,5-2 раза. А это нечто возможно и близкое, но все равно плохо. Стоит учесть тут что CD вообще не лучший формат цифровой. Но вообще, если слушать плеер переносной, то это не критично, тут и mp3 у меня прекрасно в ход идут.

2 Slavik1979: Не знаю, что подразумевается под понятием Lossless, но осциллограммы оригинала и сжатого файла одинаковы, т.е. никаких срезов частот нет. Новые кодеки - это Lame 3.91MMX и выше. Для сжатия использую CdEx1.52. При грамотных настройках - досигается отличный результат.

Просто у многих понятие mp3 связано годом эдак с 98-99-м когда на рынок вываливалась куча дисков с битрейтом 96/22, а то и хуже. Помнится сам грешил таким сжатием, ибо болванки были дорогие и места было жалко, сейчас вот жалею.... :((

P.S. А что касается разговоров, о том, что CD некачественный формат и что сжатие - это плохо, так это из серии, когда люди хвалят ту же строганину и китайских червяков, только из-за того, что это круто и модно. На деле, нормальное человеческое ухо все равно разницы не почуствует, что ты будешь CD слушать, что DVD. Другое дело - хорошие колонки, аппаратура и звук вокруг - это да. А рассуждать о разнице битрейта в 44КГц и в 48КГц - это глупо. Просто раздувание щек.

Блин, кто-то сказал что DVD-дорожка 48Khz лучше CD принципиально? Под Audio-DVD подразумевается недавно введенный формат который поддерживает частоту дискретизации вплоть до 192Khz при 24bit. Тоже один черт с CD и не услишит никто, да? А по мне так это и есть формат в котором надо все хранить... Кстати на студиях если я правильно понял именно в таких форматах и работают и потом только это все переходит на CD с потерей части информации.
Звук вокруг... бред все :). Ты мне еще расскажи сказку про то что надо именно 6 колонок (5.1) для этого, и что 4-х мало.

На студиях услышат, да. А дома НЕ услышишь, тем более на обычной аппаратуре. А на суперской аппаратуре и CD будет звучать сказочно, да даже и кассета - сам слушал, хотя там уже разницу (в принципе) можно ощутить, да и то некаждому под силу. Я лично предпочитаю не сидеть ухом в колонке и не выслушивать там некие звуковые артефакты, коих и при 44КГцах практически нет, у меня музыка обычно - идет как фон.
Потерь действительно меньше, но это рассчитано (пока) на другой уровень, а не на среднестатистического пользователя с третьим пнеми пищалками. такой звук используется в кинотеатрах, на студиях и в других специализированных помещениях.

Да, я в свое время ставил винил и пытался себя уверить: "какой звук!!! просто обалдеть!" Но это необъективный подход. Просто гордость за дорогую пластинку.

Насчет 6-х колонок не знаю (сейчас уже и 7 и 8 используют в принципе), у меня черыре и то я их все включаю крайне редко - вломы провода перетыкать.... Но, в принципе две и четыре - разница есть. А качество воспроизведения плеера мне нравится даже больше, чем компа. С хорошими наушниками - просто кайф.

Pigmalion
Не знаю что там услышишь, не услышиь... Но я когда слушаю CD получаю больший кайф значительно, причем по частотам и звуку реально иногда и не скажешь в чем разница, но она есть. Это отнюдь не самовнушение.
Мне кажется, что для хранение будет оптимумом Audio-DVD, это именно то качество в котором можно хранить на будующее. Впрочем хорошие ленты тоже годны для этого, но там неизбежен фактор постепенной порчи от времени...
Кстати, по поводу недостатков Audio CD. В них не предусмотрено никаких алгоритмов защиты от ошибок, в Data CD они есть. Посему если ты царапаешь обычный диск, то чаще всего без последствий, при условии что повреждения небольшие, а вот музыкальный компакт будет звучать хуже и хуже... Потом диски некачественные, особенно CD-R/RW довольно быстро портятся от времени и там возникают потравые сами собой :(. Это одна из тех причин по которым мне показалось разумней все на винт кинуть. В данном случае mp3 получается в плюсе, потому как они на Data CD идут.

А можно аудио без потерь в SHN сжать и держать как файлы. Там и файл для проверки есть.

илюха
А что это такое, не примерно то же самое, что я упоминал в начале?

Я подчеркну, речь тут изначально шла именно о том как кто хранит и считает наиболее разумным хранить. Спорить о качестве не стоит опять :).
Мне кажется что форматы и виды носителей с серьезными потерями годны только для временного хранения и повседневного использования, а накапливать и хранить все разумно в более приличном виде.

2 Elton John: Ну насчет будущего - возможно. На месте ничего не стоит, но сейчас смысла большого, мне кажется нету в DVD-Audio, если ты не миллионер и если есть соседи. :)
Audio CD не очень люблю, ибо как много места занимают и бессмысленно, особенно с появлением mp3-плееров переносных. На винте хранить, конечно удобнее, но, во-первых, это дороговато (при моем объеме музыки, нужно эдак минимум пол-терабайта, а у меломанов так и вообще), а во-вторых, я настороженно к этому отношусь после того, как по пьяни с переустановкой виндов случайно удалил черти сколько довольно редкой музыки :(( А на болванки я пока не жаловался, просто всю жизнь покупаю одни и те же и брак был у единиц (2-3 болванки), да и то это обнаружилось сразу. Из-за времени пока тьфу-тьфу-тьфу ничего не испортилось.

Не знаю... я практически все храню в mp3. Жму чисто Lame'ом, VBR q0, без фильтров, на нулевой скорости. Качество получается отменное. Слушал на отличном оборудовании - отличить невозможно. Эксперты-аудиофилы признались, что на 'alt-preset standart' звучание мп3 не отличается от оригинала. А качество у моего архива выше где-то раза в два. Так что, ИМХО, все эти высказывания вроде "mp3 mustdie"... ну не знаю, как бы помягче сказать...
Музыкальная коллекция у меня - 60+80+120 GB. Винилов где-то около тысячи.

Elton John,
Это примерно то же самое. Мне в FLAC не нравится лишь одно...некий непонятный параметр от 1 до 10, который управляет процессом сжатия. В SHN никаких параметров нет, и сжатие производится единственно возможным способом.

илюха
Ну ты даешь, это ж степень сжатия :), в Monkey's Audio оно тоже есть. Это ведь по сути архиватор, я ставлю там 7. Потому как разница в скорости кодирования некоторая есть между степенями, а по финальному размеру файлов разница мизерная.
А что такое SHN пока признатся не знаю, может выясню... Хотя вообще уже около 25 компактов закодил в Flac и перекодирование делать в лом.