Мой винил

2AlexZab:

>2JUNK:
>>С другими не сравнивал, но думаю,
>>как минимум не хуже.
>Штатовский стерлинговский Людвиг в случае с LZ
>II значительно лучше.

Может быть, но родные оригинальные пятаки греют моё коллекторское сердце всё равно больше!

2JUNK:


>>Штатовский стерлинговский Людвиг в случае с
>LZ
>>II значительно лучше.
>Может быть, но родные оригинальные пятаки греют
>моё коллекторское сердце всё равно больше!

А с каких пор Англичанин стал родным? Родной - как раз Американец, а Англия - по лицензии

2ImageQ:
>А с каких пор Англичанин стал родным? Родной
>- как раз Американец, а Англия - по лицензии

Для меня родной винил определяется проще - английские группы стараюсь брать на английском, американские - на американском, немецкие, бельгийские соответственно...ну и т.д. На лицензии смотрю в последнюю очередь.

2BTO:

>Хотя такого ЛЮБИТЕЛЯ еще поискать надо

Вот именно!

2audi:

>Главное что всё что хотел,имею...

Это тоже верно.

2audi:

>Coda !!!!!!!!!!!!!!этот не люблю...

Ну и напрасно. Мне очень нравится. Особенно самая последняя песня - Wearing And Tearing - просто чума!

2Vergilii:

>Пошёл глянул на своего немца - обложка в порядке

Вергилий, ты винил тоже собираешь? Я думал только рипы с дисков))

2JUNK:

>Хоть режьте меня, но нет ничего лучше по звуку,
>чем родной первопресс. Ещё один правильный пятак
>в коллекции.

Боюсь Вас огорчить но Ваш пятак не совсем, вернее, совсем не первый, хотя red plum - это уже неплохо.
Первый пресс имел матрицы А5 В5 (посмотрите - Ваши более поздние)
и, главное, указано Executive Producer: Peter Grant причём вверху от шпиндельной дырки - это важно.
Здесь всё подробно разжёвано

http://www.discogs.com/Led-Zeppelin-Led-Zeppelin-III/release/2019920

В ситуации с LZ II история тоже непростая, там и конверт первый был светлее + green edge за которым все гоняются
и знаменитый Livin' Lovin' Wreck на самом первом лейбле...

2Beatlekid:
>Вергилий, ты винил тоже собираешь? Я думал только рипы с дисков))

У меня есть определённое количество винила ещё с "тех" лет.
"))" тут не совсем уместно. Рип с отмытого винила хорошего качества, снятый правильным трактом и хорошими руками, кроет любой CD и тем более ремастер. Глупо отказываться от таких фонограмм высокого разрешения, если цель собственно музыка, а не занять пространство на полках, которое по определению не безразмерно.

>Боюсь Вас огорчить но Ваш пятак не совсем, вернее,
>совсем не первый

Возможно вы удивитесь, но матрицы на моем ЛЗ-3 самые что ни наесть правильные А5 В5. Плюс все положенные на сбеге фразы. Гранта в кредитах нет, чего нет того нет, но по правде говоря это уже для меня не столь принципиально. Скорее тут можно говорить не о первом или втором прессе, а о разных партиях одного издания, разница между которыми может быть в пару недель. . Не думаю что и по звучанию там есть особая разница. Так что сам не парюсь из-за этих деталей и вам не советую. Ред-плум он и в африке ред-плум

2JUNK:

>говорить не о первом или втором прессе, а о разных
>партиях одного издания, разница между которыми
>может быть в пару недель. . Не думаю что и по
>звучанию там есть особая разница. Так что сам
>не парюсь из-за этих деталей и вам не советую.
>Ред-плум он и в африке ред-плум

Согласен, без Гранта издание могло быть выпущено даже через день-два,
и в звуке разницы скорее всего нет, хотя я не раз слышал, что на А5 В5 одна сторона изначально звучала даже хуже
чем на последующих изданиях.
Не знаю как должны быть устроены уши чтобы замечать эту разницу.
В любом случае ред-плюм всегда почётно и пластмасса там не такая шумная как у америкосов.
Я всё же предпочитаю самые первые прессы если есть возможность. Всё-таки коллекция должна радовать всем,
включая немаловажный факт первопресса.
3-й Цеппелин в этом плане самый легко доставаемый,
чего не скажешь об остальных.

2JUNK:

>Ред-плум он и в африке ред-плум

Два ред-плюма LZII, слева мой 2-2 (... lovin' maid), справа пластинка друга 5-6 (или что-то вроде того, точно не помню). Разница слышна "не вооружённым ухом" - 2-2 просто лучше играет....

2Central Scrutinizer:

На конверте моего немецкого LZ III написано ©1973. Это год переиздания или он раньше в Германии на Атлантике не выходил? В последнее слабо верится…

jungle

ауди, привет.
давно я сюда не заходил и многое изменилось. признаю, был совершенно не прав, когда лет семь или сколько там назад поехидничал над твоей верностью винилу. теперь жутко жалею об упущенном десятилетии из-за идиотской цифры и тьмы выброшенной в бездну валюты на никому как теперь выяснилось не нужные сд, мп3 и двд. загромождает мне теперь несколько ящиков этой бессмыслицы балкон, причем большинство не слушал - не смотрел.
с 2009 года вернулся к винилу. теперь забил им несколько шкафов на даче, помимо того, что есть в квартире.
почитал немного эту ветку. увидел твой восторг от штатовских дел в сравнении с английскими. я не такой продвинутый спец, как здешние обитатели, но канадский лз-3 у меня тоже звучал намного лучше немецкого. но вот если взять дип пурпле машин хед, то американец оказался глуховат. не сравним с любым нормальным европейцем. но зато невроятно звучит американский свингинг блю джинс (там где хиппи шейк). просто улетаю от качества звука на моем в общем примтивном китайском вертаке

2Central Scrutinizer:
Разница слышна "не
>вооружённым ухом" - 2-2 просто лучше играет....

Ну не знаю, по-моему godBLUFF выше очень верно по этой теме заметил. "Не знаю как должны быть устроены уши чтобы замечать эту разницу." Поддерживаю всецело. Не всем, увы, дано..((

хочу задать вопросы всем неравнодушным к винилу.
не следил скрупулезно за всем контингентом, но тех, кого посмотрел, все - мои ровесники. а потому:
1) как вы полагаете, сколько еще жить спросу на винил - 20-30-50 лет? нужен ли он следующим поколениям? моим детям и их друзьям, судя по их увлечениям, очевидно, что - нет.
2) будут расти либо падать цены на винил, популярный у нас типа хипов, слейд, смоки, дип пурпле, спейс, криденс, назарет, биль эпок, чилли, свит, зепы, баджи, битлы, шакинг блю, тич ин и тому подобное.
3) не случится ли с нашим винилом, то же самое что с дореволюционным шелаком. у меня от деда штук 50, а может, и больше дисков всяких оперных теноров начала ХХ века осталось. но они сейчас никому не нужны либо стоят копейки.
или я ошибаюсь?

Я думаю,что лет через 20-30 будет тоже,что и с шелаком.Пластинки будут интересны только Очень узкому кругу филофонистов и будут иметь большую стоимость при условии их фактически идеального состояния.Все остальное в тертых конвертах и с песочком потеряет всю стоимость.Но это лишь мое мнение. А особенно я думаю Вы правы в третьем пункте.Сама музыка меняется.Сегодня мало кто здесь обсуждает пластинки Шаляпина и Утесова.Я думаю тоже ждет и вышеперечисленных вами команд.Мне по работе и по даче приходится часто общаться с молодыми людьми 20-30 лет.Названия групп они еще знают,но их музыка никого не интересует,может за исключением пары трэков.

Все что мы любили,
Остается тут,
Вместе с нами жили,
Вместе с нами и умрут.

2Ich:

>ауди, привет.
>давно я сюда не заходил и многое изменилось.
>признаю, был совершенно не прав, когда лет семь
>или сколько там назад поехидничал над твоей верностью
>винилу.

Ну у меня и компактов гора.....Но чё то их не слушаю...Редко...Ну а на работе ток компакты...Вертак же не припрёшь...Как то вспоминал ТЕБЯ...У приятеля несколько бобин старых нашлось,записывал ЮРИЯ ОСМОЛОВСКОГО...Бобины 6 тип...Выманивал у него...не в какую...Ну от души послушал...просто сорвало крышу...У него передач 15-ть...Ай да Осмаловский.ай да сукин сын...Ну есть одна передача,о тяжёлой жизни в СССР рассказывает сбежавший в Англию моряк...Это конечно ЧУДО,такое сохранить!!!!А винил,покупай...Хорошее дело...Он теплее компактов!!!!!ПРОВЕРЕНО!!!Ток не лезь в прессы,номера...ни к чему это...просто слушай музыку и наслаждайся...При Советах помнишь,с искажениями и глушилками слушали и счастливы были...а ща глянь ка...ПРЕССЫ ИМ НЕ ТЕ!!!!