Помогите советом: как лучше всего организовать оцифровывание

2yellow submarine:

А может и усилитель подводит, он возможно не очень хорош. Качество как известно не только цифрами замеров определяеться, но скорее изучением графиков и прослушиванием :). Семиканален - кинотеатральный. + усилители фирмы Ямаха не особо популярны среди любителей музыки в принципе, много кто ругает их звучание. Ну а может и слух подводит... Важна и методика сравнения и другие факторы, типо материала применяемого для тестирования... Диск Нопфлера помойму HD-CD, а не простой.

Grigory
750-я Ямаха в прошлом году была лидером тестов, в частности, и за звук (верность, линейность, уровень искажений). Для некоторых меломанов узок ее диапазон регулировки тембра (+/-6 dB), и за это они ее поругивают, но у меня есть другая стереосистема с ламповым оконечником (на которой я музыку, в основном, и слушаю), в которой диапазон регулировки звука до +/-20 dB. Проверял SACD Нопфлера (на диске написано именно SACD) и на ней. Звук, конечно, другой, но результат тот же. Может, действительно, слух с годами подсел?

2yellow submarine:
Какой диапазон регулировок :)? В качественной технике никаких регулировок на усилителях обычно никто не применяет, ручка может быть вообще одна - регулятор громкости... Это не причина чтобы ругать. Так я говорю, что сравнение шло возможно не CD и SACD, а HD-CD и SACD, потому что помойму Нопфлер в таком формате диски выпускал последние... Они ничем вроде бы от обычных CD не отличаються, но на проигрователе с поддержкой формата играються получше, чем обычные, теоретически. На практике как - не знаю.

Grigory
- Наличие или отсутствие темброблока в усилителе - вопрос спорный. Тут есть и пуристы, не признающие никаких регулировок вообще, и те, кто считает, что линейную характеристику звука человеческое ухо воспринимает плохо, поскольку само нелинейно, с провалами чувствительности по краям диапазона и горбом в его середине, и это как раз исправляется регулировкой тембра. Я говорю об этом потому, что, судя по отзывам покупателей "Ямах", многих разочаровывает небольшой у них размах регулировки тембра, по сравнению с другими фирмами. Это, действительно, так, я с ними согласен. Но пусть это их разочаровывает, а мне все равно, потому что я приобретал свой A/V-ресивер не для музыки, а для домашнего кинотеатра. Высоких в кино мне с ним хватает, а басов, при наличии мощного сабвуфера - тем более. Музыку же я слушаю совсем на другой стереосистеме (очень старой, таких сейчас не делают), где регулирую тембр, как мне необходимо (обычно достаточно половины имеющихся возможностей).
Кстати, а что такое HD-CD?

2yellow submarine:

Хм, так причём тут нелинейность слуха, если речь идёт о том, что что-то записываеться точно и воспроизводиться точно? Тут как раз надо всего лишь точно передать АЧХ, и всё. Если бы записывалось "ушами", а потом игралось на аппаратуре, то да, тогда стоило бы отрегулировать :D.

HD-CD, это всего лишь CD высокой плотности записи, я немного перепутал написание. Речь шла о другом, о HDCD (http://tech.stolica.ru/glossary.php?term=HDCD).

Grigory
"Хм, так причём тут нелинейность слуха".
- Вы не правы. Ровная, линейная АЧХ хороша для теории, но не для ушей, у которых максимальная чувствительность на средних частотах. Поэтому как бы верно не была воспроизведена изначальная линейная АЧХ, ушам будет не хватать верхов и низов, особенно на небольшой громкости. Для того и придумали т.н. физиологические корректоры (тонкомпенсаторы) звука, изменяющие линейную АЧХ выходного сигнала усилителя под "нелинейные" уши. У моего старенького "Филипса" не только регуляторы тембра с большим диапазоном (+/-14 Db), но еще и тонкомпенсированный регулятор громкости плюс дополнительный трехпозиционный корректор тембра (на 50 Гц и 10 кГц). Давно хотел заменить его на более современный, но что ни пробовал, по звуку ничто даже отдаленно сравниться не может.

2yellow submarine:
Так, так, не надо мне по тонокомпенсацию, это отдельная песня. Тонокомпенсация точно просчитываеться, а вот регулировка тембров каждым отдельным человеком, это дело строго индивидуальное и на мой взгляд не очень допустимое, в случае с качественной техникой, точно вопроизводящей оригинальную АЧХ. Каждый себе накрутит как ему больше нравиться и как ему приятней и в результате будет воспроизводиться не "правда", как хотел звукорежиссёр, а нечто другое. Можно конечно рассуждать про корректировку АЧХ под помещение и про другое, но помойму лучше один раз помещение привести в порядок, чем постоянно пытаться настроить под него аппаратуру и искажать звук дополнительной обработкой :). Любые лишние регуляторы, даже ручка громкости, это часто те места где сигнал страдает...

Самое главное - от темы мы уши куда-то... Речь шла о оцифровке ;).

Да, не будем больше о тембркоррекции, тут сколько людей, столько и мнений. "Привести в порядок" помещение я тоже давно мечтаю и, как мне казалось, одно время с помощью 15-полосного эквалайзера на линейном (если точнее, не совсем линейном, а на специально найденной мной точке после всего тембрблока предсусилителя) выходе усилителя, я этого добился, но стоило мне переехать на другую квартиру и изменить конфигурацию мебели, а потом еще и колонки, так вся настройка нарушилась. Для новой настройки нужен измерительный микрофон, хороший тонгенератор, осциллограф и пр., короче, дело это непростое. А об оцифровке поговорить мне было бы интересно, только я не энтузиаст сидения перед компьютером и манипулирования очень непростыми аудиопроцессорами, короче в аудиоинженера превращаться не хочу, некогда мне это, да и терпения былого нет. Лучше послушаю других.