Мой перевод "A Day in the Life"

С интересом изучил все замечания в этой теме, и вчера под вдохновением от прочитанного полдня посвятил переводу: захотелось попробовать свои силы. Хотелось как можно ближе подобраться к аскетичному стилю Леннона: не домысливать за Автора, избежать лишней риторики, неуместных эмоций. Короче, соблюсти исходную интонацию. Насколько мне это удалось, судить вам (а может, и не удалось вовсе?). Короче говоря, вот, что у меня получилось…

ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ

Открыл газету. Бог ты мой!
Свезло парнишке: стал героем дня.
И пусть невесел некролог,
Меня он рассмешил.
Там фотоснимок был…

Он притащился за рулём.
Он просто не заметил красный свет.
Толпа зевак сбежалась вмиг.
Знакомое лицо…
«Может, он с Палаты Лордов?» – кто-то обронил словцо.

Был фильм сегодня, – ну и ну! –
Как взвод английский выиграл войну…
Зал поредел, но я сидел,
Вперив глаза в экран:
Я ж читал роман.

Щас заторчим с тобой…

*****************************
Встаю,
Постель убрал,
Гребешком башку продрал.
Вниз по лестнице, глоток воды.
Который час? Осталось пять минут!
Взял пальто, схватил берет,
Прыг – в трамвай, держу билет.
Вверх по лестнице, гашу бычок.
Голос бубнит – снова клонит в сон…

******************************
Открыл газету. Бог ты мой!
«Дороги Блэкберна: пять тысяч ям».
Не поленились сосчитать!
Осталось разузнать,
Сколько нужно ямок, дыр и рвов,
Чтоб Альберт-Холл «порвать»…

Щас заторчим с тобой …
------------------------------------------------------

Как видим, пришлось добавить лишнюю тысчонку ямок в историческую статью про дыры в Ланкашире. Надеюсь, это не такая уж непростительная вольность, поскольку в основном, как мне кажется, перевод получился практически дословным. Однако, как здесь уже было справедливо замечено, переводам битловских песен дословность далеко не всегда идёт на пользу. Поэтому моя версия фразы про Альберт-Холл далеко не идеальна. Пришлось пожертвовать каноническим словом “fill” (прости, Хантер Дэвис!) в угоду русской игре слов «рвы – порвать».

Ещё один момент. Во время перевода кровь стыла в жилах от пугающего напускного цинизма Леннона. Похоже, Рассказчику где-то в глубине души очень страшно, но он умело скрывает свой страх за маской шута и пофигиста. Разбился парень – ему смешно (и всё же это нервный смех, не иначе), фильм с его участием в прокате провалился – а он предлагает «заторчать»… Леннон чистой воды! В теме «Песня уровня A Day In The Life» я уже высказывал свои соображения на этот счёт. На мой взгляд, ДЕНЬ – наиболее яркое доказательство того необъяснимого ужаса, который Леннон испытывал при соприкосновении с Реальностью. Он хочет укрыться от неё в мире галлюцинаций, но Реальность настигает его изнутри рокочущим цунами, этим ужасающим невыносимым крещендо, от которого нет спасения даже ТАМ.

Голубяка*** Блестяще! Из твоего, что я читал, - это лучшее. Главное, что ты не впал в злой цинизм, а все подал с юмором. А близость к тексту - ты сам знаешь, как я это уважаю!
Хотя ты все время про Леннона, но больше всего тебе удался Маккартневкий фрагмент (хотя Ленноновские куски тоже недурны).
Недостатки есть, но о них потом.

Спасибо! :-)

Забыл добавить, Мунлайт,: мне есть, у кого учиться! ;-)

Век живи, век учись...

2 Голубяка

Мне очень понравился Ваш перевод. Но вовсе не потому, что как Вы и некоторые другие товарищи считают его «практически дословным». Мне понравилось потому, что он сделан во-первых талантливо, во-вторых в духе Леннона и в-третьих, Ваши образы соответствуют образам оригинала. Но дословности - в понимании некоторых коллег, критиковавших перевод Марса в ее отсутствии – я в Вашем варианте обнаружил как раз значительно меньше, чем в тексте, положившем начало этой теме. И это хорошо, от этого Ваш перевод только выиграл, по крайней мере в моих глазах. Если Вам интересен технический разбор полетов, то я готов расписать все по пунктам. А так, лишний раз не хочется вызывать раздражение коллег, имеющих отличное от моего мнение.

Не знаю, меня коробят эти "свезло", "с палаты лордов", "притащился" и "щас". А если так?

Трубят газеты, ну дела,
О местном парне, славы он желал.
И хоть печален репортаж,
Его мечта сбылась
И за него я рад
Он за рулем считал ворон,
И не заметил, что на красный мчит…
…Толпа разинув рты стоит:
«А парень вроде свой… –
Похоже… - Нет, постой!
Вряд ли это местный, может это даже лорд!..»
Кино глядел я, веришь, нет?
Там англичане взяли верх в войне…
Народ спешил покинуть зал,
А я все ждал финал,
Хоть содержанье знал.
…Тебя я заведу!

Чуть свет с постели встал,
Волосищи расчесал,
Кофе впопыхах – лишь один глоток.
Опоздаю, блин! – и продолжаю бег.
Шляпу, плащ схатил. Успел.
На автобус нужный сел.
Я на месте. Можно покурить,
Что-тут говорить, сплю и вижу я, как…
…Тебя я заведу!

Газеты пишут, я читал,
Дороги Блэкберна все в дырах сплошь.
Попробуй, все их сосчитай –
Откроешь тайну тайн:
Сколько дыр в себя вместить способен Альберт Холл…
…Тебя я заведу!

Ну это, по крайней мере, самое интересное! Во всяком случае свежо и легко! И в целом приятное впечатление оставляет.
"А парень вроде свой… –
Похоже… - Нет, постой!" - это весьма оригинально и остроумно.
Опять же, нет ощущения, что автор старался всеми силами сделать "ПРАВИЛЬНЫЙ" перевод - как пришло, так и написал.
Про "за рулем считал ворон" удачный и самый лучший пока перевод этой строчки. "разинув рты..."
и т.д. - это радует слух и глаз.
Вобщем, приятно.

Серг ЦветкOFF (Ph.D.)
Из трех представленных переводов мне перевод Голубяки больше всего понравился, несмотря даже на ряд огрехов, в т.ч. и тех, на которые вы указали. Но...

«Может, он с Палаты Лордов?» – кто-то обронил словцо".

Почему-то меня сильно рассмешило. Очень точная деталь в описании толпы, которая судачит по поводу присшествия. И начальное четверостишие у Голубяки по-моему лучшее:

Открыл газету. Бог ты мой!
Свезло парнишке: стал героем дня.
И пусть невесел некролог,
Меня он рассмешил.
Там фотоснимок был…

И даже "невесел некролог" (как будто бывают веселые некрологи) кажется забавным. В тексте присутствует веселый пародийный цинизм. Наверное его главное достоинство - как раз неожиданная тональность. В этом смысле и перевод Марса и Ваш оказались очень предсказуемыми по тональности.

2Arlekino
Под дословностью мы наверное имели в виду соответствие содержанию оригинала, но, конечно же, не перевод слово в слово. Правильнее, наверное, было бы сказать не "дословный", а близкий к оригинальному тексту.

Mr.Moonlight, меня больше смущает не предсказуемость тональности, а "него"-"его" и "все"-"все" в соседних строчках.
Мне "находки" Голубяки (главным образом, обилие просторечных выражений)кажутся слабыми местами перевода, но тут возможны разные точки зрения. Свою я высказал и, может быть неудачно, проиллюстрировал. В любом случае, мой вариант - это не "как надо", а "как может быть".

Серг ЦветкOFF (Ph.D.)
Если честно, мне не очень понравилось. Нет ощущения, что рассказывается история (У Марса и у Голубяки - есть).
Но меня восхитила одна Ваша строка:
"Сколько дыр в себя вместить способен Альберт Холл…" Превосходно и по точности, и по ритму, и по звуку.
Может, стоило еще пару часов поработать, чтобы отшлифовать Вашу, вобщем-то неплохую, идею?

Мне понравился перевод Серг ЦветкOFF (Ph.D.). Очень близко к тексту, а употребление слов "свезло" и "притащился", имхо, не делают текст более близким к оригиналу.

mARGO

Да. Топик, конечно, получился конструктивный. В смысле: с миру по нитке – и мы получим наконец адекватно переведенный "A Day In The Life". Еще переводов 30-40 от участников форума, чтобы было из чего выбирать. А потом начнем выбирать: какую строчку мы "возьмем с собой" в окончательный перевод. Да и кроме шуток – ведь песня, по сути, коллаж и сочинялась почти таким же манером. Сложили "что было". Что-то да получилось. Леннон и Маккартни потом сами удивлялись. Пол сказал что-то вроде: ""A Day In The Life" мало стоила, но принесла (при этой малой цене) большие дивиденды". Сами не ожидали.

Отмечу перевод Голубяки – не превосходный, но – нормальный. С присущей ему прямолинейностью… но вместе с тем и с достаточным вниманием к деталям. Восторгов больших не испытываю, но для человека с вопросом "Что поют-то хоть?" – хороший ответ.

Эх, переводу бы Голубяки да какую-нибудь другую строчку "I'd love to turn you on", и было бы замечательно. Кстати, imho, эта строчка получилась лучше всего у Серг ЦветкOFF (Ph.D.)

У Серга ЦветкOFF (Ph.D.) упомянутая строчка получилась неважно. В переводе учтено "turn you on", но не учтено "I'd love to". И получилось "тебя я заведу". Использован довольно многозгачный глагол. Помнится сам Серг, когда-то писал, что он противник фраз с неоднозначной трактовкой... Куда он заведет? Может быть в лес?
Голубяка, кстати, в этой фразе слишком поерничал, и она у него тоже получилась неудачно.

Мне тоже понравился перевод Серга ЦветкОFFа. Может, "тебя я заведу" по-русски и не очень звучит, но лучше еще никто не придумал и не придумает. Таков уж русский язык, ничего не поделаешь. А "щас заторчим с тобой" немного отдает деревенщиной, вы уж меня извините. :-))))

2Санечка
Извиняем, извиняем... Я же сказал, что неудачная фраза, и Голубяка, по-моему, согласен. А у Цветкова тоже неудачная, но по другим причинам.
А придумать лучше - попробуем, и не такое придумывали!

Ну я не знаю. У ЦветкОFFа она в принципе нормальная. Ведь в современном языке употребляется слово "завести" не в значении "завести в лес"? Так что все правильно, только вот звучит не очень.

>Серг ЦветкOFF (Ph.D.:Ваш перевод мне кажется наиболее удачным. Он наиболее корректен, литературен и, простите за выражение, мелодичен. Замечания есть, но это отдельный разговор. (К примеру, малопонятная фраза "…Тебя я заведу!"
У Голубяки в принципе тоже неплохо, он даже более Ленновский, вроде... В общем, как у Цветкоффа, но поголубякистее! :)))

Имхо, перевод Серга ЦветкOFF'а лучший из трех.