Got to get you into my life

2Стас:

>А мне дубль с антологии больше понравился чем
>эта развесистая брюква с Револьвера где звучат
>какие-то хреновые дудки... Джордж так душевно
>поёт строчки I need love :))

Дудки (трубы, тромбон и саксофоны) вовсе не хреновые - очень гармонично вписались в песню и придали ей еще больше яркости и колорита.

2Вася битломан:


>Дудки (трубы, тромбон и саксофоны) вовсе не хреновые
>- очень гармонично вписались в песню и придали
>ей еще больше яркости и колорита.

Развесистая это брюква и больше ничего, хорошо хоть Пол исполняет эту песню на концертах не так пафосно...

Люблю песню. Я мелкий под неё на кровати прыгал.

Matthew Sweet & Susanna Hoffs - Got To Get You Into My Life

2papan:

>Matthew Sweet & Susanna Hoffs - Got To Get
>You Into My Life


Вам показался этот кавер интересным в музыкальном плане?

Аккурат вчера посвятил этой записи отдельный пост в теме Nan Vernon. В теме, которая уже давно не об одной отдельно взятой певице, а о многочисленных экспериментах, которые проделывают известные исполнители и группы над лирикой Битлз. В версии Matthew Sweet & Susanna Hoffs отсутствует один битловский куплет.

2Обеспеченный Ездок:

>Вам показался этот кавер интересным в музыкальном плане?

Да,несомненно. Иначе бы не разместил:-))
Отсутствие куплета меня не напрягает,инструментальная составляющая заинтересовала больше,она сильно отличается от оригинала,без дудок.Вообще подача значительно более рОковая.Хотя чаще эту песню подают более "попс", чем у Битлз.Тем не менее кое-что в вокальном плане даже добавлено (импровизация в концовке).Да и ансамблевый вокал в основной части совсем не плох.

Сейчас некоторые детские воспоминания, связанные с этой песней, кажутся курьёзными. Я её услышал впервые в 1968 году, причём записана эта песня была на кассете вперемешку с песнями самых разных исполнителей (от "Битлз" до "Поющих гитар"). Так вот, я никак не ассоциировал эту песню с Битлз - настолько необычное для Битлз звучание у неё было. И когда мне сказали, что это как раз те самые Битлы, сначала не поверил! И был несказанно удивлён.

2papan

2Обеспеченный Ездок:
>Вам показался этот кавер интересным в музыкальном плане?

>>Да,несомненно. Иначе бы не разместил:-))
>>Отсутствие куплета меня не напрягает,инструментальная составляющая заинтересовала больше,она сильно отличается от оригинала,без дудок. Вообще подача значительно более рОковая.

Мне кавер совершенно не понравился. От оригинала действительно отличается, а духовая партия, которую ты называешь "дудками", как раз является одним из самых больших украшений оригинальной версии Битлз. Но я давно заметил, что ты недолюбливаешь духовые.
Подача, согласен, значительно "более рОковая", да только, например, особенно "рОковое" интро может быть приделано к любой песне. Оно не добавляет никаких красок к сабжу. Это же можно проследить по их каверу "Stuck In The Middle With You" группы Stealers Wheel. Там тоже более рОковая подача, но которая только портит замечательный хит.

>>Хотя чаще эту песню подают более "попс", чем у Битлз.Тем не менее кое-что в вокальном плане даже добавлено (импровизация в концовке)/

...никуда не годная по сравнению с оригиналом, да и не импровизация в прямом смысле вовсе.

>>Да и ансамблевый вокал в основной части совсем не плох.

Не знаю, как насчет ансамблевого, но индивидуальный вокал у девицы довольно противный. На мой вкус, разумеется. Хотя, знаю, что певица известная, даже имеющая в прошлом чарттопперы.

ЗЫ
Лучшим исполнением сабжа считаю классическую версию с Револьвера.

2Doctor No:

>Сейчас некоторые детские воспоминания, связанные
>с этой песней, кажутся курьёзными. Я её услышал
>впервые в 1968 году, причём записана эта песня
>была на кассете вперемешку с песнями самых разных
>исполнителей (от "Битлз" до "Поющих гитар"). Так
>вот, я никак не ассоциировал эту песню с Битлз
>- настолько необычное для Битлз звучание у неё
>было. И когда мне сказали, что это как раз те
>самые Битлы, сначала не поверил! И был несказанно
>удивлён.

У Вас уже был кассетный магнитофон в 1968 году?

2Евгений Соколов:


>У Вас уже был кассетный магнитофон в 1968 году?
Нет, самый обычный, катушечный. Даже не "полноценный" магнитофон, а приставка "Нота". Возможно, я неточно выразился - не кассета, а бобина. Но мы называли их "кассетами".

Песня как раз хороша аранжировкой с компрессией духовых инструментов, ударные и всё остальное впорядке: без неё Revolver не был бы Revolver'oм. А версия с Антологии - просто рабочая, проба.

2bimo:

>Песня как раз хороша аранжировкой с компрессией
>духовых инструментов, ударные и всё остальное
>впорядке: без неё Revolver не был бы Revolver'oм.
>А версия с Антологии - просто рабочая, проба.

Соглашусь. Револьвер интересен прежде всего наличием классных песен и нестандартных аранжировок.

2BS
Своим талантом, сверхъестественным чутьём Битлз снова впереди на шаг или на 100 шагов всех остальных.

2bimo:

>2BS
>Своим талантом, сверхъестественным чутьём Битлз
>снова впереди на шаг или на 100 шагов всех остальных.

Вне сомнений это так.

2Mr.Moonlight:

>Но я давно заметил, что ты недолюбливаешь духовые.

Ха-ха! Chicago одна из любимейших групп у меня за все годы вообще. Плюс почитай тему по джаз-року.
Битловский оригинал у меня любимейший, но каверы интересуют всё-таки более альтернативные.
ЗЫ. "Дудки"-это слэнг в определённых музыкальных (джазово-блюзовых) кругах.

2Mr.Moonlight:

>как раз является одним из самых больших украшений
>оригинальной версии Битлз.

Какой любопытный выбор. До появления субъекта было записано 15 млн.песен на основе духовой секции. И только сейчас автор прозрел, услышав данный опус гр.Битлз. Конечно, записаны дудочки с определенными эффектами, но по сути ничего оригинального в духовом риффе нет. И принимать это за "украшение" весьма сомнительное занятие. Есть там куда как поинтересней моменты и открытия.

Можно вспомнить Кита Ричардса, который рифф "Удовлетворения" хотел поручить духовой секции. Но видимо нежелание таскать с собой духовиков на концерты и платить им еще за это заставили искать альтернативу в виде гитарных примочек. Тем более на тот момент это был единственный номер. Но вскоре Кит написал еще одну штучку, которая битловские дудки уж точно превосходит:

2papan:

Отлично сыграно, но буквальный повтор Earth, Wind & Fire же!

2Игорь Цалер:

>2papan:
>Отлично сыграно, но буквальный повтор Earth,
>Wind & Fire же!

Они и хотели делать один в один,так, как впервые было записано на пластинке. Также и с каверами Чикаго,которые потом никогда не играли, как на студийной записи.Leonid & Friends повторяют студийную запись и на сцене.Они концертирующая группа, для тех,кто хочет слышать со сцены оригинальное студийное звучание.Такая концепция.

А какие вкуснючие сбивки! Аплодирую Леониду с друзьями! Ну и Уайту с друзьями тоже))👏👏👏