Булгаков.

Посмотрел информацию о создателях грядущего "Воланда". Режиссер Локшин снял по сути только один фильм "Серебряные коньки", а сценарист Кантор написал комедии "Хороший мальчик" и "СуперБобровы 2", а также сериал "Эпидемия".
Вряд ли от подобных творцов следует ждать чего либо выдающегося...

2Гегемон:

>Когда-нибудь они все-таки "перекормят" почтеннейшую
>публику этой "воландовщиной"!

про ленинщину бы и октябрь впереди снять. Недокормили..

2mishana: Ты рассуждаешь как классический охранитель-духоскрепник, для них,вне всяких сомнений, "МиМ" являются основополагающим произдведением для одурманиванья "почтеннейшей" публики - отсюда такое дичайшее количество бездарных и назойливых экранизаций.
Что касается "кровавого совка", то там все было куда скромнее да и сами экранизации намного талантливей; рекордсмены: "Мать" - 4 экр., "Как закалялась сталь" - 3 экр.

22mishana:...про ленинщину бы и октябрь впереди снять. Недокормили....

Золотые слова! Жаль только что подходящих режиссеров и сценаристов вряд-ли найдется, кругом сплошные "неполживцы" типа усатого или лысого.

2Гегемон:

>"Как закалялась сталь" - 3 экр.

А нужна ли эта агитка вообще? Что полезного она несёт ?



2Гегемон:

> отсюда такое дичайшее количество бездарных и
>назойливых экранизаций

Ну мне ни одна не нравится. А писатель он хороший.

2 mishana:...А нужна ли эта агитка вообще? Что полезного она несёт ?....

Даже если по минимуму - на этой "агитке" воспитывалось не одно поколение советских людей, и,главное, то поколение которое выиграло войну. А кто воспитался на МиМ? Олигархи, "сникерсы", хипстеры, бандюки?

2mishana:
Заканчивай кормить тролля и замусоривать темы остающимся от этой "кормежки" свинством.

2Гегемон:

>А кто воспитался на МиМ?

Мастер не воспитывает. Мастер учит. А уж как воспринимать это учение это личное дело каждого.

кино - вид хм..искусства, не искусства (это еще вопрос) для людей с плохим воображением. Разновидность балагана. Это не хорошо и не плохо, это данность.
перевести тонкие и многогранные образы в плоскую картинку - всегда кастрация образа.
образ, который ты создал в своем сознании после прочтения - это всегда достаточно сильно кастоимизированный тобой же под тебя же образ. такие уникальные ботинки, сшитые по твоему индивидуальному заказу.
а кино - это кирзачи.
если пойти "в массы" еще дальше - получится мюзикл. вот так и надо относиться. балаган по мотивам произведения

Это - больше про ЭКРАНИЗАЦИИ литературных произведений, бро... А если это - кино по оригинальному сценарию... да снятое настоящими Мастерами этого синематографического дела (я имею в виду не только режиссёра, но и оператора, актёров... и т.д.), то - это может быть вовсе и не "типа балагана", а - будет Настоящим Искусством... Не хуже (только - в СВОЁМ роде) какого иного выдающегося рОмана... Да и порой иная экранизация - может оказаться "посильнее "Фауста" Гёте..." (зачёркнуто) ...посильнее своего литературного, так сказать, "первоисточника"...
Такштэ за ВСЁ кино - не надо "ля-ля", бро!.. :)

т.н."кино" есть комплекс технических средств для одурачивания дураков

безразлично, с Цоем или без

знающий буквы, да читает; не знающий пусть пялится в живые картинки

С тем же Булгаковым - хотя бы вот... Да, пожалуй, что "Мастера и Маргариту" - пока что конгениально ещё никому не удалось экранизировать... Может быть, это - и невозможно вообще...
Зато вот - то же "Собачье сердце" (к примеру)!.. Ну, ведь конгениально же у Бортко получилось!.. Разве не так?

2Андрей Хрисанфов:

>т.н."кино" есть комплекс технических средств
>для одурачивания дураков
>безразлично, с Цоем или без
>знающий буквы, да читает; не знающий пусть пялится
>в живые картинки

"Кино есть важнейшее из искусств..." (...а также - цырк...), Андрюш!.. :)))

2Heffalump:
>Зато вот - то же "Собачье сердце" (к примеру)!..
>Ну, ведь конгениально же у Бортко получилось!..
>Разве не так?

Собачье Сердце снято по-другому. Почему экранизации книг не получаются в кино, но получаются на театральной сцене? Потому, что книги, где сюжет строится в основном на диалогах, нужно снимать по театральному, как спектакль: очень много статичных сцен, крупных планов, меньше монтажа и динамики. А Мастер и Маргарита 2005 снят по сериальному: клиповый монтаж, все мелькает, внешний эффект доминирует над содержанием.

2Fat Bob:

>нужно снимать по театральному, как спектакль: очень много статичных сцен, крупных планов, меньше монтажа и динамики

Ну это весьма спорное мнение. Нельзя все же экранизировать Булгакова в артхаусном духе, опуская всю динамику... Кстати, в "Мастере" Бортко хватает и крупных планов и статики, когда это нужно. По сути, к этому сериалу у меня нет никаких претензий, кроме откровенно раздутой и лишней линии с НКВД, вплоть до документальных кадров. Тут Бортко как раз перегнул баланс...

Чем больше снимут, тем больше шанс, что будет, на что посмотреть.
Все мои знакомые (и я тоже) к примеру негодуют на киношных "котов-бегемотов"в МиМ. А хорошие актеры и в предыдущих версиях МиМ как старые кони - борозды не портят.
Новый проект насколько понял заточен на "мастера", который в кино тоже был никакой, как кот. А тут и версия (это не экранизация романа МиМ) выстроена под его (мастера) центральное положение, и Цыганов в наличии, ныне театральный актер номер 1, прима тсказать

На свете жил когда-то Булгаков Михаил,
Не то чтобы писатель, хотя писать любил,
Охотников довольно мазню его читать,
Меня же просьба к оным никак не причислять!

2 VadLit :...Мастер не воспитывает. Мастер учит....

Чудесный образчик демагогии! Воспитывать, учить - синонимы!

2Гегемон:

>Воспитывать, учить - синонимы!

Серьёзно? Учитель, воспитатель и преподаватель наверное тоже?

На белом свете жил да был
Один сантехничек-дебил.
Булгакова он не любил,
И на него он болт забил.

Придурков много на Руси...
Господь, помилуй и спаси!