That means a lot

2Martinovich:

>Обалденная песня! Как можно было оставить на
>пластинке Tell Me What You See или Мисс Лиззи,
>но не включить That Means a Lot ?!! Загадка какая-то...

Я же сказал: ИМ было решать.

Да, разумеется, ИМ был решать. Но, на мой взгляд, сабж - это еще один пример того, что Джон подавлял Пола на начальном этапе, не понимая, насколько он от Пола зависит. И в Раббер Соул Джон доминировал (хотя, Пол весь альбом убрал гениальной Michelle). А вот на Револьвере Пол оторвался. Хотя, Джон почти и не уступил. В этом и магия Битлз. Два гения наперегонки пытались друг друга умыть. И ведь умывали! А мы наслаждались...

2Martinovich:

>Да, разумеется, ИМ был решать. Но, на мой взгляд,
>сабж - это еще один пример того, что Джон подавлял
>Пола на начальном этапе, не понимая, насколько
>он от Пола зависит. И в Раббер Соул Джон доминировал
>(хотя, Пол весь альбом убрал гениальной Michelle).
>А вот на Револьвере Пол оторвался. Хотя, Джон
>почти и не уступил. В этом и магия Битлз. Два
>гения наперегонки пытались друг друга умыть. И ведь умывали!

Полностью согласен.

2Martinovich:

>Обалденная песня! Как можно было оставить на
>пластинке Tell Me What You See или Мисс Лиззи,
>но не включить That Means a Lot ?!! Загадка какая-то...
А песня If You've Got Trouble!? Чем не песня для второй стороны сингла That Means a Lot?

2Martinovich:

>Обалденная песня! Как можно было оставить на
>пластинке Tell Me What You See или Мисс Лиззи,
>но не включить That Means a Lot ?!! Загадка какая-то...

Да загадки вроде бы нет. В своих интервью Джон и Пол объясняют это тем, что That Means A lotу просто не получилось довести до ума. Они были недовольны ни одной из версий. Поскольку же самой песней битлы не были сильно увлечены, то решили отдать ее тем, кто сможет сделать ее хорошо.

2JohnPaul:

>2Martinovich:
>>Обалденная песня! Как можно было оставить на
>>пластинке Tell Me What You See или Мисс Лиззи,
>>но не включить That Means a Lot ?!! Загадка какая-то...
>Да загадки вроде бы нет. В своих интервью Джон
>и Пол объясняют это тем, что That Means A lotу
>просто не получилось довести до ума. Они были
>недовольны ни одной из версий.

Как раз хорошая песня. Не знаю, чем она их не устраивала.

2Martinovich:

>на мой взгляд,
>сабж - это еще один ПРИМЕР того, что Джон подавлял
>Пола на начальном этапе...

Поясните, плиз. Насколько я знаю, Пол и Джон были ОДИНАКОВО недовольны этой песней.

2JohnPaul:

>Насколько я знаю, Пол и Джон
>были ОДИНАКОВО недовольны этой песней.

Вот я и говорю: непонятно, чем они были так недовольны. Хорошая песня.

2zistebá:

>Как раз хорошая песня. Не знаю, чем онаих не устраивала.

Скорее не сама песняих не устраивала, а то, КАК они ее сделали. Ни один дубль не получился, по их мнению, успешным. Вот и отказались от нее.

2JohnPaul:

>2zistebá:
>>Как раз хорошая песня. Не знаю, чем она их не устраивала.
>Скорее не сама песня их не устраивала, а то,
>КАК они ее сделали. Ни один дубль не получился,
>по их мнению, успешным.

А мне как раз понравилось. Лирика есть, мелодичность есть, вот и всё.

2zistebá:

>Вот я и говорю: непонятно, чем они были так недовольны.
>Хорошая песня.

Гена, послушай бутлеговские версии этой песни (Их немного, но они весьма любопытны). Пол никак не мог определить как исполнять своё творение и получалось всё время по разному. Потом наверное поджимали сроки со съёмкаит в фильме Хэлп, Пол и махнул рукой, мол песня и так фигня, сочиню потом что получше...

В конце концов песня не пропала, её исполнил певец Пи Джей Проби. Другое дело что в его исполнении она хитом не стала...

2Стас:

>Гена, послушай бутлеговские версии этой песни
>(Их немного, но они весьма любопытны).

Хорошо, я послушаю. Мне, кстати, бутлеги нравятся.