Deep Purple vs. Led Zeppelin

Вообще-то у меня все складывается спонтанно: раз и навсегда.

Так было С LZ. Я уже был законченным битломаном, а тогда был в массовом фаворе "металл", который я я недолюбливал. Поэтому, когда мой друг, тоже битломан, отыскал в ворохе старых "бобин" большую кассету с наклейкой "Led Zeppelin", я его минут десять уговаривал не ставить, так как тяжелой музыки хорошей не бывает. Но он меня не послушал, спасибо ему большое. Потому, что после первых 20 секунд прослушивания LZ 1, я понял, что эту группу я буду любить навсегда.

А с DP все было с точностью до наоборот - не покатило.

хм..Зеппелин как раз по сыгранности Дип Перпл превосходят.

При этом они менее академичные.

Для меня они равны.Никому не отдам предпочтения,32 года слушаю тех и других в равных пропорциях.

2Sgt.Pecker:

>Для меня они равны.Никому не отдам предпочтения,32
>года слушаю тех и других в равных пропорциях.

Фсе жывотные равны, но некоторые - равнее!.. (как говорил тов.Дж.Оруэлл) :)

2Pablito:

>У Пейджа был такой потрясный альбом VOODOO BLUES.
>Те, кто внимательно слушают музыку, могут заметить
>насколько грамотно записан альбом - иммитация
>50-х, да еще какая.

...да никакая это не имитация! там песни, которые были записаны Педжем, как сессионным музыкантом еще до Zепов. просто издали диск в начале 90-х. мало того, в 1998 г. Eagle Records его еще раз переиздали но уже под названием JIMMY PAGE and JOHN PAUL JONES "MASTERS".

...почитал тему. забавно. вечная война типа "Ленин против Сталина". я даже знаю кто победит. это будут Битлз, догадайтесь почему:)))))

2realife:
>...почитал тему. забавно. вечная война типа "Ленин
>против Сталина". я даже знаю кто победит. это
>будут Битлз, догадайтесь почему:))))

Потому что DEEP PURPLE лучше..

на самом деле, для поклонников хард-рока эта тема имхо весьма интересна... для меня ДП и ЛЗ есть два полюса рок-музыки 70-х, я до сих пор не могу для себя однозначно выбрать кто же все-таки сильнее выше быстрее...
у ЛЗ просто сумасшедший драйв, сильное влияние блюза и заметное влияние джаза, преимущественно в области гармонии. все время были в поисках. не всегда результаты этих поисков были очень хороши, но диапазон впечатляет. сыгранность - скорее взаимопонимание - на высочайшем уровне. я как-то видел запись концерта в копенгагене, что ли, 1969 года. так там они играли первый албом просто нотка в нотку, без последовавших позже запилов на полтора часа.
плант это плант. конечно, если внимательно послушать джоплин, то можно заметить, откуда ноги растут, но плант это глыба. живьем пел очень чисто почти всегда.
пэйдж - имхо, у него просто пальцы за головой не успевают, оттуда и грязь/помарки при игре. гармонически и мелодически он непревзойден никем из прошлых и ныне живущих гитаристов. звукоизвлечение - вот тут имхо главный прокол. хотя ему как раз так и нравится. соло - не его конек. он неоднократно говорил в интервью, что он, собственно, не соло-гитарист в привычном виде. хотя соло из Лестницы считается классическим учебным материалом для начинающих.
джон пол джонс - серый кардинал. тру басист. аранжировщик и суппорт-клавишник. вместе с бонзо давал именно тот драйв, без которого это не ЛЗ.
бонзо имхо просто самородок. умел играть только то, что играл. зато играл это непревзойденно.
ДП, в отличие от ЛЗ, такого драйва не имели, играли практически без доли, по метроному. этим-то они и ближе советскому любителю рока, ибо долю не только играть, ее еще и слышать надо, и тащиться с нее. а с этим на нашей родине исторически не очень. ричи гитарист конечно, уникальный. в узком пентатоническом кругу он непревзойден. звукоизвлечение прекрасное. гитара разговаривает, одной-двумя нотками может выразить больше, чем шреддер какой молодой запилом из 32-х. но очень однообразен, повторяем и поэтому скучен фактически. ни гармонически, ни мелодически не может выйти из волшебного пентатонически-квинтового круга. собственно, как и лорд. лорд в отрыве от ДП имхо нелеп просто. как претендующий на классику смешон до нелепости, ибо убог пианистически. пэйс прекрасный универсальный барабанщик. мог бы играть в любой группе с одинаковым успехом имхо. гловер отличный тру-басист, прекрасный аранжировщик. гиллан... был хорошим певцом какие-то несколько лет. то есть, марк 2 рулит для меня. ковердэйл просто пародия на планта, иногда правда, интересная. хьюз посредственный басист и средней руки вокалист 2 плана с мощным, но невыразительным серым голосом...с нелепой тягой к фанку. вообще, провинциальная тяга английских музыкантов-самоучек к блюзу и фанку изрядно веселит. на фоне настоящих мастеров этого дела.
короче, склифисофский...писал-писал, да так ни к чему не пришел...

2sebi:

Готов подписаться под каждым словом. Отлично сформулировано.

мне тоже понравилось....:)

2sebi

НЕ В БРОВЬ,А В ГЛАЗ!!!

Осталось обсудить совместный альбом Зеппа с Пурплем:-)).Или уже вспоминали (лень листать назад)?

2papan:

>Осталось обсудить совместный альбом Зеппа с Пурплем:-)).Или
>уже вспоминали (лень листать назад)?
Coverdale/Page то есть? есть чего обсуждать?

<плант это плант. конечно, если внимательно послушать джоплин, то можно заметить, откуда ноги растут, но плант это глыба. живьем пел очень чисто почти всегда.>

И добавлю - до сих пор делающий актуальную, современную, нескучную музыку. Последний альбом с Элисон Краус тому свидетельство.

Кстати, когда-то в юности слышал, что Since I've Been Lovin' You посвящена Джоплин, но документального подтверждения не нашёл.

2sebi:

>Coverdale/Page то есть? есть чего обсуждать?

Ну,на фоне 10 страниц ни о чём почему бы и нет:-))

2papan:

>2sebi:
>>Coverdale/Page то есть? есть чего обсуждать?
>Ну,на фоне 10 страниц ни о чём почему бы и нет:-))
весь этот форум ни о чем... а обссуждать? имхо перелицованный ЛЗ в преимущественно дурном, иногда неплохом исполнении ковердейла...

papan - достаточо того, что они сами собой остались довольны...непревзойдённый мелодист с пальцами медленнее головы и пародист Планта...))))

2sebi:

>имхо перелицованный ЛЗ в преимущественно дурном,
>иногда неплохом исполнении ковердейла...

Твоё отношение к Ковердейлу и Пейджу уже известно,поэтому и ответ не удивил:-).Так что поддерживаю сарказм JohnWLennon.В принципе и моё предложение по обсуждению было из этой серии.

2papan:

>2sebi:
>Твоё отношение к Ковердейлу и Пейджу уже известно,поэтому
>и ответ не удивил:-).Так что поддерживаю сарказм
>JohnWLennon.В принципе и моё предложение по обсуждению
>было из этой серии.
то есть, если бы я предложил всенародно облобызать вышеозначенным ветеранам тощие прыщавые зады, ты был бы более счастлив?)))

2sebi:

>то есть, если бы я предложил всенародно облобызать
>вышеозначенным ветеранам тощие прыщавые зады,
>ты был бы более счастлив?)))

Зачем хамить-то?

2papan:

>2sebi:
>Зачем хамить-то?
ты посчитал это за хамство? извини))). мне кажется, что это даже не "сарказм", а так, легкая ирония)