Let It Be... Naked - Ваши впечатления

.

2Dimych:

>Нравится этот данный вариант , но Лонг энд уайдинг роуд оставил бы в Спектровской версии . Не дурак он был тем не менее .

Вот! О чём я тоже говорю. На мой взгляд, в этом исполнении она гораздо богаче, хотя, возможно, Спектор её слишком приукрасил. Но вариант Naked в этой песне в сравнении с версией Спектора кажется мне очень обделённым.

2zistebá:

>2Dimych:
>>Нравится этот данный вариант , но Лонг энд уайдинг
>роуд оставил бы в Спектровской версии . Не дурак
>он был тем не менее .
>Вот! О чём я тоже говорю. На мой взгляд, в этом
>исполнении она гораздо богаче, хотя, возможно,
>Спектор её слишком приукрасил. Но вариант Naked
>в этой песне в сравнении с версией Спектора кажется
>мне очень обделённым.
А на мой взгляд нэккедовская версия лучше! В ней чувствуется дух группы Битлз, а не сольного исполнения и оркестра!!!

2Павил:

ГОЛЫЙ ЛЕТ ИТ БИ енто есть воплощенный в лайф застарелый комплекс МАККАРТНИ!
ЛЕТ ИТ БИ СПЕКТОРА НИ ЧЕМ НЕ ХУжэй!

Я однозначно выбираю версию Naked. И не столько за аранжировки, сколько за трек-лист. Мне всегда казалось странным, что в альбом не была включена Don't let me down. И огрызки Dig it и Maggie Mae очень портили впечатление: оставалось чувство чего-то недоделанного, обрывочного. Как будто материала не хватало, а Спектор поскреб по сусекам и состряпал альбом. А Naked - цельный и законченный. И конечно, Let It Be должна завершать альбом,быть последним аккордом.

2Arrow:

>Я однозначно выбираю версию Naked. И не столько
>за аранжировки, сколько за трек-лист. Мне всегда
>казалось странным, что в альбом не была включена
>Don't let me down. И огрызки Dig it и Maggie Mae
>очень портили впечатление: оставалось чувство
>чего-то недоделанного, обрывочного. Как будто
>материала не хватало, а Спектор поскреб по сусекам
>и состряпал альбом. А Naked - цельный и законченный.
>И конечно, Let It Be должна завершать альбом,быть
>последним аккордом.
Читай АНТОЛОГИЮ! СПЕКТОР из лайна зробыв канфетку

2Arrow:

>Я однозначно выбираю версию Naked. И не столько за аранжировки, сколько за трек-лист.

А вот мне именно первоначальный трелист нравится (ну за исключеним того, что отсутствует Don't Let Me Down). Может быть, потому что я к нему привык.

2McLenHarSt:

>Читай АНТОЛОГИЮ! СПЕКТОР из лайна зробыв канфетку

Не всем его "конфетки" по вкусу.

2Arrow:

>2McLenHarSt:
>>Читай АНТОЛОГИЮ! СПЕКТОР из лайна зробыв канфетку
>Не всем его "конфетки" по вкусу.

Ну, эт понятно. У каждого свой вкус.

В книжке Робертсона "Полный путеводитель по музыке Битлз" написано, что многие фанаты "Битлз" считают, что "Let It Be... Naked" - это напрасная трата сил. Обидно, что так считают!!! На мой взгляд, "Naked" гораздо лучше варианта Спектора, да и разговоры битлов в начале песен, которые приклеил Спектор в оригинале, были совсем не к месту. "Naked" звучит как настоящий альбом Битлз.
Спасибо огромное сэру Полу, что вспомнил про "Let It Be" и созвал работников Abbey Road поработать над этим альбомом!
Таков мой взгляд.

Мне с детства полюбился Спектровский Let It Be, его слушаю с бОльшим удовольствием. Но это моё субъективное мнение, не говорю, что
Naked плох.

Let It Be...Naked получился очень хорошим, более сырым и отшлифованным, но привычнее слушать альбом 1970 года.

Очередной раз вставлю свои пять копеек: дорогие битломаны, слушайте в своё удовольствие все три варианта и будет вам счастье. Не отвергайте ни тот, ни другой. Со временем могут стать единым целым - триединым взглядом участников событий на треклятые Get Back Sessions.

PS: "Let It Be...Naked получился ... сырым и отшлифованным".
Как так может быть одновременно?!!!!

2Vergilii:
>PS: "Let It Be...Naked получился ... сырым и отшлифованным".
>Как так может быть одновременно?!!!!

Очень просто - это ведь THE BEATLES!!!!

2Бри:
Очень просто - это ведь THE BEATLES!!!!

Что ж тут простого? Поясните.

Послушайте ещё раз, и вопрос отвалится.

Всё понятно ...

По-моему, уже комментил в этой теме, но повторюсь.
Никогда мне не нравилась "оригинальная версия", хотя в коллекции её, конечно, имею.
Она всегда казалась мне сырой и эклектичной (даже без знания истории её записи).
И невзирая на наличие бесспорных evergreens.

Приобрёл виниловый диск Naked...
Что сказать? Верю, что именно так он и был задуман и сыгран изначально.
Да и трек-лист в нём - гораздо логичнее, чем в "оригинальной версии".

Кстати, в буклете к альбому подчёркнуто, что Спектор снял его с дальней пыльной полки.
Впрочем, это общеизвестно ;-)

В общем, наконец-то открыл для себя этот (имхо, настоящий и классный) альбом.

2ARoad:

>"оригинальная версия",

это какая? Альбом Let It Be 1970 года?

То что вы написали скорее подходит к Naked...

И с какой пыльной полки Спектор его мог достать, когда записи были в разработке в 69 году?

ОДнозначно ответить сложно, какой из двух вариантов лучше. Трек-лист удачнее, наверное, именно на Naked. Здесь я также последовательность номеров имею в виду. Но версии песен некоторые всё же лучше у Спектора. Например, та же Let It Be. Мне не нравится её вариант на Naked. Не нравится и то, что обрубили шумовые вставки до и после живых номеров (тех, что с крыши). Чем они помешали? От этого они заканчиваются как-то слишком внезапно.

По поводу двух песен, Across The Universe и The Long And Winding Road, определённого выбора нет. Но что касается первой, я бы сделал такой микс: вступление и первый куплет-припев из Naked, второй куплет-припев из сингловой версии (с птичками), а третий куплет-припев (с оркестром) - из Спетора. А коду снова взял бы из Naked, только затухание сделал бы ещё дольше. The Long And Winding Road я бы взял начало из Антологии, а где-то в середине (может, незадолго до проигрыша), подмешал бы спекторовский микс и им бы в том числе и закончил.

I Me Mine в голом виде хороша, но и с оркестром звучит вроде не хуже ничуть.