Let It Be... Naked - Ваши впечатления

2Павил:
>По мне так, на Nakked песня звучит в разы лучше!.
>Хотя бы из-за того что темп оставили оригинальный,
>а не такой затянутый как на Let It Be. Да и вообще,
>звучит чище. А во времена когда Nakkedом и не
>пахло, то признавал только версию из Rarities.
>В Let It Be уж очень скучная версия была :-

Мне почему-то Naked больше нравится. Как-будто, вот, они рядом поют для тебя...

А чего опять решили данную тему обсусоливать.Сколько людей столько мнений.С точки зрения качества звука технически он конечно на голову выше, а в вопросах микса- все спорно, опять таки зависит от самого слушателя.Лучше бы они сделали полный ремастер по звуку!

Мене не обмусоливал. Across the Universe, соглашусь с Геной, больше нравится оригинальная.

2Audrey:

>Мне почему-то Naked больше нравится. Как-будто,
>вот, они рядом поют для тебя...
Точно, Звук очень живой, полное впечатление присутствия, да ещё как будто вчера записали. По первости была навязчивая мысль: а не переписал ли Пол голос по новой, в Лонг энд уайндинг роуд, например.)

2RainTom:

>2Audrey:
>>Мне почему-то Naked больше нравится. Как-будто,
>>вот, они рядом поют для тебя...
>Точно, Звук очень живой, полное впечатление присутствия,
>да ещё как будто вчера записали. По первости была
>навязчивая мысль: а не переписал ли Пол голос
>по новой, в Лонг энд уайндинг роуд, например.)

Да-да! И теперь после Найкид старый вариант как-то не слушается...

2Audrey:

>Да-да! И теперь после Найкид старый вариант как-то
>не слушается...
Опять же восстановлена справедливость - непонятно почему отсутствующая на оригинале Донт лет ми даун - на месте.

То, что были убраны Dig it и Maggy Mae я считаю плюсом альбома (они всегда вызывали у меня недоумение). Второй плюс - измененный порядок песен, в Naked он мне нравится больше (касается прежде всего начала и окончания). Минусы - голые аранжировки Across the universe и остальных деСпекторизированных песен.

Очень хороший получился альбом, более "современный". По-своему нравится вариант 1971 года и этот.

О чём спорим, коллеги? :)
Мы невольно приобрели уникальную возможность слушать и сравнивать все три авторских компиляции Get Back сессии: Глинна Джонса, Фила Спектора и, наконец, от сэра Пола. С каким ещё альбомом такое возможно?!
Категорически неверно называть Naked очередным переизданием Let It Be. Это совершенно разные продукты. В первом, спустя почти четверть века, с использованием уже современных технологий, было реализовано авторское видение материала МакКартни, которое он в 69-м не довёл или не смог довести до понимания Глинном Джонсом. Второй же, Let It Be, есть дитя Фила Спектора, который, как известно, был приглашён уже в качестве свободного художника и сделал то, что посчитал нужным.
Несколько замечаний.
Не существует никакой оригинальной версии Across The Universe. История записи песни повествует, что для удовлетворения не простых запросов группы как Джонс, так впоследствии и Спектор при подготовке мастера сочетали треки, записанные не то, что в разные дни, но в разные сессии. Мне же лично более симпатичен вариант, подготовленный для World Wildlife Fund.
2zistebá: Сессионная хронология показывает, что МакКартни потратил не один десяток часов, шлифуя The Long and Winding Road. Поэтому, отнюдь не удивительно, что он пришёл в ярость, услышав в ней ещё какие-то звуки от Фила Спектора. Ещё момент; если я не путаю, то можно сыскать Dig It и на 12 минут. Однако, при использовании 50-секундного фрагмента приходим к Let It Be. Включение же в компиляцию восьми-минутного трека вкупе с другими подобными действиями свели бы всю работу снова к "куче дерьма", если использовать словарь Леннона. Тут Спектор был прав.

В целом, я согласен с Audrey. Naked, прежде всего, примечателен вновь проявившейся детальностью. В ряде песен я совершенно чётко стал различать два вокала, слегка разведённых от середины. И хотя бы только это новшество уже чертовски приятно.

2Vergilii:

>О чём спорим, коллеги? :)
>Мы невольно приобрели уникальную возможность
>слушать и сравнивать все три авторских компиляции
Я доволен, мне нравится что их три! Но, порассуждать то хочется!

Сложно сравнивать. Как у кого, а у меня за годы так въелась классическая версия альбома, что даже порядок песен вызывает оторопь. Ждешь совсем другого по привычке. Но не скажу, что новая версия хуже. Здорово, что и она теперь есть.

Версии Get Back - это бред конечно. Там Глин Джонс сам не до конца понимал чего от него хотят, и Мартин почти не был задействован. Уж могли бы сами трек лист подготовить Битлы. Я уже писал - мне Let It Be старый нравится, оригинальный, там и живость и юмор, а в Naked сыро как-то звучит и неестественно оканчиваются песни, обрезаны потому что под затухание. Да и версии на нём не самые лучшие. Но как вариант - он хорош. Песни всё равно замечательные. Let It Be - настоящий и классный рок альбом!

2Beatlekid:

Let It Be - настоящий и классный
>рок альбом!

Точно ! Каждая версия по своему хороша .И,всё-таки,привыкла к спекторскому...

Нрвится этот данный вариант , но Лонг энд уайдинг роуд оставил бы в Спектровской версии . Не дурак он был тем не менее . В любую из версий всунь Донт лет ми даун и Let it be для меня лучший альбом 70х , включая весь последующий пинк флойд , лед зеппелин и дип пурпле , вот разве что роллинги супоголовые немножечко отдельно отстоят .

2Beatlekid:
>Версии Get Back - это бред конечно.

Я извиняюсь, сами то Вы поняли, что написали? У меня их на полке четыре в ряд стоят.
Похоже, Ваш пост всецело подчинён тому, что Вы непреклонный поклонник компиляции Фила Спектора.
Но позвольте всё же Вам заметить, дабы не вводить в заблуждение молодёжь, что в природе не существует ни старого, ни нового Let It Be, а есть один единственный, впервые увидевший свет 8 мая 1970 года. Издание готовил к выпуску Фил Спектор. Альбом переиздавался, но никогда не был пересведён или перекомпилирован, это общеизвестно.
Продукт "Let It Be ... Naked", изданный в 2003, готовили к изданию другие инженеры и уже отнюдь не в качестве свободных художников. Задачу ставил Пол МакКартни и была она, по всей видимости, куда более конкретна, чем та, которую получил в 69-м Глинн Джонс. Разумно ли удивляться, что альбомы воспринимаются не тождественными? Я думаю, ответ очевиден. И уж никак не могу согласиться с термином, которым Вы определили звучание альбома Naked - "сыро". Очевидно, за истёкших 34 года у МакКартни было предостаточно времени определиться с тем, как должен звучать альбом, который они готовили к изданию в начале 69-го года.
И последнее: могли бы Вы указать песни, приведённые по Вашему мнению "не в самых лучших версиях" и назвать версии лучшие. Мне хотелось бы переслушать и сравнить, дабы обогатиться Вашим мнением предметно.

2Vergilii:

Первую половину поста Вы могли бы и не писать)

Naked делался в расчёте на DVD издание фильма. Но там не всё гладко. Подробности можно в вики прочесть. Насчёт звучания Naked - это сомнительно, ведь в сущности это проект Пола. Леннон вообще говорил, что в фильме Пол - Бог, а мы все валяемся рядом. Насчёт не самых лучших версий - это моё субъективное. Сейчас не имею технической возможности привести вам варианты. Остановимся просто на моём мнении.

Если не нравится слово "сыро", мне тоже, можно обозначить как "камерно", или "очень сухо". Да, я естественно привык к оригинальному "Let It Be", но и способен оценить остальное. Проект незря назван ...Naked.

2Beatlekid:
>Первую половину поста Вы могли бы и не писать)

Мог бы и не писать! Только зачем Вы назвали существование версий Get Back, то есть компиляций, бредом??
И опять - что "сомнительного" в звучании Naked? Вы говорите загадками!

2Vergilii:

Спорить я не буду. Нравятся вам компиляции Get Back - ради Бога. Но они убогие. Или вы оспорите мнение самих Битлз на этот счёт? Достаточно послушать.
О звучании Naked я уже высказывался. Можете вслушиваться в него сколько угодно раз.

2Beatlekid:
Проект незря
>назван ...Naked.

Naked - значит без чужих накладок. Ближе к Битлз.

2Audrey:

>Ближе к Битлз

Это кто сказал? Audrey? Накладки там в любом случае появлялись, Пол пару своих песен с Мартином аранжировывал, например, а остальным всё равно было? Может поэтому все скучали когда Пол вещал.
Концерт на крыше и тот сплочённее выглядит.