Самое гениальное проявление Харрисона: песня, соло, идея

2papan:

>Ибо мастер.

Сия фраза должна обозначать, что остальные - не мастера? Как-то противоречит твоему предыдущему заявлению: "свой вкус никогда и никому не навязывал".-)))))

2vinyl:

>>Венус и Марс- неудача, что и говорить.

Я понял так, что это какая-то личная неудача Сенегалки, поскольку у Пола этот альбом неудачей не был.

2Pataphisist:

>2papan:
>>Ибо мастер.
>Сия фраза должна обозначать, что остальные -
>не мастера? Как-то противоречит твоему предыдущему
>заявлению: "свой вкус никогда и никому не навязывал".-)))))

Почему именно Джордж? Ведь меня более всего интересуют музыканты-инструменталисты.Всё очень просто.

2JohnPaul:

>2senegalka:
>>Почему я люблю музыку Битлс- потому что она
>очень
>>светлая, какая то безмятежно счастливая..
>Особенно Strawberry Fields Forever:)) Да и веселее,
>чем I Am The Walrus, точно не придумаешь:) Хотите
>еще примеров? Их десятки!

согласна, просто минорных меньше..

>>А ведь в мажоре сложнее написать шедевр, чем
>>в миноре..
>Один из секретов успеха Битлз в том, что многие
>их песни основаны на постоянных переходах мажора
>в минор, и обратно. Классический пример: Not A
>Second Time. А это еще сложнее писать, чем просто
>в мажоре или в миноре.

это хорошо вы заметили...вот и у сольного Джорджа много таких переходов..

2vinyl:

>>Венус и Марс- неудача, что и говорить.
>Руки прочь от абсолютно успешной поп-музыки.
>Гениальное поп-творение 75-го года и не только...

да-да-да!

Интересно,что только женщины принимают в штыки любое критическое замечание в его адрес.Да,парень был очень симпатичный,но всё же не гений,чего уж душой кривить.И я его тоже люблю,но не могу называть чёрное белым.Это относится и к остальным трём.Что-то нравится,что-то нет.И что с того?

Йи-ха! Да вы в уме? Винус энд Марс - великолепный альбом, который можно слушать и переслушивать бесконечно. Столько там находок и непринужденных блестящих моментов! М-м-м-м... Поделюсь сокровенным: как и многие коллеги по форуму, я составлял постбитловсике альбомы. И что же? Сплошной Маккартни-Леннон, как ни крути. А Харрисон? Йес, была штучка! Not Guilty. Но, черт, возьми, это из 68го года. Сделано круто, ничего не скажешь, но... и все. И слайд-гитара ни спасает. Посредственность. Неудивительно, что Джорджа к Полу подойти боялся - комплекс на всю жизнь, к сожалению... Нет, не то, чтобы Джордж никуда не годен. Вайл май гитар или Хир камс зе сан - будьте-нате. но только не надо нового. Ибо этого нового почти что нет. Не позорился бы...

You и What Is Life - поставил бы много выше много выше большинства битловских вещей Джорджа:

Я тронут! Пипец! Все сольное творчество Джорджа явилось некоей ступенью для перезаписи композиции Not Guilty, выпотрошенной из запасников "Битлз", остальные альбомы и вещи сливаются в сплошное позорное пятно на всем пост-битловском творчестве, и не имеют ни малейшей ценности.
Браво г-н Мартинович! Вам надо публиковаться, не скромничайте!

2Martinovich:

>Поделюсь сокровенным: как и многие коллеги по
>форуму, я составлял постбитловсике альбомы. И
>что же? Сплошной Маккартни-Леннон, как ни крути.
>А Харрисон? Йес, была штучка! Not Guilty. Но,
>черт, возьми, это из 68го года. Сделано круто,
>ничего не скажешь, но... И ВСЕ.

Не утрируйте, плиз. Я тоже составял постбитловские сборники соляков. Первый с некоторыми переделками даже выложил на Битлз.ру (The Beatles Post - 1970). Почти в каждом альбоме Харрисона можно найти битловские по духу, а порой и по аранжировке композиции. Их немного, но они есть, особенно на ранних пластинках, и они обязательно были бы на альбомах Битлз 70-90-х, разве, что еще в более лучшем виде:) Одна When We Was Fab (87) чего только стоит! Настоящий образец поздних Битлз, сродни Free As A Bird. А вспомнте All Those Years Ago, Circles и еще кое-что.

2Японец:

>You и What Is Life - поставил бы много выше много
>выше БОЛЬШИНСТВА битловских вещей Джорджа:

Это Вы, наверное, погорячились:)

>


You - битловская по духу штучка. Вот только саксофон, особенно его доминирование, как-то не вяжется с битловским саундом.

>


What Is Life - то же битловская вещица, на опять проблемы с аранжировкой и со звуком. В концертном варианте звучит намного ближе к Битлз, как ни странно.

2Martinovich
<...И слайд-гитара ни спасает. Посредственность..... >

Мне кажется, что битломан так никогда бы не сказал. Наоборот дал бы в морду за такие слова.
А по поводу сольного твочества Джорда - я встречал людей, которым оно очень даже нравится. Мне тоже нравится многое. Есть что-то, что не нравится. Когда посмотрел ДВД концерт памяти Джорджа - я увидел кк ценили его музыканты. Они исполняли многие песни, в которых я раньше не мог разглядеть изюминку. Вот ведь, надо было уйти Джорджу, чтобы на меня нашло прозрение...

Маккартни, конечно же хорош, (кто же это отрицает?), но тоже далеко не от всех песен я лично тащусь. И что удивительно, одни люди любят те песни от которых я не тащусь и наоборот. Так же как и с песнями Харрисона, Леннона и Старра . И такое сплошь и рядом. Вы не задумывались об этом?

И в связи с этим, может ли быть Ваша оценка Харрисона быть справедливойи объективной? Если Вы так считаете, то видимо Вы недалекий человек, что не делает Вам чести, а если не считаете так, но все равно говорите такие слова, то - это грубый самопиар, желание выделиться на фоне людей искренне любящих Джорджа. Это тоже не делает Вам чести. Тогда ЗАЧЕМ Вы так говорите?

2stream:

>Тогда ЗАЧЕМ Вы так говорите?

+100500

Изумительная вещь, last by George


в авторском

в этой теме заставляют насильно любить Харрисона?

'дали в морду' неугодным и дальше Харрисона слушаем. прям восточная философия.
2Martinovich
не обращайте внимания )

2kostya34:

>в этой теме заставляют насильно любить Харрисона?

нет. Понимать. Если не хочется - никто не заставляет. Но оценки типа "посредственность" говорят лишь о кругозоре пищущего, а не о том, о ком пишут.

You can take a horse to the water but you can't make him drink - Джордж в очередной раз попал в цель:)

2kostya34
<в этой теме заставляют насильно любить Харрисона?>

Я думаю, что здесь "насильно заставляют" проявлять терпимость к людям, которые любят и уважают музыку Джорджа.
Если его музыка Вам по барабану, то и скажите, что Вам такая музыка неинтересна, к примеру. Чтобы не оскорблять чувства других, которые любят...

2Martinovich:

>Отказаться от сольного МакКартни в пользу заунывно-тоскливого
>сольного Харрисона. Это грандиозный подвиг! Вы
>отшельник, подвижник... Но не святой

Чё-та глумливо как-то. И не по делу. Г-н Мартинович, видимо, думает, что в оценке творчества Харрисона последнее слово останется за ним.

2Martinovich:

>Не позорился бы...

Ну а подобные заявления в адрес а) именитого б) любимого многими в) покойного артиста позорят в первую очередь делающего их.

2stream:

>то и скажите, что Вам такая музыка неинтересна,
>к примеру. Чтобы не оскорблять чувства других,
>которые любят

Но ведь если никого не задеть и не оскорбить - кто тогда обратит внимание на скромное мнение нескромного господина, не будем в очередной раз упоминать его имени? ;)

2kostya34
<'дали в морду' неугодным и дальше Харрисона слушаем. прям восточная философия.
2Martinovich
не обращайте внимания )>

... и гадьте дальше!