Лимонка пишет о концерте Маккартни

Клим., если никто не рисует, а один нарисует - это резонанс вызовет, а если рисовать фаллосы на заборах станет нормой, то и резонанса не получится. Кстати говоря, обсуждавшаяся здесь статья Маши П. тоже из той же серии "все вот восторгаются концертом Пола, а вот возьму и обгажу". Большого ума не надо, но в Лимонке это было сделано явно лучше, чем у Маши П.

Heinrich Ptiza
Безусловно лучше. И стиль, и знание предмета...только выводы ущербные.

Ой, Корвин молодец, ох какой ресурс открыл :))
Это все конечно обаятельно, но там дальше и веселей статеечки.... например, про грудь Кондолизы Райс (относительно Валентины Матвиенко).

А вообще, по-моему, это просто неглупые ребята все пишут. Просто так делают деньги.
И уж точно они не думают также, как пишут.

Heinrich Ptiza: Тогда зачем восторгаться людьми которые на зло всем, пишут ахинею, пусть и с красивым слогом?

Где красивый слог? :)) Шутите? Акститесь!!!От этой статейки веет ограниченностью и тупостью со слабоумием. Той же самой что была у цензурщиков при совке, архаичных и тупых идеологов марксизма онанизма.
Почитайте пожалуйста тут пост Лизарда в самом низу страницы https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=5572&cfrom=1&cpage=1
Неправда ли похоже? Чего красивого если тошнит? И поверьте-будь это написано о Дэцле но в таком же ключе-было бы так же тупою
Что касается Маши П то она в отличии от Султаши которы и не скрывает что есть быдло-попыталась все обгадить но при этом выглядеть умненькой девочкой. Не получилось, видимо профессионализма писательского нет.
Почитайте лучше ПОЛИТ-СРУ на Удаве. Вот где слог красивый даже о гадком.

Ну - надо сказать, что мое отношение к Полу данная статья вряд ли изменит. Подозреваю, что все его читатели либо нормально относятся к Полу, и тогда прочтение статьи не изменит их отношения, либо так же его ненавидят и все с ними ясно. (при этом вообще молчу про Пола, который вряд ли даже и подозревает о существовании Лимонки, а если и подозревает, то по-русски не читает, а если его пребывание в Москве и помогло ему настолько, что он по-русски теперь и говорит, и читает, то он смог бы эту статью оценить по достоинству :). Поэтому остается только восторгаться искусством писать такие статьи. Это Вам не Лимонова на ... посылать :)

Третью страницу восторгаемся:-)

вОТ ТАК И ПРЕДСТАЛЯЮ СЕБЕ Пола в очках, сидит (вязанье отложено в сторону) и пальцем водит по строчкам из Лимонки, а рядом огромный русско-англ словарь!

2Dimon
Великолепно! Браво! :)))).

DIMON удовольствие удвоенное ! Во первых я эту песню люблю,может потому что нравится, а может по тому что ностальгия. Но скорей всего и то и другое,и при совокупности музыки и надписи внизу я вошёл в нирвану.
Эйфория,улыбка до ушёй :))))))

Не так давно мне прислали две статьи для опубликования на сайте. Эту и еще одну (https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=352). Статью из Лимонки публиковать я не стал по вполне понятным причинам....

А теперь прикол. Автор обеих статей - Георгий Осипов. Вот его харктеристика присланная в том же письме:

Георгий Осипов - блестящий культуролог, автор радио-спектаклей "Трансильвания беспокоит", и "Школа Кадавров", вдумчивый коллекционер винила, певец, писатель, художник, переводчик...
Подробности можете посмотреть на сайте belyaev.pesni.ri/hortiza

Друзья!Это мазохизм - читать подобное.И не стоило давать ссылку, ибо, если покопаться в Сети, найти ещё подобного не составит труда... А,как известно, "на каждый роток не накинуть платок".
Есть простейший выход. Как писал один из друзей Пушкина,когда ему переслали пасквиль на поэта - "с отвращением отворачиваю лицо свое".
Когда умерла Линда, в МК появилась гнуснейшая статья "Суицид в постели Битла". Я тогда столько сил и нервов потратила на письма им,редактору, автору, цензору (если бы он у них был!): разумеется,без ответа.Подобного рода СМИ не любят цивилизованного неэпатажного аргументированного общения. Как тогда сказал мой сын (тогда ещё тинейджер)- "Заканчивай.Если бы встретить автора - можно было бы набить ему морду...А так - нет такого издания МК.Нет-для нас". И это так. Между прочим, выход: с отвращением отвернуть лицо своё...

Если выкинуть рассуждения про пидоров и евреев - толковая статья. Я с ней в основном согласен. Просто блевотина про то, что Макка был каким-то "глотком свободы" в страшном тоталитарном государстве и т.д. уже утомила. Музыку Макки я не люблю и на концерт его не ходил, хотя возможность была.

DimA

DimA, эх, завидую я тебе - не жил ты в "страшном тоталитарном" государстве... Там ведь кроме Макки и Битлз для некотрых вообще ничего веселого не было - сплошная блевотина... А так толковая статья, согласен. Я смеялся, как сумасшедший, над тем, что автор пишет все всерьёз и чувствует при этом всю офигительную важность своей гуманизированной персоны.

"автор пишет все всерьёз"???
Вы это серьезно?
Вот уж во что не верится. Всяк извращается по-своему, но не думаю, чтобы это было серьезно, и уж совсем глупо серьезно относиться к подобному. Это явная стилизация. А даже если б это было и не так, о чем разговор-то??? Давайте еще надписи на заборах пообсуждаем

Corvin:
Алексей!
А что, в форуме на уважаемом мною Битлз.ру уже - НЕТ- запрета на мат? На национализм и прочие зловония? Что такое обсуждение этой заметки? - То же самое, как если бы этот "блестящий культуролог" зашёл на Битлз.ру, создал бы свою тему и изложил всё, что в тексте у него и таким же стилем - разве Вы не закрыли бы ТОТЧАС эту тему, пользуясь своим ПРАВОМ модератора?

2PhotoGraf: действительно - я был не прав ;-(