Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь.

мне надо срочно выпить 40 градусов.
общаюсь тут с девочкой по поводу наших моделей
я была лучшего мнения о МГИМО

2Lenka:
>я была лучшего мнения о МГИМО

А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее...

Лена, НЕ НАДО тебе 40 градусов. Да и вокруг нас - практически уже те же 40!..
Был тоже о тебе лучшего мнения... (шутка) :)
А с мгимошникаи никогда не имел дел и даже не помню - приходилось ли общаться когда? Возможно... на заре туманной юности... Воспоминаниев по себе то общение (если таковое вообще имело место быть) не оставило никаких абсолютно.

...а! ну, вот разве што здесь уже, с нашим дорогим yellow submarinе'ом!.. :)))

Ильич-то у нас каков! Прямо как 6-ой американский флот.

при последнем делении д-та она попросилась в управление инвестиционного анализа. мы делаем анализ в части оценки проектов. лепим модели в ёкселе и что-то по ним считаем.
вот ей поручили посчитать по имеющимся моделям (по одной считается цена на мощность, по другой - итоговая стоимость проекта строительства ГАЭС).
обычно когда человек копается в таких чужих вещах, он пытаестя понять, что куда. как эта штука потом используется, через что считается... Не, Маша не из таких. Она чуть что - задает вопрос.
Там четыре агрегата. И капзатраты по проекту методики фст делятся между ними. Она их ухитрилась так разделить, что сумма по трем больше исходной величины по всем четырем. И в ступор. Вот, если делать по расчету, то так получается. Лезу в методику. Методика предполагает, что надо разделить пропорционально вводам. У нас вводы равными долями, т.е. капзатраты надо просто делить на четыре части. После первого ввода на три и т.д.
ладно. копаемся дальше, еще что-то, еще что-то.
в конце концов она мне пишет: что с таким расчетом итоговый IRR проекта 55%. Я ей говорю, что значит, надо искать ошибку (расчет цены мощность построен исходя из расчета окупаемости под 14%). Она вместо того, чтобы искать самой, присылает все мне. я довольно быстро обнаруживаю, что она цену на мощность умножила на 12 -т.е. поставила в модель годовую цену, а у нас там дальше, в следующей строчке, где встречается мощность идет умножение. намекаю ей, что что-то цена великовата, не такая как в модели получилось. она намека не понимает, говорит, что в можель надо вставить умноженную на 12, т.к. это за год. Сдаюсь и прямо говорю, что не надо, т.к. в строке 23 у нас месячная цена, а в строке 33 - посмотри формулу - есть умножение на 12. Казалось бы все? Нееееет. Она мне звонит, что ничего не получается. Опять высылает файлы, причем с совсем старой ценой на мощность и говорит "если подставишь, то будет черти что". я про себя думаю, что вообще-то это не моя работа, мое дело сказать ей, как надо, а подставить она и сама могла бы, но подставляю, получаю 14% и говорю, что у меня все ок, она снова звонит, как это все ок, там же совсем несуразные цифры выходят... Снова говорю открытым текстом, что берешь расчетную цену и вставляешь ее сюда. Она снова ее умножает на 12. Я ей снова говорю, что у нас в модели цена за месяц, и показываю строчку 33... После третьего круга вроде успокоилась...
но тяжело...

2Pataphisist:
>Прямо как 6-ой американский флот

Так я не понял - он (Ильич) 'гусский или аме'гиканский?

просто если ты чистый гуманитарий, и не можешь копаться в цифрах и формулах, то зачем проситься в расчетное подразделение? у нас есть управление стратегии, там много чистой говорильни.
а если ты считаешь, что ты можешь и хочешь этим заниматься (девочка блатная, у нее был выбор), то уж напряги голову или хотя бы слушай, что тебе говорят, чтобы не по три раза повторять одно и то же.
Мальчик, сидящий рядом с ней, - автор моделей - пришел ко мне поухмыляться: он отвечал на ее вопросы на прошлой неделе.

2 Pataphisist
Спасибо за наводку. посмотрели вчера Италия-Бразилия'1982, понравилось. Только не поняли, почему четвертый гол не засчитали. Красиво разыграли. Но и так хорошо. Сократеса и Зико видела в деле впервые.

2ИГОРЬ:

>Так я не понял - он (Ильич) 'гусский или аме'гиканский?

Надо взять таз с водой, разложить по бокам бумажки с надписями: русский, американский и т.п. Потом взять пробочку, поставить на нее свечечку и пустить в таз. К какой бумажке подплывет, такой и будет.
Самый простой способ.

2Lenka:
>лепим модели в ёкселе и что-то по ним считаем.

Ёксель-моксель! Я думал что наша шарага (где я работаю) - редкостное явление никомуненужного звена. А оказывается...
Я уверен что если нашу организацию ликвидировать как класс, можно тарифы на эл.энергию уменьшить на рупь. Правда я без работы останусь, зато какое доброе дело!

2Lenka:

>посмотрели вчера Италия-Бразилия'1982, понравилось. Только не поняли, почему четвертый
>гол не засчитали. Красиво разыграли. Но и так хорошо. Сократеса и Зико видела в деле впервые.

Ту игру до сих пор считаю одной из лучших. А реакция на нее была просто фантастической: после матча по улицам валили толпы с криками: Ура, Италия! Как после игры наших с голландцами на Евро. Я тогда первый раз в жизни видел такое. А если учесть, что орали про Италию, то, возможно, и последний.
Весь ЧМ-82 остался у меня в памяти как лучший из виденных мной. Но "я тогда моложе и лучше, кажется, была"...

Ильич - ТОТ, КОТОРЫЙ НАДО! ПонЯли, остроумцы?!? :) Давно ПыЭсЭс не открывали что ли?!! :)))

2Pataphisist:

>из виденных мной. Но "я тогда моложе и лучше,
>кажется, была"...

Правильно: "...моложе и лучше качеством была..." :)))

2JohnLenin:

>Ильич - ТОТ, КОТОРЫЙ НАДО! ПонЯли, остроумцы?!? :) Давно ПыЭсЭс не открывали что ли?!! :)))

Задели! За живое... А где у мумии живое? То-то что и нету. За что тогда задели?

Щаз!.. "Задели" они!.. Размечтались!
А у патафизиков это "живое"-то есть? Или есть, но не живое, а чисто "патафизическое"? ;)

неделю назад общались с одноклассником, приехавшим из Сан-Франциско вместе с американцем. И ожидался приезд еще кучки американцев тем же вечером. Говорили о том, куда можно пойти. и в числе прочего всплыл мавзолей. вспомнили, что мы там были в детстве, и что это было по-своему прикольно, как бы сейчас сказали. Подходишь, там все очень даже симпатично, лежит такой торжественный. Очень похож на портреты. И ни страха, ни мыслей о смерти...Сейчас бы наверное, совсем по-другому все это восприняла. Не тянет. И эксперименты экспериментами, а лучше бы похоронить. Все-таки человек.

Что-то Томь не забивает.

2JohnLenin:

>но не живое, а чисто "патафизическое"? ;)

Уйду в меньшевики.

2Lenka:

>И эксперименты экспериментами, а лучше бы похоронить.
>Все-таки человек.

...Причём - САМЫЙ ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, заметь!.. :)))

Но эксперимент - верно, пора бы уж заканчивать... ;)