30 лет назад умер Толкиен

Очень люблю Толкиена... Первая книга попала мне в руки совершенно случайно, и только через 8 или 9 лет удалось прочитать продолжение, т.к. в маленьком сибирском городке таких книг просто не было.
Тогда я и представить себе не могла, что когда-нибудь у меня будет английский оригинал, который и советую читать.
О фильме: вообще-то "Властелина Колец" когда-то хотели снять битлы... Интересно, что бы у них получилось. А фильм Питера Джексона, наверное, один из самых спорных - отзывы от восторженных до откровенно ругательных. Только на сайте The Internet Movie Database http://www.imdb.com/ можно найти более 6000 отзывов.
Пожалуй, истина, как обычно, где-то посередине - плохой сценарий/режиссура и хороший подбор актёров/художественная постановка/музыка.
На том же сайте, кстати, можно прочитать (на английском) много забавного о ляпах и о съёмках фильма, о том, с каким энтузиазмом это делалось, хотя шедевр в результате и не получился.

3.14
Я разве против? Мне просто не понравилось, так же как и "9 Принцев Амбера" Роджера Желязны... вот уж фэнтези так фэнтези...
С другой стороны не могу не улыбнутся при воспоминании о Михаиле Успенском и его романах о Жихаре...
На вкус и цвет, как грицца... итп...

сорри за оффтоп, но
2sfug: раньше "9 принцев" чуть ли не каждый год перечитывал (в школьном возрасте). Пару лет назад взял в руки - и выпустил от недоумения, как мог это читать... Так что каждому своё и в своё время, как ни крути. Как грицца...

Alissa: а разве режиссура плохая??? А Актеры, и впрям, замечательные :))

Я тоже, признаться, не понимаю, какие претензии могут быть к фильму. На мой взгляд, абсолютно выдающееся произведение, серьезный этап в мировом кинематографе, к его стандартам еще долгое время будут другие тянуться. Джексон - титан, актерский ансамбль бесподобен, зрелищность и кинематографичность несравнимы ни с чем, при максимальном приближении и уважении к оригиналу. К тому же сами исполнители только пальчиками грозят, говорят - "вы посмотрели пока только два фильма. Считайте, что вы еще ничего не видели". Ну-ну... :-)))

Интересно было бы услышать противоположные - аргументированные - точки зрения. Я лично не встречал ни одного убедительно-отрицательного отклика - если не считать упертых фанатиков Толкиена, которым не понравилось, что в фильме нет Тома Бомбандила, или где-то "не так" чихнул Гимли. А выискивать "ляпы" - то же самое, что собирать "доказательства" о "гибели" Пола Маккартни.

Gene: но, согласитесь, в 1 части образ Гимли все же "убили"... И черноволосая Эльфица Лив Тайлер тоже не очень убедительна. Но других претензий у меня к фильму нет :)))))))

Mary-Kay: сорри миллионное, но - бейте! - не соглашусь. Вокруг Гимли вообще основная буча - толкиенисты "наезжают" на Джексона за то, что он сделал из благородного дворфа (кстати, в русском языке аналогов нет, потому что в английском "гномы" - это совсем другое) чуть ли не комедийный персонаж. Отчасти я согласен, хотя в фильме он вполне сохраняет присущее ему по книжке достоинство, но чтобы "убили"?!... это что-то уж совсем круто :-))) А Аруан у меня лично ничего, кроме искренних симпатий не вызвала; а вы её какой представляли? Кстати, в одном из интервью Лив Тайлер призналась, что основным аргументов, подвигнувшим её на эту роль, были заостренные эльфийские ушки, уж больно они ей понравились :-)))

Gene: Арвен я представляла какой угодно - только не такой. Я, конечно, понимаю, что у нее в роду кто-то там из людей (кажется) намешался, да и в папу она явно (Хьюго Уивинг :)), но только одной любовью к ушкам эльфийской принцессой не станешь :).
Что касается Гимли, то мне не нравится, что начисто срезана практически вся история складывания их будущей дружбы с Леголасом - а ведь она имеет принципиальное значение. На мой взгляд, Гимли в 1-м фильме получился просто "никакой", "присущего достоинства" там ИМХО маловато. Во втором фильме, кстати, ситуация слегка исправилась.

Mary-Kay, то, о чем вы говорите - субъективные ощущения, которые вполне могут не совпадать с другими. Я вполне могу их понять и принять, но говорить на основании только их о том, что (цитирую Alissa)"шедевра не получилось", или "Гимли убили", мне кажется, слишклм категорично :-))) Подождем концовки. Джексон, по всему судя, еще не до конца раскрылся. Но даже если судить по тому, что для работы над фильмом он привлек лучших иллюстраторов Толкиена, говорит о многом - он сам куда больший "толкиенист", чем многие из его критиков. В этом смысле я подчас склонен доверять ему даже больше, чем себе, потому что сам не настолько хорошо знаю оригинал.

Gene: так я, вроде, и не претендую на специальную объективность :) Именно, высказываю свое мнение. Не вижу предмета несогласия. А по поводу того, что третья часть принесет что-то неожиданное - глубоко сомневаюсь. Тем не менее, фильм мне очень нравится, и к Джексону я отношусь с большим уважением.
А про персонажа Гимли все сказала выше.

Бр-р. По телевизору показывали какого-то хамасовского террориста - вылитый Саруман из фильма.
А Толкиена обожаю. Гениальный филолог и писатель. Обидно только, что его интереснейшие филологические исследования остались в тени "Хоббита", "Властелина Колец" и "Сильмариллиона". А он же в первую очередь был учёным.

Lucy
А Кэролла мы будем любить за его учебники по математике, Бородина - за работы по химии, Гете - за теорию цвета, а Ньютона - за успехи в яблоководстве.-)))))))))))))

Pataphisist - это я, как будущий лингвист, высказалась :) А кроме шуток - Бородин действительно был прекрасным химиком, Гетё свою теорию цвета ценил выше своих стихов, ну а у Ньютона была ферма, если не ошибаюсь :)

...А не было ли у Профессора маленького домика с круглыми окошечками и дверью?..

А я Кэрролла за математические трактаты тоже люблю :-)

Дружочки, а какие у дедушки ДРРТ ещё произведения о Средиземье кроме ВК, Хоббита,Силя и стишков про Бомбадила?

Про Средиземье никаких. Есть ещё "Эссе о волшебных сказках", странная повестушка "Фермер Джайлз из Хэма" (которая даже несколько уронила дедушку в моих глазах, малопонятная сказочка с драконом Хризафилаксом) и ещё 2 маленьких, философских, хотя и смахивающих на сказочки, шедеврика: "Кузнец из большого Вуттона" и "Лист работы Ниггля". Последние 2 меня просто потрясли несколько лет назад...

2 Jedi Kite:
сказочка про Хризофилакса (Златолюба) - это типа самопародия, там много всяких "крючков" сугубо историко-филологического плана, понятных разве что продвинутому спецу. (Чего стоит упоминание "тирана" и "базилевса" рядом в официальном королевском титуле, - стебак из стебаков!) А "Лист", конечно, штука убойная, способная вселить эстель в любого адана и апанионара.
Так что - да не разочаруетесь!

леRа
О Средиземье у Толкиена написана масса текстов. Они издававались Кристофером Толкиеном (сыном ДжРРТ) в Сильмариллионе, Неоконченных Предсниях и серии "История Средиземья", которой вышло уже 12 томов.
Многое можно найти на сайте ttt.ru, только там архивы запаролены, пароль по большому секрету скажу - "tolkien". Оригинально, да?