Наше телевидение-отстой...

2Dmitryj:
>Скорее всего, они просто у Менатепа кончились,
>а Газпром не желал заниматься меценатством
Там был огромный долг "Менатепа" Газпрому.

>Вот сегодняшняя программа.
Сегодня еще фильм с Белуши, в час ночи - фильм Астрахана, шерлок Холмс и так далее...
А в выходные - уже фильмы посвежее и погромче? Стало хуже чем было? Нет. Очевидно, что фильмов только прибавилось за последние годы (и идут они по общедоступным каналам).

PS
В субботу сразу 2 симпатичных мне фильма - стебалово от режиссера "пиратов" под названием "мексиканец", ну и "Продюсеры".

PPS
Даже 4 - добавляем "Четыре свадьбы и одни похороны" и "Матч пойнт".

karp

"Директор" с Белуши - 1987 г, 4-. Продюсеры - 3+. Мексиканец - 4-. Ну, за "четыре свадьбы" ОРТ можно похвалить - в кои-то веки, 21.00 - а вот "Матч-пойнт" идет по СТС-Москва, принимается далеко не у всех, и опять на 12 ночи отправили.
Да я не говорю, что ничего нет. Просто старые фильмы и чаще всего не самые лучшие. Астрахана тоже загнали за полночь. Холмса можно посмотреть в 20-й раз. А часто можно увидеть по ТВ в прайм-тайм Зеленую милю, Форреста Гампа, Побег из Шоушенка? Альмадовара, Бергмана, Пазолини?

2Dmitryj:
>А часто можно увидеть по ТВ в прайм-тайм Зеленую
>милю, Форреста Гампа, Побег из Шоушенка?
Все показывали и мне "мексиканец" понравился горааааздо больше "Побега из Шоушенка"...

>Альмадовара
Был. Из той же серии и "Матч-пойнт" Вуди Аллена...
"Модное кино" (суббота, заполночь) на СТС - отличный подбор фильмов.

Оценки меня мало волнуют. Я знаю, что 3 фильма из перечисленных (лично мне) нравятся больше "четырех свадеб" (за которое ОРТ можно похвалить). И Продюсеры, надеюсь, будут "старые", которые "Оскара" получили, насколько помню.
В общем, не вижу я этих "в кои-то веки" - все время есть фильм адекватного ТВ-уровня (я, правда, их все-равно не смотрю практически).

>Бергмана, Пазолини?
Категорически некоммерческое кино. Это "культура" или ночь.

PS
>Зеленую милю, Форреста Гампа
таких фильмов, вообще, маловато будет...

И Милю и Гампа и Шаушенка must have дома на DVD - а где взять Bless the beasts & the children? - только в 3:20 по пятому
Кхм... это я про себя, а народонаселение канеш пролетает мимо этих клёвых фильмов потомучто не подозревает об их существовании

Да и я тоже все больше про народонаселение - сам-то найду, где, что и как посмотреть.

2ИГОРЬ:

>2audi
>У вас наверное и не всё так плохо судя по тому
>как ты ты ерничаешь насчёт солнцеподобного Батьки.
>Не боишься что хлопнут?))

А не достанут...далече я от нашего СОЛНЦЕПОДОБНОГО....

2karp:
>Стало хуже чем было? Нет. Очевидно, что фильмов
>только прибавилось за последние годы (и идут они
>по общедоступным каналам).

Фильмов у нас показывают по ТВ огромное количество, в крупных городах, где по 15-30 каналов, - более сотни в неделю. Другое дело, что дециметровые каналы, в основном, гонят самый непотреб, да еще прерываемый рекламой не по 3-4 раза, как на центральных, а по 12-15 раз. Замучаешься смотреть, если вознамеришься.

2yellow submarine:
>прерываемый рекламой не по 3-4 раза, как на центральных,
>а по 12-15 раз. Замучаешься смотреть, если вознамеришься.
Мне киевский мой братан говорил что у них рекламные паузы реже, но длинше - типа можно успеть чёнить по-дому сделать или например пужинать или ещё чего. Правда я когда был в Киеве ящик не смотрел... Но ващето это удобно если уж без рекламы нельзя. А у нас блин ни два ни полтора...

karp

Вся беда-то в том, что хорошие фильмы (передачи тоже) в прайм-тайм очень редко показывают. А за полночь и при большом желании редко кто посмотрит, не говоря о массовом зрителе. Вот и вырастает аудитория на развесистой клюкве.

2Dmitryj:
>Вся беда-то в том, что хорошие фильмы (передачи
>тоже) в прайм-тайм очень редко показывают.
С одной стороны да... Интересные фильмы на 90% - заполночь...
А с другой - мой личный "прай-тайм" как раз с полуночи (ну с 23.00) до двух :-)
В остальное время меня просто у телевизора нет :-)

Я бы сказал, что надо вводить налог на "пошлятинку" или на "ширпотребство". Запустил "Дом-2" или показал "Тупой еще тупее" - заплати на содержание "Культуры" или "модного кино на СТС" :-)

2Dmitryj:
>Вся беда-то в том, что хорошие фильмы (передачи
>тоже) в прайм-тайм очень редко показывают.

Не совсем так. Показ по ТВ какого-нибудь американского блокбастера стоит каналу в среднем 300-500 тыс. долл. И уж его-то он постарается показать именно в прайм-тайм, когда цена рекламы наивысшая, чтобы окупить по максимуму. А средненький (или блокбастер, но позапрошлогодний), за 50-100 тыс. долл., можно загнать и за полночь. Дециметровые каналы платят за показ своего дерьма от 500 до 10 тыс. долл., но для них и это деньги.

В прайм-тайм показывают самые кассовые (а не самые хорошие) программы. А хорошие ночные передачи, о которых Вы пишете, кассу не дают и рассчитаны не на массовую, а избранную аудиторию, которая пожертвует сном, но не пропустит. Поэтому, если не хотите пропускать по ТВ что-то хорошее, обзаводитесь видеомагнитофоном или DVD-рекордером и спокойно спите, а запись посмотрите на следующий день.

yellow submarine

Блокбастер - далеко не всегда хороший фильм. Чаще всего просто добротная продукция без особых претензий. Что касается хороших программ, то я не особенно стараюсь за ними уследить - кроме телевидения, есть и другие источники. Но речь не обо мне как потребителе, а о телевизионной аудитории и том, что она получает.

Блокбастер, действительно, не обязательно хороший фильм, бывает, что с художественной точки зрения просто неудачный. Но это очень дорогой и кассовый фильм за счет, например, закрученных спецэффектов, в нем заняты очень дорогие актеры. Можно сказать, хит сезона. Такой не в прайм-тайм не пускают. С другой стороны, Бергмана тоже не всякий канал решится пустить в прайм-тайм, разве что "Культура". Такие рассчитаны на особую аудиторию.
Да, кроме ТВ, есть и другие источники. Но они стоят денег.
А телевизионная аудитория получает то, на что рассчитан ее уровень. Выбор большой, но кто-то выбирает гонконговскую продукцию, а кто-то Феллини.

yellow submarine
>телевизионная аудитория получает то, на что рассчитан ее уровень

Да, и этот уровень снижается.

2ИГОРЬ:

>2Zhenya:
> >Кстати, все заметили, что с приходом к власти
> >Владимира Владимировича исчезла программа "Куклы"?
>
> Вольфович сказал что это он убрал "Кукол".

Вольфович многое говорит в последнее время. Поэтому и есть политический клоун Кремля, отдушина!

2tektonika:

>2Zhenya:
>>Дело в том, что ребята, которые работают по
>другую
>>сторону экрана, явно считают нас идиотами. Такое
>>количество безвкусицы по ТВ нет ни в одной европейской
>>стране. И дело здесь не только в них, но и в
>нас.
>>Большинству населению России ЭТО нравится. Формируется
>>психологический портрет аудитории и рейтинг.
>А
>>ребята с ТВ только руки потерают и улыбаются...
>Не могу не согласиться...

Спасибо, что правильно понял. Джон Леннон, когда смотрел телевизор, часто кричал в монитор: "Полная ХЕРНЯ!".

Тут недавно прочитал:
"Есть пророчество оптинского старца Варсонофия, который еще полтора века назад предсказал, как нас сегодня будет искушать дъявол через это самое телевидение.
"В углу ваших комнат, - сказал он, - вы увидите изощренные непотребства и не оторвете от них глаз, сидя на стуле или лежа на кровати"

Как хорошо сказано...

2tektonika:

>Есть пророчество оптинского старца Варсонофия

ИМХО, все эти варсонофии, малаховы, экстрасенсы и прочие ксюшисобчак - одного поля мракобесные ягоды, уродующие отечественное телевидение. Телевидение же не виновато, что им рулят отмороженные уроды.

хм. а что... кто то еще смотрит TV?
Помните, как один из персонажей фильма «Москва слезам не верит» восклицал: «Скоро не будет ни театра, ни кино – одно сплошное телевидение!»?
так вот, я вам скажу, что скоро телевидение вымрет (если уже не вымерло), интернет уже совершеннее в сотни раз, обяснять не надо почему.

2dezert:

>хм. а что... кто то еще смотрит TV?
>Помните, как один из персонажей фильма «Москва
>слезам не верит» восклицал: «Скоро не будет ни
>театра, ни кино – одно сплошное телевидение!»?
>так вот, я вам скажу, что скоро телевидение вымрет
>(если уже не вымерло), интернет уже совершеннее
>в сотни раз, обяснять не надо почему.

Да уж,помойка еще та...Ясно без объяснений.